Расскажите пожалуйста поподробнее, что вы об этом думаете)
Ааа, кстати, вполне может быть. Просто я делаю исключительно сайты по определённым тематикам, у меня вот новореги за 2 месяца зателают, но там за 2 месяца уже приличный запросный индекс формируется в вебмастере, запросов на 50к-60к.
Статья: https://fitrails.com/posts/15568-napitok-iz-mikrozeleni-brokkoli-sposobstvuet-bystromu-szhiganiyu-zhira
Поиск по куску текста: тыц
Туева хуча СМИ опубликовала статью 23 апреля, у ТС на сайте датирована 25 апреля.
Статья: https://fitrails.com/posts/15549-uprazhnenie-otzhimaniya-na-odnoy-ruke
Первый результат датирован 10.12.2018, у ТС 21 апреля 2021 года.
И в добавок прошлый мой пример, где такая же история.
Таким образом, 3 первые материала, которые я тыкнул даже не листая особо страницы сайта — это статьи, которые уже раскопипастили ещё в 2018 году. Наверное всё-таки не расширенная песочница, а контент гуано?
МПК не прилетает видимо потому, что Яков занят поиском без поиска и починкой ссылок в вебмастере или ещё чем-то) Наверное никому нынче не прилетает, но это не точно)
Может в этом и проблема?
Пробовал уникальную крутейшую статью заливать на ГС с рерайтом и стоковыми фоточками — тоже не пошло. Видимо кучи хренового рерайта хватило, чтобы дать понять Якову, кто есть кто)
В любом случае, если домен был без негатива, с технической точки зрения всё ОК и контент действительно хорош — что-то всё равно было не так. Может тематика супер-конкурентная какая-то, где в топ-30 исключительно крутые материалы стоят? Показы-то должны были быть. А у ТС вот даже показов нет.
Какого рода уник? Профессор делится своими 10-летними исследованиями о чём-то доселе невиданном уник, или взяли из топа 3 статьи, перемешали и слова местами попереставляли уник?
Так вот о том и речь, что при таком количестве материалов даже без сбора семантики и без всякой оптимизации по куче НЧ сайт бы показывался.
С того, что сайту ТС полтора года, а я нашёл куски текста с его сайта на другом ресурсе, где статья датирована 2018 годом. И массу спутников этого сайта, которые его примерно в то же время скопипастили. Я же не просто так кусок этого текста и ссылку на статью привёл, можете сами проверить и убедится.
Badmaestro #:У меня часто статьи растаскивали, но мои исходники нормально ранжировались и оставались в топе.
Вот. У вас растащили, а не вы. Это две большие разницы.
Имеет место быть для тех, кто любит сайты клиентов продвигать "временными факторами". А по факту если в Якове мертвый сайт на 2к статей и это длится полтора года, то здесь два варианта:
Просто не бывает так, что домен свежерег без всякого негатива в карме, контент — пушка, а показов нет в Яндексе.
Ну правильно. Не будет же Яндекс постоянно мощности увеличивать, чтоб всем копипастерам найти место в индексе. Проще гуано сразу на подходе отсеять, чтоб уже из более менее нормальных документов формировать выдачу. То ли дело дорвеи в быстрых ответах)
Я вот выше привёл пример, сайт о котором тут толкуют на копипасте, причём настолько лютом, что по поиску в кавычках по куску текста его Яндекс не находит. Т.е. это уже несколько лет назад был копипаст, с которым кто-то стрельнул. А теперь спустя несколько лет эти тексты закопипастил ТС. А у вас из причин плохого ранжа сайта которому уже несколько лет и на котором 2к статей — расширенная песочница))
А меня с подключением, ага. Но я то могу чушь пороть, потому что я не seo-гуру и чужие сайты за деньги не продвигаю. А вот от спеца с опытом с 2011 года слышать про расширенную песочницу это прям стендап.
