Может быть. Просто именно возраст хорошо скоррелирован с остальными вещами, вроде запросного индекса и ссылок.
Не знаю, можно ли исключить, но я бы отдал предпочтение сайту, которому 10 лет, чем сайту, которому 1 год. При прочих равных конечно. Логика типа, если хирург провел 100 успешных операций, то он крутой хирург, но если другой хирург провёл 1000 операций — то он круче (опыта ведь больше, значит меньше вероятность ошибки), но на его фоне вовсе не значит, что другой, у которого 100 операций менее крут (просто у него было меньше возможностей доказать свою крутость). Они оба крутые, просто у одного в 10 раз больше опыта.
Сам по себе возраст конечно не затащит, если сайту 20 лет, а он не имеет никакой видимости и лояльности пользователей — от этого возраста толку ноль. В отличии от того же запросного индекса, который в моём примере нереально затащил в Яндексе.
Пример недавний.
Сайт пострипали из выдачи по запросу РКН. Сайт огромный. Люди встрепенулись и моментально подняли шум, где же сайт, почему его заблокировали. Очень сильно увеличилось количество брендовых запросов, когда люди сайт на выдаче перестали видеть. Т.е. запросный индекс у них огромен, узнаваемость обеспечивает высокий CTR и при этом наверняка хороший ластклик. Всего этого хватило, чтобы они развернулись на новом домене и моментально (ну как моментально, за месяц) опять в топе по всем нужным запросам. Т.е. сайт от того что домен сменился трастовым быть не перестал. Но это в Яндексе. В Гугле конечно без ссылок на новый домен им грустно пока что.
Почему? Если у него всё хорошо, кроме возраста — вполне себе трастовый. Там ведь "+" стоит, а не "*". Может быть сайт молодой, но у него запросный индекс больше, чем у всех сайтов вместе взятых в его тематике и хорошие ПФ. Значит он удовлетворяет огромное число пользователей и глупо было бы считать его не трастовым.
Траст сайта = возраст домена + видимость в ПС (запросный индекс) по тематическим запросам + количество ссылок + хороший CTR в органике + ластклик
По идее тогда надо побольше документов иметь в индексе, чтоб было из чего выбирать и генерить ответы. А сейчас помимо всего прочего ещё и с индексацией проблемы. По некоторым запросам вообще куча документов повылетала, в Яндексе больше 50 страниц релевантных ответов, в Гугле за топ-10 вообще можно не смотреть, один шлак.
Сидим такие на форуме и обсуждаем, как все форумы умирают))
Специально слепил сайт на новореге, продублировал иллюстрации с моего старого сайта на этом новореге, единственное отличие картинок — чуть больше разрешение. После индексации страниц прошёл месяц и картинки на новореге занимают первое место в поиске по картинкам. Не знаю как там выкупает Гугл, но видимо ему плевать на оригинальность, главное — качество.
Ага. Скачиваешь эту картинку, потом в шопе ресайз делаешь в полтора раза увеличив разрешение, сверху контрастность и резкость накидываешь, загружаешь на сайт и через месяц уже именно твоя скопированная картинка будет первой, но она вовсе не уникальна.
Мне кажется так: Гугл перетряхнул выдачу, посмотрел сколько он денег заработал при таком раскладе, если меньше чем было — вернул на исходные настройки, попробовал что-то другое подкрутить, если больше стал зарабатывать — оставил как есть. Но при этом надо не просто больше заработать, но и чтобы народ в другой поиск не убежал искать, потому что в выдаче одно гуано.
Эмуляции медленного соединения в браузере недостаточно? Зачем древние смартфоны?
И кстати, на случайные клики влияет сдвиг макета (CLS), а не тормознутость сайта. Сайт может быть идеально свёрстан, ничего никуда не ползёт, под все блоки отведено своё местечко, а он при этом как собака сутулая 20 секунд загружается, но в этом случае никто никуда случайно не кликнет.
