Факт не в этом. Я хочу увидеть соблюдение правил биржи, а в случае несоблюдения правил — шевеления булками поддержки биржи. Само собой, что никто за 500 рублей не ожидает увидеть какое-то глубокое исследование на 50к символов, заточенное под всю семантику в теме. Было бы странно, как минимум)
Есть такое. Но я обычно пишу в задании, что статья должна соответствовать анкору и слова анкора надо использовать в Title и H1 хотя бы частично. Это правилами не воспрещается и за всё время только один раз в откровенно левой статье разместили, собственно, после отказались от выполнения.
Это там тоже отдельной галочкой ставится и тоже можно дополнительно указать в задании, без проблем. Я всегда беру новые, ещё не проиндексированные статьи. Там гарантия 70 дней на индексацию без доплат, если не проиндексируется — деньги вернут.
Вот это мысль. Чтоб не приходилось самому время тратить на это.
Вот это тоже классно было бы, но по каким критериям оценивать? Если там откровенная бредогенерация бессвязная, так это может копирайтер художник, он так видит) Как эту самую читаемость оценить?
Работает всё, просто времени много уходит. Когда в арбитраж отправляю указываю, какое из правил биржи нарушено, как правило всё в мою пользу решается, не припомню, чтоб арбитраж был не в мою пользу, но я всегда по делу шум поднимаю. Только всё это требует очень много времени. Те же 100 ссылок будешь размещать 2 недели)
Для меня только два параметра важны, был ли донор под АГС и есть ли у него трафик из Гугла. Уверен, что 8-ми летние школьницы понимают больше, чем я, ибо я не занимаюсь ссылками день и ночь. Посоветуете может что-то?) Ну хоть намекните)
Ну опять же, хорошо, когда ты двигаешь клиентские сайты и у тебя есть бюджеты на ссылки, конечно со временем ты наберешь себе какой-то вайтлист, который можно изредка на всякий случай пересматривать. Но когда ты двигаешь пару своих проектов — это другое)
Всё что было сказано — в полном объёме на 1 скрине. Ничего не вырезал, как есть.
Это я ещё очевидный шлак (нет видимости в ПС, был пол АГС) откинул и старался более менее приличные по пузомеркам отобрать. А если подряд купить полагаясь на фильтры биржи — это страшно представить.
Да не за что, рад, что кому-то это было полезно.
Так вот же. Как видите, они это без комментариев решили оставить. Ждут массовых жалоб, видите ли) На каждого хотят досье завести.
И вот исходя из скрина и ситуации — это далеко не единственный случай. Более того, в прошлые пару раз я так же затаривал около 70 ссылок и там было такое же соотношение. И я обращал внимание поддержки на это. Хотел сейчас найти в переписке с техподдержкой тот момент, но пролистать мне на следующую страницу не дают эту переписку, увы и ах) Но я вас уверяю, там ситуация была ровно такая же и каждая вторая ссылка размещалась с нарушением правил, либо в скрытом разделе, либо текст на 1100-1200 знаков, тогда как по правилам минимум 2000, то копипаст (который как бы нарушением правил биржи и не является, но там на усмотрение оптимизатора можно этот пункт включить в задание).
В моём понимании — это в любом случае должна быть сквозная ссылка не в подвале. Вот это скорее всего и есть главное меню сайта. Может быть рубрикатор или меню в шапке, без разницы, главное что сквозная ссылка на видном месте. Но, чтобы сразу разночтения всякие исключить я дополню, моменты когда это нарушение попадается — очень редко есть ссылка на раздел со статьями хотя бы на главной странице где-то внизу, что её не найдёшь. Чаще всего на этот раздел вообще нет ссылок. На новостных сайтах в основном такое встречал. Вот просто в тупую какой-то раздел "пресс-релизы" или "новости партнёров", на который вообще ниоткуда нет ссылок. Таких довольно много. Сейчас переписку ещё приведу с вебмастером по такому размещению:
Раздел "Новости партнеров" является основным разделом сайта и находится на главной странице сайта. Заголовки статей из этого раздела анонсом появляются на главной странице и висят там определенное количество времени, в зависимости от обновлений этого раздела. По статьям есть реальные переходы. Но если вас это не устраивает, давайте отказываться.
Ну т.е. это нормально считается, что на главной есть анонс трёх последних проданных статей, которые само собой быстро улетают в то место, до которого уже не дотянуться) Зато ТОЛЬКО на главной где-то запрятана ссылка на этот раздел. К слову, я отказался, 2 дня уже жду, пока он тоже откажется. Специально ждёт, чтоб деньги заморозить, подлец)
Я конечно могу ошибаться, надо Владимира подключать к дискуссии, но если на разделе, в котором размещаются статьи со ссылками сконцентрировано какое-то чисто условное количество веса (чтобы просто откуда-то была хотя бы одна ссылка на раздел в рамках сайта), то это бесполезно, по крайней мере в плане статического веса.
Ну почему же сразу исчерпает? Прямо вот так все вебмастера откажутся зарабатывать и с биржи уйдут? А не проще ли всё-таки эту ссылку на раздел уже в меню влепить, как того и требует биржа? Такое один раз случалось на моей памяти. Обычно как-то или отказываются с формулировкой (слоооооожна) или просто размещают в одном из существующих разделов. А тут товарищ аккуратно размещал годами в скрытый раздел, потом я вой поднял и в меню появилась ссылка на этот раздел. Биржа пообещала контролировать, чтоб он больше не баловался.
Ну вот, ГГЛ вроде приняли к сведению. Они в этом плане однажды навстречу пошли, допилили кое-что. Если отзывы сделают, как на том же Ротапосте — вообще отлично будет. Чтоб был такой универсальный блэклист. Хочешь двигаться в чернухе — покупай вон у тех, кто правила нарушает, пожалуйста)
Ссылки больше не работают, да?
Вы, главное, Гуглу про это не говорите)
Почему все с этим так носятся? Почему никто не вспоминает тех моментов, когда экспорт пшеницы составлял чуть ли не треть валютной выручки СССР, но помнят пару позорных моментов, когда пришлось завозить, и тоже не без помощи "западных партнёров"?
Ерундой не занимайтесь, древесный уголь это для слабаков. Я вам могу подсказать, где можно бесплатно взять каменный. Вот это сила. Буржуйка до красна раскаляется, только в путь) Доооолго греет.
Приветствую, Антоний!
Они демонстрируют прекрасные лонгриды, а по итогу ты получаешь бредогенерацию, которую с трудом удаётся прочитать. Ты смотришь пример размещения, в котором ссылка размещена в каком-то разделе, к примеру «Новости», и думаешь, ну ок, отлично, поехали... А получаешь в итоге статью, которая размещена в разделе, который просто мимикрирует под один из разделов сайта (грубо говоря, урл отличается на одну букву, в проданных статьях как бы ссылка на как бы один из разделов сайта, перейдя в который вы своей статьи не находите, потому что её там и не может быть, ведь она размещена в скрытом разделе). Могу такой вот дебильный пример вам в личку скинуть, два раза пришлось в арбитраж отправить, чтоб достучаться))) В общем, это я всё к тому, что примеры размещения зачастую вообще не соответствуют тому, что получишь именно ты.
Валидный или не валидный случай, полностью скрыт раздел или есть на него ссылка откуда-то, по которой бот к твоей статье всё-таки добежит — это всё не важно. В правилах биржи ГГЛ чёрным по белому: размещать в основных разделах сайта, а не в специально для этого созданных. Финита, дальше можно даже не разбираться, если в главном меню нет ссылки на раздел — это нарушение правил биржи и потенциал ссылки сильно кастрирован в плане передачи веса.
Поддержка ответила, да, мы видим, что правила нарушены, мы будем на вашей стороне, но, делать мы с площадкой ничего не будем, пока массово не прилетят жалобы. Т.е. они просто закрывают глаза на нарушение правил, пока там вал жалоб не пойдёт на вебмастера. Это дичь, потому что люди ведь покупают эти ссылки, сливают бюджеты, вебмастера стригут купоны, биржа зарабатывает на комиссии, а оптимизатор остаётся в дураках, потому что эти ссылки — мёртвые, а он понадеялся, что площадки на бирже соответствуют правилам, определённым самой биржей. Ну тут, в общем, по-разному можно относиться. Я считаю, что поддержка в ГГЛ совсем уже оглохла, раз им плевать не нарушение правил. Моё личное мнение, я его никому не навязываю.
Ну тут в общем-то сравнение не совсем корректное. Мне в этом случае никто никаких правил официально не озвучивал как минимум. Если я плачу человеку за то, что он будет мне аутричить — я буду платить ему за то, что сам опишу в ТЗ. Если в моём ТЗ будет пункт, что ссылка должна быть в одном из основных разделов, я конечно же буду спрашивать с исполнителя, если при проверке увижу, что ссылка расположена где попало. Если потом уже сам вебмастер после моей проверки её куда-то перенёс — это не вина исполнителя само собой. Но в случае в биржей есть правила, которым все площадки должны соответствовать.
На деле же вот опыт заказа недельной давности.
100 ссылок, 50 из которых были отправлены в арбитраж, половину из этих 50 пришлось отправлять в арбитраж повторно. Основные проблемы: размещают в разделах, на которые не то что в главном меню, а даже из подвала нет ссылок, либо это копипаст, который будет постоянно вылетать из индекса, либо это в самом лучшем случае какая-то бредогенерация. Отдельная феерия, это когда ставят rel=sponsored, этих вообще ссаной тряпкой надо по роже хлестать безжалостно. Остальные 50, которые в арбитраж не отправлены — формально ОК, но там бредогенерация. Т.е. текст к примеру уникален, но там что-то типа "это подействует его глазах был власти людей раньше говорит приезжим "твой анкор КУПИТЬ ЯХТУ" кукарекали огурцы". Ок, текст уникален)) Все эти прелести в рамках ГГЛ обеспечены в любом случае всем, кто впервые столкнулся с покупкой ссылок. Это 100%, что нахлобучат там такой вот дичи. Причём, может показаться, что это касается только дешмана. Но нет, те, кто подороже торгует — у них как правило размещение в скрытых или очень скромно представленных где-то один раз на морде разделах это прямо хроническое.
В общем, главная моя претензия всё-таки не к вебмастерам, а к бирже. И раз бирже плевать на собственные правила, хочется 5 копеечек свои внести в развитие рыночка и чтобы такие же новички как я, кто не тарит ссылки на постоянной основе тоннами, не накалывались на вот таких кидочках от ГГЛ.
Яндекс же писал официально, 8 или сколько там месяцев с момента прекращения накрутки.
А он разве бывает не хостовый?
Вот это тоже интересно. Неужели нравится из 100 ссылок 50 обрабатывать в арбитраже или-таки проще ещё раз донести правила биржи до вебмастеров (ну или правила подрихтовать).
Сейчас вот ещё двое с арбитража отказались от размещения. Причину указали "неадекват". Т.е. они правила биржи нарушили, я в задании написал, что буду проверять на соответствие правилам биржи, если не соответствует — отправлю в арбитраж, они всё равно размещают с нарушением правил, а неадекват всё равно я)
https://youtu.be/fUAaTSmDqS8
Вам делать нечего, кроме как воевать с ветрянными мельницами?
Почему же? Я вордстат глянул — народ ищёт отзывы о ГГЛ. Вот найдут эту тему, почитают (в отличии от вас), сделают выводы и не дадут себя наколоть. Я считаю, что это кому-то поможет. А ветряные мельницы могут и дальше обманывать людей, просто этих людей станет чуть меньше. Это здорово, не находите? Глядишь, отток клиентов почувствуют и правила свои соблюдать начнут.
А если не сопротивляться этому — вас и дальше будут накалывать, потому что раз не жалуетесь — значит вас всё устраивает и можно дальше вас накалывать. Но это уже тема для другого разговора)
К вашему сведению, если хотите, чтобы вас воспринимали всёрьез — научитесь высказываться по теме, которая поднимается в топике, а не высказывать какие-то рандомные мысли. Тут вообще не идёт разговор о том, что кто-то где-то какую-то ссылку снял.
Для вас это действительно бессмысленные переписки и полотна текста, потому что вы это даже не прочитали, прежде чем залететь со своими советами, а вот каких-то пару-тройку новичков я от лохотрона уберегу, так что моя миссия выполнена.
