Сайту 1,5 года, а за всё время с Яндекса переходов 0

Ну если вы не в курсе этого (особенно про копипаст), то с подключением. А, хотя такие люди всегда себя считают правыми. Тогда не обращайте внимание, глупости какие-то.

Я вот выше привёл пример, сайт о котором тут толкуют на копипасте, причём настолько лютом, что по поиску в кавычках по куску текста его Яндекс не находит. Т.е. это уже несколько лет назад был копипаст, с которым кто-то стрельнул. А теперь спустя несколько лет эти тексты закопипастил ТС. А у вас из причин плохого ранжа сайта которому уже несколько лет и на котором 2к статей — расширенная песочница))

А меня с подключением, ага. Но я то могу чушь пороть, потому что я не seo-гуру и чужие сайты за деньги не продвигаю. А вот от спеца с опытом с 2011 года слышать про расширенную песочницу это прям стендап.

Ну скажем так, имеет место быть трабл с индексацией новорегов с прошлого года в Яндексе. Объяснений явлению уже тонны придуманы, но всё - на уровне додумок и гипотез.
Факт, что Яндекс стал использовать какие-то метрики, не дающие новорегам получить хоть какие-то позиции, как было раньше - "бандитом" подмешать, посмотреть, почесать репу - и решить, кому жить, кого в топку.
Копипаст на информационник вполне может быть таким фактором. Начерта смотреть ПФ, если там уже много раз съеденное и даже уже засохшее

Ну правильно. Не будет же Яндекс постоянно мощности увеличивать, чтоб всем копипастерам найти место в индексе. Проще гуано сразу на подходе отсеять, чтоб уже из более менее нормальных документов формировать выдачу. То ли дело дорвеи в быстрых ответах)

Всё верно. Только и коммерческие сайты стали заходить в выдачу с большим-большим скрипом, без всякой копипасты. Вот на этом фоне теория про введение песочницы (хоть расширенной, хоть зауженной) и появилась.
Я давно новорегами не занимался. Коллеги, как в экоммерсе с этим сейчас?

Что там за копипаст у ТС-а — это уже конкретно у него надо спрашивать. То, что какие-то статьи где-то растащили, - это вообще ничего не значит. У меня часто статьи растаскивали, но мои исходники нормально ранжировались и оставались в топе. А с чего вы взяли, что именно ТС у кого-то что-то скопировал?

Далее про расширенную песочницу.

Ну у меня есть куча примеров, когда сайты, по которым ничего не делалось, год висели без трафика, а потом он начинал идти. И сайты, по которым что-то делалось, тоже год висели без трафика, а потом он начинал идти. Т.е. делаешь ты там что-то или нет - это не влияет, если твоему новорегу со старта "не повезло". Были и сайты, которые за месяц быстро раскачивались.

Ранее - до 2019 года примерно - такого не наблюдалось. Сайты шустрее подмешивало в выдачу, и почти все новореги за пару-тройку месяцев уже раскачивались. Сейчас каким-то новорегом может не повезти, и они могут неопределенное время топтаться за топ-100, не смотря на все ваши правки.

Мне не верите, начините отслеживать местные топики. Приходят вебмастера, которые уже десятки сайтов создавали, и жалуются, что новорег ~2020-го даже в топ-100 не зашел за три месяца-полгода-год. Таких топиков довольно много в последнее время было создано, и там сидят вовсе не нубы, которые в сео вчера пришли.

Расширенная песочница - это просто первое слово, что пришло в голову.  Я не большой любитель выдумывать очередное маркетинговое словечко, чтобы клиентам на мозги капать. Называйте этот факт, как хотите, но он имеет место быть.

И если вы с ним не сталкивались, это не означает, что его не существует.

о чем речь 6 страниц? ребята вы чего тут воду в ступе мнете.

Не должно быть 0 кликов за полтора года на сайте с 2к страницами и кучей статей, может быть мало трафа, копейки , но не ноль, очнитесь блин

С того, что сайту ТС полтора года, а я нашёл куски текста с его сайта на другом ресурсе, где статья датирована 2018 годом. И массу спутников этого сайта, которые его примерно в то же время скопипастили. Я же не просто так кусок этого текста и ссылку на статью привёл, можете сами проверить и убедится. 

Имеет место быть для тех, кто любит сайты клиентов продвигать "временными факторами". А по факту если в Якове мертвый сайт на 2к статей и это длится полтора года, то здесь два варианта: 

• статьи на сайте гавно;
• сам сайт гавно (и тут я имею ввиду в том числе наличие на самом домене негативной кармы от прошлых владельцев и т.д.).

Так вот о том и речь, что при таком количестве материалов даже без сбора семантики и без всякой оптимизации по куче НЧ сайт бы показывался. 

Я, кажется, приводил пример новорега-информационника с нулём трафа из Яндекса и квинтетом в месяц - из гугла. Все статьи - уник. 
Ну и вот.