Вот я того же мнения, но это касается только нескольких тематик, в которых я разбираюсь и где тексты пишу сам. А когда в тематике разбираешься, как правило, все интенты затронешь, все нужные термины в тексте обязательно будут упомянуты и не надо никакие LSI и подсветки собирать.
Вопросы в стартпосте.
Так я же обозначил, что речь именно про инфопроекты и страх их владельцев относительно Бадена. С еком всё ясно, купить бетон оптом можно у нас, даже если весь бетом оптом в Москве уже закончился — на сайте бетон-оптом-москва.рф вы всегда найдёте бетом оптом, цена которого вас приятно удивит. С этим как раз всё ясно. А вот с информационкой интереснее, там же такие тексты вряд ли можно встретить, так кто же эти люди, кому Баден прилетал на информационке и стоит ли бояться, если тексты на проекте хорошие, просто несколько выбиваются из топа по ряду параметров.
Вы встречали на информационке?
Когда в SC сообщение «В настоящее время выполняется перенос этого сайта» исчезнет, тогда и кончилась переклейка.
Поэтому 1/5 дохода и забрали себе в карман. Потому что мелочь, чо)
Гиганты типа Гугла, кстати, даже мелочь считают. Работал я как-то в РЖД. Так там даже на бумаге для принтеров экономят. С двух сторон печатают) Хотя для РЖД как бы бумаги купить не проблема. Но РЖД даже не публичная компания, все акции принадлежат государству. А Альфабет ежеквартально перед акционерами отчитывается, поэтому мелочь не мелочь — всё сгодится, чтоб красиво нарисовать.
Не, спасибо. Я уже ставил РСЯ и не один раз. То, что в рублях начисления еще ладно, но ведь Яндекс реальные гроши-копейки начисляет, разве нет? Мне РСЯ за день рублей 20 только накидывала и это в лучшем случае было. А Адсенс по 3-5 баксов дает. Да, бывает скачет, падает до полтора-одного бакса, но даже в этом случае Гугль на голову выше, а то и на две.
p.s. У меня в кабинете РСЯ примерно с 2015 года висят 150 рублей с копейками, которые я сначала с одного подключенного сайта накопил, а потом с другого. И эти 150 рэ накапали за over дофига времени. Ребята на буксах, которым на игру в стиме не хватает, за один-два дня эту сумму набить могут. Поэтому РСЯ - это вообще...
Ну, я в общем не о том, что надо бежать зарабатывать куда-то ещё, просто надо Гугле показать как-то, что не красиво так делать. А если оттока не будет — ещё гайки прикрутят. В Яндексе такая же история, бизнес, чо.
Весь месяц висело -0,12$, а первого числа они решили 1/5 дохода пострипать. Типа, в течение месяца не было понятно, где допустимый трафик, а где недопустимый. Они же эти деньги на счёт рекламодателя вряд ли возвращают, просто забирают себе столько, сколько нужно, чтобы альфабет мог красивую отчётность для инвесторов рисовать.
20% АДсенс почикал за август.
Может все дружно блоки резко на РСЯ поменяем, а то они так и будут 1/5 дохода в тупую себе забирать. Может 3 квартал в минус уйдут и одумаются уже)
Главное, чтоб не запустил Google Zen.
Заметил, что Гугл может в сниппет подтянуть не только h1, но и h2.
Страница с ключом в тайтле и h1, ввожу ключ в Гугле, Гугл подтягивает в сниппет h2, в котором даже не все слова запроса присутствуют.
Гугл разлюбил прямые вхождения?
Подстроились? Я думал, что алгоритмы просто выбирают из того, что есть в индексе. Они же не сравнивают вновь созданные документы на предмет их полезности и проработанности просто с тем, что есть в топе. На это ПФ есть, там всё сразу видно, где ластклик плохой — до свидания, где ласт-клик хороший — так ли важно, что там нахлобучено вхождений, если пользователь в итоге остался доволен и не пошёл искать дальше? Я поэтому и спросил, не ли корреляции прихода Бадена с плохими ПФ, например, или другими сигналами.
Это хорошо, когда тематика конкурентная и топ плотный с хорошо оптимизированными сайтами и проработанными текстами, а когда тематика не очень конкурентная — там, как правило, не то что на документы в топе нельзя ориентироваться, там даже кластеризации особенно верить нельзя и сто раз надо самому ещё за кластеризатором перепроверить.
К примеру, есть основной ключ, он есть на всех страницах в топе, но статья подразумевает множество интентов, которые надо раскрыть именно в рамках этой статьи, а не на отдельных страницах. Даже если просто опираться на кластеризатор, ну и если логически рассуждать.
Для большей наглядности представьте: в топ 20 есть документы, хорошо оптимизированные под маркерный запрос, но в рамках этих страниц раскрыты 5 интентов, хвосты вообще не собирали люди или писали копирайтеры, которые вообще в теме не разбираются, чисто по верхам пробежались. А я делаю статью, где будет раскрыто 30! интентов. Ну 30 это просто как пример, пусть даже 10 или 15.
Так какого, спрашивается, кипариса, у меня должно быть столько же вхождений, сколько в среднем есть в документах по топу, если моя статья будет ГОРАЗДО более проработанной и развернутой. Это же логично, что у меня будет больше вхождений и какой мне смысл себя искусственно ограничивать, если ключики по тексту сами просятся и это выглядит органично?
