Я примерно в том же духе и делаю. Только стараюсь писать статьи хорошие, чтоб они ранжировались по НЧ-СЧ ключам хотя бы в одном из поисковиков, в них ставлю ссылки, чтоб по ним тоже был трафик. С сапой не работал, не умею я её готовить и даже не пробовал учиться. Но на данном этапе то, что мой сайт относительно молодой (2 года), а в топе динозавры по 7-10 лет, которые спямят анкорами люто меня немного смущает. У меня нет 10к страниц как у них, а я уже там много кого в выдаче растолкал, как бы не начали постукивать большому брату.
Анкорами уже на одну из самых жирных по запросам страниц навалил порядочно в духе этих ребят из топа, теперь хочу немного анкор-лист разбавить, а не тупо прямые вхождения дальше лупить, как считаете, в правильном направлении мыслю?
На данный момент у меня в целом по позициям картина выглядит вот так:
Яндекс
https://ibb.co/t2Vxkdg
Гугл
https://ibb.co/zN5HPTC
Такая ситуация для тех запросов, которые я стараюсь мониторить (500 запросов от 100 "!" до 8к "!", ну и несколько ВЧ по 20к, 30к, 50к "!").
Яша выглядит на первый взгляд в разы бледнее, это в по метрике заметно.
https://ibb.co/j52Pjpk
Яков душит выдачу своим растреклятым Дзеном и постоянно лупит в топ-3 свои картинки, Яндекс.Видео и прочую чепуху. Я подозреваю, что только в этом причина слабеньких позиций в топ-3. А может дело в том, что на сайте 60 страниц в отличии от конкурентов, у которых по 5-10к страниц. Не знаю.
Как вы думаете, для информационного сайта подобное распределение позиций (топ-30, топ-10, топ-5) нормально или где-то не дожимаю? Ссылок сильно не наваливал, так что думаю в Гугле ещё есть некоторый потенциал.
Вот для примера сравнение пузомерок из Ahrefs:
Мой страдалец:
https://ibb.co/k5YtpFX
Вот ближайший конкурент, который наваливает сапо-ссылками:
https://ibb.co/7WGCNZK
А вот самый жирненький старожил:
https://ibb.co/4gfWH5Q
Понимаю, что эти пузомерки – не показатель. Просто здесь хорошо видно, что относительно этих сайтов у меня ссылок гораздо меньше.
По самой интересной мне странице позиции выглядят вот так:
В общем, подскажите с высоты своего богатого опыта, как быть дальше? Пока что мысли в следующем направлении:
1. Дико навалить анкорных ссылок на пару нужных страниц, параллельно колдуя с текстом и добавляя контент на сайт в нужные разделы до тех пор, пока не вдавлю нужные запросы в топ-1 (прежде ссылки ставил в очень маленьких количествах, аккуратно и точечно). Но не настолько дико, чтоб Якова от меня затошнило;
2. Забить вообще на Якова и сосредоточиться на Гугле, раз Яков ведёт себя по-свински и ставит свои сервисы с кудлатыми ответами на запрос пользователя выше нормальных сайтов. Наваливать анкорными ссылочками, пока Гугл не полюбит меня;
3. Или исходя из первых двух картинок Гугл меня уже любит достаточно, чтоб можно было прекращать баловаться ссылками и сосредоточиться на контенте. Что думаете относительно распределения запросов в топ-3, топ-5, топ-10, топ-30 прям сильно интересно (нормально выглядит или что-то делаю не так?).
4. Или по скринам всё выглядит неплохо и надо просто продолжать делать то, что я делаю и не торопиться?
Почитал много веток про ссылки, ибо у самого возникло несколько вопросов – появилось ноль ответов и ещё больше вопросов.
Я не специалист, продвигаю несколько своих информационных сайтов, соответственно большого опыта у меня нет.
НО!
По теме могу сказать следующее: анализировал несколько не сильно конкурентных топов (по информационным запросам). Один сайт меня прям бесит всю дорогу в этом топе. Начал ковырять более детально что там к чему.
Чтобы вы прониклись ситуацией просто представьте себе, что вы крутой специалист в теме, пишите статьи сами, они настолько исчерпывающие, что даже весь топ-10 и даже топ-30 Яши и Гоши вместе взятый не способен дать настолько детальный, внятный и структурированный ответ. Ваши статьи настолько крутые, что преподаватели в институтах, когда дают задания студентам, дают в PDF с заданиями ссылку на ваш сайт с пометкой обязательно к изучению. При этом есть сайт, от которого прям веет 2000 годом, кривой, косой, ущербный дизайн и информация представлена ну прям очень, что называется, «по верхам». Но он, сволочь, топ-1, а ты со своей экспертизой и красивеньким дружелюбным и юзабельным сайтом топ-2, причём и в Гоогле и Якове.
Начал применять метод пристального взгляда. Купил подписку в Ahrefs. Долго и упорно смотрел. В итоге обнаружил, что по тем запросам, по которым я не могу встать выше этого сайта они тупо наваливают анкорными ссылками с сапы. Посмотрел доноров – не знаю как там в Сапе пузомерки, но на мой взгляд выглядят вполне прилично (и внешне и по всяческим параметрам типа соотношения внешних и внутренних ссылок и т.д.). Но доноры даже близко не тематические. Сами ссылки я глазами иногда по 5 минут ищу на страницах, если без подсветки. Т.е. ссылки прям те, которые и Яков и Гоогле считают супер-сео-спамно-чёрными. Но наваливают давно, наваливают тупо анкорами, как тут говорили – фразами из вордстата, периодически склоняя какое-нибудь слово. Все запросы жирненькие, "!" по вордстат 20к-40к.
Такие дела, дамы и господа. Смотрю по мегаиндексу – в топчике сайт прибит гвоздями и получает солидный трафик по этим запросам как минимум 2 года (или сколько там максимально можно посмотреть историю выдачи в мегаиндексе?). Никакого безанкора там и близко нет, никаких «тут», «там», «здесь». Только запросы из вордстата – только хардкор анкор. Ссылочная анархия и гедонизм.
Большое спасибо, будем пробовать.
С перелинковкой пока беда. Страниц не сайте всего 11 пока что, неоткуда линковать) А в данный момент линкую с высокочастотными анкорами просто.
Сразу после лайфхакера быть не получается по многим запросам, потому что яша подсовывает свои картинки и видео.
Спасибо, проверил. Но это тоже самое, что я делал при помощи сводной таблицы в экселе после выгрузки выдачи из кей коллектора. В своей таблице видел почти такую же ситуацию.
Этот сервис показывает, что по всему кластеру запросов (всего 109 запросов) лайфхакер встречается в топ-10 98 раз, а мой сайт встречается 91 раз.
Теперь, следовательно, допиливать те запросы, по которым меня нет в топ-10 и искать новые, по которым не ранжируюсь ни я ни они и уже их обрабатывать как-то?---------- Добавлено 24.09.2018 в 20:37 ----------Кстати, по другому списочку, который я вытянул из вебмастера, мой сайт встречается чаще, чем лайфхакер (было бы странно, если было бы наоборот :)). Но там, в основном, неявные дубли и нулевики.
Попробую применить метод пристального взгляда ещё на выгрузку видимости статьи лайфхакера из keys.so, может быть что-то пропустил.---------- Добавлено 24.09.2018 в 20:42 ----------Проблема ещё в том, что лайфхакер не содержит в тексте статьи весь этот пулл низкочастотников, по которым он ранжируется. А мне придется в текст как-то этот запихивать.---------- Добавлено 24.09.2018 в 20:49 ----------Метод пристального взгляда на выгрузку keys.so показал, что из 400 запросов, по которым лайфхакер в топ-10 я вылезаю в топ-10 только по 200.
Но там явно из другого кластера запросы у них лезут, интент другой. Это может негативно на поведенческие повлиять, по идее.
Как быть? Анкорных ссылочек закупить попробовать на какие-то запросы, по которым я не ранжируюсь или текст пробовать допиливать? Или комплексно всё это делать?
По всему хвосту запросов ситуация такая же пока, как и с маркерным запросом. В топ-10 сидят все стабильно. Большинство топ-5. Сейчас ещё хочу попробовать микро нч, которые сами повылезали, немного подтолкнуть. Уникальные для них слова добавить в тексте где-то, например.
Ещё один момент. Парсил выдачу по всему кластеру через кей коллектор, потом составлял сводную таблицу в эксель и считал урлы по каждому запросу в топ-10. Получается так, что моя статья встречается в топ-10 по всему кластеру запросов чаще, чем тот же лайфхакер. Отдельно ещё посмотрел через keys.so видимость статьи лайфхакера - по всем словам моя статья тоже в топ-10, ничего нового не нашел.---------- Добавлено 24.09.2018 в 16:39 ----------
Спасибо, из этого всего делаются только форумы, соцсети, разместил ссылочку в паре сервисов ответов и вопросов, которые не сильно заспамлены.---------- Добавлено 24.09.2018 в 16:42 ----------
Пока что вся работа со сниппетом в моём случае ограничилась тем, что у меня более привлекательный тайтл, чем у конкурентов из топ-10. Специально даже какие-то исследования почитал про привлекательные заголовки. Подумываю над тем, чтоб сделать микроразметку, добавить звездочки (но это к гуглу относится), по яндексу хочу точечно по запросам попробовать проработать текст, который подтягивается в сниппет, сделать его более привлекательным что ли. Эмодзи даже не рассматривал, если честно. Спасибо за совет, может быть действительно стоит попробовать.---------- Добавлено 24.09.2018 в 16:43 ----------
Вчера аж 150 уников было на одну эту статью.---------- Добавлено 24.09.2018 в 16:46 ----------
Если бы не эти проклятые Яндекс.Картинки и Яндекс.Видео - меня бы и второе место в выдаче вполне устроило. Но они как на зло перекрывают весь первый экран. В итоге по самому ВЧ запросу из кластера меньше переходов, чем по более низкочастотным. Обидно.---------- Добавлено 24.09.2018 в 16:52 ----------
По всему кластеру суммарная точная частотка около 17к. По маркерному запросу, несмотря на то, что яша перекрыл своими сервисами весь первый экран, переходы тоже есть. Какие-никакие, но переходов по 10 в день есть точно именно по маркерному запросу.
Если верить вебмастеру, CTR по этому запросу плавает в районе 5,3%. Поэтому и хочется затолкать его на 1 место в выдачу, думаю, что трафик будет нормальный в итоге.---------- Добавлено 24.09.2018 в 16:54 ----------Имеет ли смысл как-то дополнительно обрабатывать запросы из того же вебмастера, которых нет в вордстате, но по ним были какие-то копеечные показы и переходы?---------- Добавлено 24.09.2018 в 17:07 ----------Ссылки эти гуглу пока что до лампочки. Хочется верить, что дело в молодом сайте (4 месяца).
Стоит, однозначно. Есть бесплатная версия "Словоёб", можно её попробовать. Спарсить вордстат и подсказки она тоже позволяет, правда там есть проблемы со съемом позиций и не удобно работать со стоп-словами. Частотности через директ там снять не получится, так что, если семантика большая - можно год ждать, пока частотка спарсится. Но в коллекторе есть ещё куча функционала, который может оказаться полезным.---------- Добавлено 23.09.2018 в 21:29 ----------
В коллекторе есть группировка по выдаче, надо только разобраться как она функционирует и насколько точно)
Ещё из бесплатных кластеризаторов есть Majento. Это тоже самое, что Key Assort, только бесплатно.---------- Добавлено 23.09.2018 в 21:35 ----------
Если парсить только свой регион, не получится ли так, что потеряются ключи, по которым в Подольске всё таки есть переходы, но они не попали в Вордстат по причине низкой частотки?
Не будет ли правильнее спарсить ключи по России, а потом снять частотку, например, за год уже по Подольску? В таком случае точно ничего не должно потеряться.
