Отзыв от бирже GoGetLinks / ГоГетЛинкс мошенники?

Приветствую, Антоний!

Они демонстрируют прекрасные лонгриды, а по итогу ты получаешь бредогенерацию, которую с трудом удаётся прочитать. Ты смотришь пример размещения, в котором ссылка размещена в каком-то разделе, к примеру «Новости», и думаешь, ну ок, отлично, поехали... А получаешь в итоге статью, которая размещена в разделе, который просто мимикрирует под один из разделов сайта (грубо говоря, урл отличается на одну букву, в проданных статьях как бы ссылка на как бы один из разделов сайта, перейдя в который вы своей статьи не находите, потому что её там и не может быть, ведь она размещена в скрытом разделе). Могу такой вот дебильный пример вам в личку скинуть, два раза пришлось в арбитраж отправить, чтоб достучаться))) В общем, это я всё к тому, что примеры размещения зачастую вообще не соответствуют тому, что получишь именно ты.

Валидный или не валидный случай, полностью скрыт раздел или есть на него ссылка откуда-то, по которой бот к твоей статье всё-таки добежит — это всё не важно. В правилах биржи ГГЛ чёрным по белому: размещать в основных разделах сайта, а не в специально для этого созданных. Финита, дальше можно даже не разбираться, если в главном меню нет ссылки на раздел — это нарушение правил биржи и потенциал ссылки сильно кастрирован в плане передачи веса.

Поддержка ответила, да, мы видим, что правила нарушены, мы будем на вашей стороне, но, делать мы с площадкой ничего не будем, пока массово не прилетят жалобы. Т.е. они просто закрывают глаза на нарушение правил, пока там вал жалоб не пойдёт на вебмастера. Это дичь, потому что люди ведь покупают эти ссылки, сливают бюджеты, вебмастера стригут купоны, биржа зарабатывает на комиссии, а оптимизатор остаётся в дураках, потому что эти ссылки — мёртвые, а он понадеялся, что площадки на бирже соответствуют правилам, определённым самой биржей. Ну тут, в общем, по-разному можно относиться. Я считаю, что поддержка в ГГЛ совсем уже оглохла, раз им плевать не нарушение правил. Моё личное мнение, я его никому не навязываю.

Ну тут в общем-то сравнение не совсем корректное. Мне в этом случае никто никаких правил официально не озвучивал как минимум. Если я плачу человеку за то, что он будет мне аутричить — я буду платить ему за то, что сам опишу в ТЗ. Если в моём ТЗ будет пункт, что ссылка должна быть в одном из основных разделов, я конечно же буду спрашивать с исполнителя, если при проверке увижу, что ссылка расположена где попало. Если потом уже сам вебмастер после моей проверки её куда-то перенёс — это не вина исполнителя само собой. Но в случае в биржей есть правила, которым все площадки должны соответствовать. 

На деле же вот опыт заказа недельной давности.

100 ссылок, 50 из которых были отправлены в арбитраж, половину из этих 50 пришлось отправлять в арбитраж повторно. Основные проблемы: размещают в разделах, на которые не то что в главном меню, а даже из подвала нет ссылок, либо это копипаст, который будет постоянно вылетать из индекса, либо это в самом лучшем случае какая-то бредогенерация. Отдельная феерия, это когда ставят rel=sponsored, этих вообще ссаной тряпкой надо по роже хлестать безжалостно. Остальные 50, которые в арбитраж не отправлены — формально ОК, но там бредогенерация. Т.е. текст к примеру уникален, но там что-то типа "это подействует его глазах был власти людей раньше говорит приезжим "твой анкор КУПИТЬ ЯХТУ" кукарекали огурцы". Ок, текст уникален)) Все эти прелести в рамках ГГЛ обеспечены в любом случае всем, кто впервые столкнулся с покупкой ссылок. Это 100%, что нахлобучат там такой вот дичи. Причём, может показаться, что это касается только дешмана. Но нет, те, кто подороже торгует — у них как правило размещение в скрытых или очень скромно представленных где-то один раз на морде разделах это прямо хроническое. 

В общем, главная моя претензия всё-таки не к вебмастерам, а к бирже. И раз бирже плевать на собственные правила, хочется 5 копеечек свои внести в развитие рыночка и чтобы такие же новички как я, кто не тарит ссылки на постоянной основе тоннами, не накалывались на вот таких кидочках от ГГЛ. 

тема бирж вечных ссылок сдохла в 14-м, а я Вы тыкаете палкой в труп.

Вы, главное, Гуглу про это не говорите) 

Вы удивитесь, но на ссылках даже сегодня зарабатывают... а кто-то, как ТС покупает. Зарабатывают конечно не такие суммы как в 2014-2019 годах (когда лично с 9 сайтов в GGL делал более 1.5к$/monthly), но немного зарабывают.. Ну и да.. когда стоимость размещения ссылки для вебмастера стремится к нулю, чего ожидать от качества?

Ссылки больше не работают, да?

К сожалению, работают :( 

Моё почтение 🤝

Вот! И вот здесь принципиальная контрольная точка, которая не проходит проверку.

В моей рабочей резонности - не принять размещение, поставить в известность поддержку GGL о нарушении правил и направить свои усилия на поиск тех площадок, которые добросовестно выполняют заявленные обязательства и не нарушают правил системы.

В этом смысле я не вижу необходимости определять полезность всего сервиса по частному случаи, где отдельный вебмастер решил обмануть рекламодателя.

Да, пожалуйста, если есть желаниe, но в общем-то необходимости нет, в описанном конкретном примере я вам верю, потому что сам неоднократно с этим сталкивался и в GGL, и в Миралинксе, и в частном порядке, и даже на практике обмена ссылками, когда это было актуально.

Ну вот здесь, если бы вы привели примеры массовых случаев, тогда это большой вопрос в службе GGL, хотя опять-таки определяющим будет статистическом большинство.

Я вашу мысль и уровень её критичности понимаю, но основные разделы - опять-таки понятие довольно вольно трактуемое. Если на сайте несколько блоков ссылок, ведущих на разные разделы - может быть такое? Может быть.. Может вебмастер называть всё это множество основным разделами - безусловно может. Пример - городские порталы.

Мысль понятна. Теперь давайте попробуем снизить градус эмоциональных оценок и положится на практический опыт и объективную резонность.

Давайте вот под каким углом. Люди неидеальны, люди не безгрешны, люди нередко обманывают, хитрят, поступают нечистоплотно. Если отсекать всех за нарушения, система исчерпает себя за дефицит рабочих площадок. На форуме не банят за незначительные нарушения, студентам прощают прогулы и можно найти множество примеров, когда те или иные нарушения не считаются критическими. Когда возникают рецидивы, становится очевидно, что конкретный элемент/объект/человек/вебмастер с конкретной рекламной площадкой злоупотребляет лимитом доверия и его удаляют/банят/отказывают в сотрудничестве. 

Также и здесь, критический отзыв с доказанным нарушением правил должен быть частью репутации и на эту репутацию должны влиять пользователи и с вашей идеей сделать публичными отзывы я согласен. Так что если конкретный вебмастер будет многократно обманывать пользователей - ему не место среди рекламодателей.

Уверен, параллели всё-таки провести можно. Ваше ТЗ и нормы выполнения ТЗ также будут как раз правилами, которые обязуется соблюдать исполнитель. 

В случае с биржей - они признали нарушение и не обязывают вас оплачивать размещение, следовательно исполнитель уже наказал себя тем, что исполнитель проделал работу (пускай некачественно, не соблюдая правила), но оплату за размещение не получит. Плюс после того, как он получит ваш отказ, он будет вынужден провести ещё одну работу - снять ссылку. В своём отказе и в доведении данной ситуации до поддержки GGL вы и наказываете исполнителя.

Если из 100 размещенных ссылок действительно 50% площадок нарушают правила и вы готовы привести доказательства - да, это резонный критический отклик и на такую статистическую выборку поддержке необходимо реагировать. Если действительно окажется, что в последовательном перечне 100 площадок 50 из них явно нарушают правило и делают это многократно, то вот в этом контексте я согласен с вами, что поддержка GGL запустила ситуацию и не в курсе реального положения вещей.

В исходной переписке про 50 из 100 я ничего не видел, если вновь возобновите переписку в поддержкой GGL именно в этом контексте я буду вам только благодарен! 

Так вот же. Как видите, они это без комментариев решили оставить. Ждут массовых жалоб, видите ли) На каждого хотят досье завести.

И вот исходя из скрина и ситуации — это далеко не единственный случай. Более того, в прошлые пару раз я так же затаривал около 70 ссылок и там было такое же соотношение. И я обращал внимание поддержки на это. Хотел сейчас найти в переписке с техподдержкой тот момент, но пролистать мне на следующую страницу не дают эту переписку, увы и ах) Но я вас уверяю, там ситуация была ровно такая же и каждая вторая ссылка размещалась с нарушением правил, либо в скрытом разделе, либо текст на 1100-1200 знаков, тогда как по правилам минимум 2000, то копипаст (который как бы нарушением правил биржи и не является, но там на усмотрение оптимизатора можно этот пункт включить в задание). 

В моём понимании — это в любом случае должна быть сквозная ссылка не в подвале. Вот это скорее всего и есть главное меню сайта. Может быть рубрикатор или меню в шапке, без разницы, главное что сквозная ссылка на видном месте. Но, чтобы сразу разночтения всякие исключить я дополню, моменты когда это нарушение попадается — очень редко есть ссылка на раздел со статьями хотя бы на главной странице где-то внизу, что её не найдёшь. Чаще всего на этот раздел вообще нет ссылок. На новостных сайтах в основном такое встречал. Вот просто в тупую какой-то раздел "пресс-релизы" или "новости партнёров", на который вообще ниоткуда нет ссылок. Таких довольно много. Сейчас переписку ещё приведу с вебмастером по такому размещению:

Ну т.е. это нормально считается, что на главной есть анонс трёх последних проданных статей, которые само собой быстро улетают в то место, до которого уже не дотянуться) Зато ТОЛЬКО на главной где-то запрятана ссылка на этот раздел. К слову, я отказался, 2 дня уже жду, пока он тоже откажется. Специально ждёт, чтоб деньги заморозить, подлец)

Я конечно могу ошибаться, надо Владимира подключать к дискуссии, но если на разделе, в котором размещаются статьи со ссылками сконцентрировано какое-то чисто условное количество веса (чтобы просто откуда-то была хотя бы одна ссылка на раздел в рамках сайта), то это бесполезно, по крайней мере в плане статического веса.

Ну почему же сразу исчерпает? Прямо вот так все вебмастера откажутся зарабатывать и с биржи уйдут? А не проще ли всё-таки эту ссылку на раздел уже в меню влепить, как того и требует биржа? Такое один раз случалось на моей памяти. Обычно как-то или отказываются с формулировкой (слоооооожна) или просто размещают в одном из существующих разделов. А тут товарищ аккуратно размещал годами в скрытый раздел, потом я вой поднял и в меню появилась ссылка на этот раздел. Биржа пообещала контролировать, чтоб он больше не баловался.

Ну вот, ГГЛ вроде приняли к сведению. Они в этом плане однажды навстречу пошли, допилили кое-что. Если отзывы сделают, как на том же Ротапосте — вообще отлично будет. Чтоб был такой универсальный блэклист. Хочешь двигаться в чернухе — покупай вон у тех, кто правила нарушает, пожалуйста)

Увидел, спасибо. 

А про 50% брака далее от поддержки есть ответы? Они проигнорировали данный контекст?

Спасибо, понятно - принято к сведению 🤝

Итого. Если среднестатически ваша выборка релевантна общему перечню рекламный предложений, то дело - худо. Видимо биржа стагнирует мы имеем дело с её активностью на излете работы. Если так оно и есть, надо держать руку на пульсе и не игнорировать факты намеренных потасовок в размещении.

Благодарю ещё раз за полезный и содержательный пост, буду иметь ввиду. 

Всё что было сказано — в полном объёме на 1 скрине. Ничего не вырезал, как есть.

Это я ещё очевидный шлак (нет видимости в ПС, был пол АГС) откинул и старался более менее приличные по пузомеркам отобрать. А если подряд купить полагаясь на фильтры биржи — это страшно представить. 

Да не за что, рад, что кому-то это было полезно.