Я удаляю статьи, которые приносят 0-10 посещений в неделю. Но у меня посещалка 6.5к в сутки, я уверен что такой показатель и замер - индивидуален для каждого сайта. Его как раз и должен устанавливать СЕОшник, он же специалист, да? Ему именно за аудит и платят...---------- Добавлено 10.08.2018 в 16:03 ----------
1. Не совсем вопрос на форуме СЕО. Это больше относится к стратегии продаж - если Вы приняли решение продавать товары малопопулярные, которые покупают раз в год - это выбор менеджера, это он отвечает за такой ассортимент и сбыт. Насколько мне известно, то от таких товаров успешные компании избавляются (сокращают ассортимент). Но с товарами другой вопрос - их лучше (особенно если они есть в остатках на складе) закрывать в noindex, не нужно удалять саму страницу. Нужно просто выкинуть такие из индекса. P.S. Если маржа на жопозаменители большая, то это отдельный разговор.
2. Новость 2000 года про жопозаменители значительно устарела. За 18 лет ничего не изменилось в технологии производства жопозаменителей? Это все те же жопозаменители, что поступили на склад в 2000 году? Если это так спустя 18 лет, то тогда трафик не упадет на статью, она ведь релевантная. Но я в этом очень сомневаюсь, уверен, что сейчас жопозаменители уже не те, что были в 2000-х... :) Вывод: такая новость имеет ценность только в том случая, когда на нее проставлены стоящие входящие ссылки. Во всех остальных случаях - беспощадное УДАЛЕНИЕ.
Если посетителя конкретно интересует новость о жопозаменителях 2000 г. (например, маркетолог проводит исследования рынка и ищет информацию о старых жопозаменителях), то он скорее обратиться в специализированные сервисы/учреждения/организации/архивы и т.д.
Их нужно закрывать при помощи noindex (чтобы пользователи до сих пор могли по ним ходить, а поисковые роботы нет).
Если старые статьи несут трафик, то зачем их или закрывать от индексации или удалять? Их тогда нужно обновлять, переписывать-дописывать :)
Как я понимаю, что вопрос в том, что делать со старыми статьями, которые не приносят трафика?... Зачем они Вам даже на новостном сайте?
Дороги как память? [не удержался от сарказма]---------- Добавлено 10.08.2018 в 10:25 ----------
В первый раз я удалил около 30% старого мусорного контента (это была самая мощная чистка). Сейчас на протяжении последних 3 лет я удаляю 2-4% контента за полгода в рамках профилактики-чистки. И ничего не случается! :) Зачем же мне мусор, который не оценили, индексировать? Если ни пользователи ни алгоритм не оценили инфу по УРЛу?
Удалять старые статьи не нужно, а необходимо! (если Вы следите за общим качеством ресурса). Вопрос совершенно в другом - какие статьи выбрать на удаление.
Я на своих ресурсах провожу СЕО-чистку каждый год. Из 640 статьей за 3 года написанных - остались жить на сайте только 350. У меня нет никаких потерь трафика, после таких процедур все только улучшается при каждом обновлении алгоритма относительно качества.
Техника content pruning ОЧЕНЬ опасный инструмент в неумелых руках! Нужно знать как отбирать статьи на удаление. Будьте аккуратны и удачи Вам!
Также считать авторитет источника. В буржунете, например, самая лучшая ссылка - .gov. То есть ресурс с максимально возможным уровнем траста (государственный орган) ссылается на сайт источника. И передает ему траст. Потом он Вам. Как по мне - это и есть тот самый E-A-T. Серьезные перцы в отрасли указали на других серьезных перцев.
Как пример из жизни:
1) На Ваш сайт о финансах ставит ссылку со своего сайта (желательно пближе к морде) Налоговая служба и ссылается на Вашу страничку, где в Вашей статье разъяснены детали новой нормы закона. Если Вы в такой своей статье проставите ссылку на какой-то другой сайт в отрасли - уверен, ему передастся солидный E-A-T ссылочный вес.
2) Ваша компания выступает первый раз на самой крупной выставке электроприборов в мире в Дубаи. У Вас есть международный сайт .com, который там еле болтается по каким-то сабым ключам. И Вы участвуете в выставке за 25000 у.е. На Вас ставят ссылку навсегда (как участника). И не поверите - через 2 месяца одна ссылка с такого сайта здорово поднимает Ваш E-A-T... :) Получается стоит ссылка E-A-T в этом случае 25 000 у.е. После этого, когда Вы на своем сайте ссылаетесь на других, например, производителей, Вы передаете им также E-A-T вес.
Такие ссылки и есть цель. В буржунете уже давно пришли к guest posting: когда руцями сами выбирают сайты в нише, дрочат через почту вебмастеров, каждому вручную в личной переписке предлагают деньги, сами пишут статьи (чтоб проконтролировать уникальность и качество статьи), а потом размещают эти статьи и там ссылки ставят. И в СНГ биржи ссылок умрут и их ссылки тоже, уверен осталось 4-7 лет до их конца. Кто не встрянет в контент с сейчас - все потеряет.
Современный СЕОшник должен действовать в современных условиях как агент спецслужб! :) У каждого должны быть в кармане:
- менеджеры крупных порталов в разных отраслях
- вебмастеры разных госслужб
- менеджеры по контенту национальных и региональных каналов телевидения
- начальники отделов PR и маркетинга
- если он что-то продает, он должен всегда тормошить своих поставщиков, чтобы они на него ссылались на своих сайтах
- многие другие
Все это - просто обыкновенная корупция. СЕОшник дает деньги, а они ставят ссылки. Только обзавестись такими контактами очень непросто и долго по времени. Быстрее - биржа ссылок.
А какая разница рецепты-не рецепты? Я это для примера привел.
Как пример Вы упоминали ссылки в эзотерике (опять примеры чисто гипотетические):
1. Печатное издание "Журнал Эзотера" ставит ссылки на своем интернет сайте на Ваш сайт как на источник.
2. Известный таролог Светлана Корченко на своем сайте в статье упомянула про Ваш сайт и поставила ссылку на одну из Ваших страниц.
3. На сайте V Международный фестиваль эзотерики и оздоровительных практик, который пройдет в Риге, проставлена ссылка на Ваш сайт на статью, которая рассказывает о товарах, которые будут представлены в рамках выставки.
и т.д.
Примеров можно до бесконечности, хоть с эзотерикой, хоть с рецептами. Если Ваши ссылки не E-A-T - это чистяком выброшенные деньги на ветер.
Мне кажется, что экспертность может выражаться в том, что источники входящих на сайт ссылок будут сами авторитетны в нише (или околотематике).
В Вашем случае, как пример E-A-T ссылки в нише Рецепты (абсолютно гипотетически):
1. Известный блоггер, который делает обзоры каких-нибудь ресторанов поставил на Ваш сайт ссылку в своем обзоре (например, "В этом ресторане я заказал такие же котлеты как пытался сделать когда-то вот по этому рецепту")
2. Интернет-магазин, где продают готовую кулинарию, поставил ссылку на Ваш рецепт и утверждает, что готовит именно по нему.
3. Производитель шоколадных плиток поставил ссылку на Ваш сайт/рецепт на карточке одного из своих товаров во вкладке "Вкусные рецепты с нашим шоколадом".
Такие ссылки как раз появляются "натуральным" путем, они являются СЛЕДСТВИЕМ того, что ресурс становится действительно авторитетным в своей нише, что им пользуются и ДОВЕРЯЮТ инфе/рецептам и т.д. Эти ссылки имеют E-A-T эффект (так как исходят от трастовых в нише ресурсов). Это и есть те самые отзывы от "специалистов", а не всякое гавно с САПЫ, ГоГетЛинкс и тому подобное.
Вот еще один достойный обзор апдейта алгоритма Гугл от 1 августа, рекомендую почитать:
https://www.gsqi.com/marketing-blog/august-1-google-algorithm-update-analysis-and-findings/
Уверен, что не в рекламе дело. У меня на странице 3 блока адсенс + 2 блока ссылок + 3 блока Медиа.Нет + 1 блок Амазона.
Уверен, что проблемы с рекламой начинаются когда Вы закрываете viewport больше чем на 70% при прокрутке, ставите жестокие поп-апы или показываете на хорошем сайте рекламу с увеличениями членов, сисек-писек и т.д.
Кому интересно про апдейт - вот хорошая статья. Особенно про медицинскую нишу и почему завалились сайты. Конечно, много и чуши всякой и трепа, но как информация к размышлению - очень даже ничего.
https://www.mariehaynes.com/the-august-1-2018-google-update-strongly-affected-ymyl-sites/
Как по мне - это лучший апдейт за последний год.
Бурж, Компьютеры и IT
Кстати, вот в тему апдейта в медицинской нише:
https://www.seroundtable.com/google-medic-update-26177.html
