Да, на одном из моих сайтов такой всплеск был, он был связан с багом в плагине для Вордпресса - Yoast SEO.
https://www.searchenginejournal.com/yoast-plugin-bug/255639/
До сих пор выкидывает мусор из индекса. Скриншот:
Если я правильно понимаю, то отношение и Яндекса и Гугла к покупным ссылкам схожее - они (хоть и криво как часто случается), пытаются вносить изменения в алгоритм и вести постоянную борьбу со ссылочным спамом в Интернете, с черными методами продвижения и т.д. Надеяться на покупные ссылки как на фактор устойчивости - как по мне странно, уверен в течение 5-10 лет алгоритм измениться еще больше и обмануть его станет еще труднее чем сейчас. А при такой стратегии Вы вполне можете остаться с сайтом наполненным плохим контентом и кучей купленных ссылок, которые уже не работают. Контент - это как гостиница, а ссылка это рекламный указатель в эту гостиницу. Если у Вас очень классный указатель и реклама, а сама гостиница - гавно, Ваш рекламный указатель не поможет получить клиентов - они в ней не поселятся из-за того, что сама гостиница плохая.
Хотелось бы в таком случае для себя знать что именно не так? :)
Я, например, продвигаю сайты под высококонкурентный сегмент в США и НИКОГДА не покупал ни одной ссылки. Потому-что гавно-ссылка стоит от 200-300 у.е., а нормальная - подавно. Я работаю только контентом и считаю это очень актуальной стратегией. Все мои ссылки - исключительно natural, все проставлены другими людьми безоплатно. Они ссылаются на мои сайты как на авторитетный ресурс, а не потому-что я им дал 2300 рублей.... :) Мне кажется, что увлечения мыслями о том, что количество ссылок может поднять любой контент наверх - опасно и ошибочно.
Если Ваш сайт падает по Гугл трафику и при условии, что Вы точно уверены в том, что создаете уникальный с познанием дела контент, безопасно закупаете ссылки, у Вас на сайте отсутствуют технические ошибки, корректно настроена индексация и т.д., то я бы стал больше смотреть на проблемы со старым контентом (урлы с текстами, которые устарели, мусорные странички на 100 слов, новости про события 2016 года и т.д.). При анализе контента может спокойно оказаться, что Вам необходимо удалить 30% старых материалов и это никак не повлияет на Ваш трафик, Вы только сбросите мусор с сайта.
А меня ни этот апдейт, ни предыдущие не задели (только в рамках небольшой корреляции). И я работаю в буржунете если чё... :)
Как знать. Мне моя графомания помогает зарабатывать деньги, которые даже очень общие с реальностью! :)
Я приблизительно об этом и говорил. И каждый считает, что именно его контент самый лучший в отрасли.
В большинстве случаев, когда автор сайта сам пишет тексты - он к ним неадекватно относится. Ему это мешает осознать, что новость про выход второго Айфона хоть и чрезвычайно важна для самого автора, но для посетителей она абсолютно не информативна, а для сайта губительна. Самоличное авторство очень мешает адекватно относиться к сайту во время аудита.
Я бы сделал такой вывод из Вашего сообщения:
Вы начали работать над контентом, Вы размещали в течение года новые тексты (статьи), а через год Поисковые алгоритмы не сочли Ваши тексты соответствующими критериям работы алгоритма, и возможно старые статьи также упали в позициях и по уровню трафика. В результате у Вас наблюдается общее падение трафика.
Я бы задался вот такими вопросами:
1. Цитирую Ваше сообщение: "сам контент писал". А Вы уверены в том, что Вы специалист в своей нише? Вы адекватно оцениваете информацию, которую готовите сами? Что говорят об Ваших текстах другие специалисты по нише? А есть ли на страницах комментарии типа: "Вау! Да этот парень жжет1", "Я бы на нем женилась!" и т.д.?
2. Цитирую: "давал инфу, которой больше нигде не было до этого в рунете". Если это действительно так, тогда эту инфу никто не ищет, по ней мало запросов. Она никому не интересна.
3. Цитирую: "хуже чем в прошлом году, когда контента на сайте в полтора раза меньше было". Это очень негативная для Вас ситуация. Раньше соотношение качественных УРЛ с некачественными было меньше, теперь станет еще больше. Панда - Ваш скорый друг (он скорее всего Вас уже начал "грызть" Ваш сайт если видите падение).
4. "есть ли еще какая-то работа, где чем больше делаешь, тем меньше получаешь". По моему мнению - все работы такие. Плати минимум, получай максимум - это принцип капитализма. Вы сможете получать (как и в случае с сайтами) хорошую прибыль лишь тогда, когда будете создавать что-то уникальное (или хотя бы уровня на уровне "специалист").
В буржунете сегодня начался большой апдейт. У кого-то есть серьезные движения?
Добрый день, форумчане!
Читаю давно форум, но вот решил вмешаться! :)
@dkv023:
Тема с переводами в буржунете весьма не простая. Если Вы хотите зарабатывать и трафик, то перевод даже с коррекцией неплохим переводчиком все равно не даст ощутимого результата (некоторые статьи будут все же стрелять, но в сравнеии с новым уникальным контентом - мизер).
Последующая коррекция текста переводчиком не гарантирует Вам хороших позиций (статья будет больтаться по самым слабым КС). В статью нужно добавлять additional value (а по простому информации или решения, картинки, которые нигда больше не встречаются). Вот тогда будет профит! :)
Удачи Вам!
