РСЯ может исходить из того, что если авторское право установлено (например, копипаста из книг), то сайт не принимают. Если авторское право не установлено, то принимают.
А может и не исходить. Вы не представитель РСЯ и не знаете как у них все работает. А они сами не говорят.
Без китайского акцента как на Aliexpress?
Да. Вот к примеру текст о Гарри Поттере.
Понравилось. на русском пишет шустро и делает нормальное краткое описание для анонса статей.
И главное что бесплатно и в России работает, а то у самых популярных либо с мелкими лимитами, либо вообще за баксы.
Вот это уже интересно. В целом красный цвет всегда выглядит более ярким и завлекательным, как мне кажется, но на общий облик сниппета по моему в яндексе не особо повлияешь.
А можно немного раскрыть тему? Почему она лучше? Вот у самого Яндекса фавиконка круглая, к примеру.
Какой еще суд? 😑 Речь о правилах приемки сайта в РСЯ.
Так спросите у РСЯ, как они проверяют нарушения авторского права, если указывают на это в своих правилах.
Так покажи патент Яндексу, проблема-то в чём? Или я такой иду в Гугл и пишу, что BBC мой контент украло? О чём разговор? Закон о авторском праве существует, в том числе на текст. Примеров дел не мало. Способов застолбить права (бесплатных и имеющих силу в суде) тоже. По твоей логике я пойду к Яндексу с твоим сайтом и что? Напишу, что ты мой контент спёр с, допустим, страницы, которая доступна по подписке и тебя выкинут из РСЯ?
Гугл не может определять, у кого контент раньше появился. Некоторый контент сокрыт от ПС (и у меня есть пример потери 600000 рублей), сам поисковик индексирует страницы не в момент их добавления. Зачем ты продолжаешь тему, в которой не прав с любой стороны? Это троллинг или какое-то детство?
Это троллинг или какое-то детство в том, чтобы игнорировать основной вопрос поставленный в заглавном посте? Заглавный вопрос не в том, как доказать авторское право и даже не в том, как доказать что-то в суде, а в том, что в правилах РСЯ прямо указано на то, что они не принимают сайты с нарушениями авторского права, но при этом Яндекс отвечает, что они не проверяют авторское право.
Гугл давно уже удаляет страницы по запросу, как он это проверяет, я не знаю, но он удаляет. Если хотите это узнать, спросите сами у гугла.
Так они себе и не противоречят, тебе просто нужно доказать это авторство.
Яндекс этим не будет заниматься, что ты там себе напридумывал?
Кто и когда доказывал авторство при приемке в Адсенс?
Цитирование правил рся это напридумывал? Местные эксперты сегодня бьют все рекорды по экспертности.
Гугл всегда предлагает оспорить решение, и кстати из адсенс не выкидывал за это.
Так у Адсенса в правилах про неоригинальность контента как причины для отклонения сайта ничего не указано, насколько помню. В отличие от.
