Мы не вас обсуждаем, дружище... поэтому вернемся к теме.
Человек поинтересовался, можно ли, имея целью привязать сайт к Дзену, постить в канал статьи, которые он уже размещает на сайте. Логика вопроса очевидна: чтобы как раз не горбатиться за просто так, а обойтись тем контентом, который у него уже есть.
На это вы сообщаете, что таки нужно для канала писать отдельно, иначе наверняка появится куча всяких сложностей.
На мой взгляд, вы вводите человека в заблуждение, что и побудило меня поделиться своим опытом: очень даже можно без дополнительных затрат, обходясь уже имеющимся контентом, быстро получить монетизацию.
Другое дело, я уточнил, что после монетизации дублировать контент смысла нет никакого, тем более что для непосредственной привязки сайта к каналу активность последнего не играет никакой роли. Как и для последующего взаимодействия сайта с Дзеном.
То есть сразу после достижения монетизации про наполнение канала можно просто забыть, если, напомню, цель всего этого мероприятия - привязка сайта. Во всяком случае - так было ранее.
Именно в сообщении по вашей ссылке из прошлой темы я и обнаружил, что вы говорите о сайте, в содержании которого 60% рерайта. Вполне допускаю, что с таким уровнем рерайта за монетизацией можно гнаться вечно. Тогда действительно без дополнительного труда в виде создания специального контента "под Дзен", видимо, не обойтись.
Ни я, ни вы не знаем, какой контент у задававшего вопрос, и насколько его вариант ближе к вашему или моему опыту. Думаю, он не дурак, сам разберется, что ему больше подходит.
Для вас же, не с целью критики, а помощи ради, добавлю.
Судя по истории присутствия в этой ветке форума, сначала вы пробовали так же дублировать контент сайта в канал. Дело не пошло, что не очень мудрено при рерайте уровня 60%. Вы стали интересоваться вариантами, вам наговорили много здравого, но много и глупостей. В итоге дополнительным трудом, потраченным на специальные статьи, вы вышли на монетизацию, ОК.
Предположим, как вы и рассчитываете, после прохождения кризиса посещаемость у вас вернется к необходимым для привязки 10 000, ОК.
Допустим, 60%-ный рерайт даже привяжут.
Но вы думаете, что тому же самому - 60%-ному - рерайту, которому вам за, как я понимаю, несколько месяцев не дали трафика даже для того, чтобы получить монетизацию, по rss выдадут что-то более ощутимое? Заблуждаетесь...
Боюсь, увлекшись этими схемами "оптимизации", вы просто не получите привязку - 10 000 собственных уников в сутки далеко не единственный критерий ее получения.
Да, прочитал, что в вашем случае речь о сайте с контентом в виде рерайта 60%. Сомневаюсь, что ресурс с таким содержанием примут в Дзен даже с 10 000 уников в сутки...
А вы при этом, как я понимаю, уже полгода снабжаете Дзен эксклюзивной, по вашим словам, чушью... Ну, надеюсь, на такие статьи у вас действительно много времени не тратится...
Я, если что, поделился не чужими советами, а собственным опытом. Впрочем, уже довольно давним.
Без обид, но:
Первое. У вас на канале, возможно, очень большая продолжительность чтения статей в виду особенностей изложения материала :-)
Второе. Учитывая эти самые особенности изложения материала, ваш опыт вряд ли (надеюсь) годен для большинства авторов :-)
Третье. Если вы исходите из того, что размещаемые на сайте материалы не способны вытянуть канал - то есть, по факту, не являются интересными для Дзена/его читателей, - то зачем вообще вся эта канитель? В этом случае по rss вы точно так же не получите желаемого объема трафика, как и в канале.
Я же исхожу из нормального контента нормальных сайтов, которые, может, пусть и не способны на аномальные выстрелы отдельными хайпозаточенными публикациями, но могут привлечь свою аудиторию в необходимом объеме в разумные сроки.
А также - из той части авторов, которым "придумать какую-нибудь чушь" отнюдь не проще :-)
Не очень все это логично... если "не сложно написать актуальную статью которая стрельнет", то потерять поисковый трафик вы просто не успеете и при дублировании. Тогда зачем обделять сайт стреляющими материалами?
Если же процесс затянется, то это "не сложно" придется повторять многократно, и сайт будет обделен еще больше.
При этом ничего не мешает:
- дублированием выйти на монетизацию,
- после чего перестать дублировать, не наполняя канал вообще,
- если необходимо, выдержать паузу, убедившись, что 10 000 стабильно есть, прежде чем начать привязывать сайт..
Все-таки очень сомнительно, что это лучше - увеличить для себя объем работы/расходов на неопределенный срок при полном отсутствии гарантии подключения.
Человек совершенно разумно уточняет про более простой вариант с дублированием контента. ТП подтвердила, что это и сейчас можно. От себя отвечаю - именно так и делал, дублируя в канал материалы с сайта, но с многочасовой задержкой (до суток). Правда, говорят, что сейчас гораздо активнее воруют контент с сайтов, то есть через сутки он может быть уже скопипастен кем-то другим... Но это еще один аргумент в пользу собственного копипаста - если вы сами не скопируете свою статью в Дзен, то ее наверняка разместит кто-то другой. И появится другой объем работы, связанный с жалобами на воровство вашего контента...
Добавлю, что после привязки сайта (да и просто после достижения каналом монетизации, что - совершенно верно - во всех смыслах абсолютно не одно и то же) нет никакого толку продолжать копировать статьи с сайта в канал, так как в поиске Яндекса приоритет будет даваться версии Дзена, то есть сайт начнет недобирать поисковый трафик.
Может получиться обидная ситуация, если ваш текущий трафик, например, лишь чуть за 10 000 уников в сутки (необходимый уровень для привязки), то, продолжая делиться контентом сайта с каналом, вы потеряете, скажем, 1000 уников поискового трафика, и в момент принятия решения Дзеном о привязке окажется, что посещаемость последнего времени - 9 500, на основании чего последует отказ...
А как оценить контекст ситуации, если, как выясняется, вы отскриншотили вовсе не статью, а только сопутствующую ей рекламную часть? В контексте статьи, может, не все так плохо, как показалось.
Критерии опять же лучше поискать в правилах, а не у дяди Васи, тети Маши или меня :-)---------- Добавлено 19.05.2020 в 21:33 ----------
А как вы определяете соответствие правилам, не читая их? Может быть, и эти 99% поступают аналогично? :-)
Я абсолютно не защитник Дзена, но сравнительно недавно узнал продолжение известной поговорки: "Рыба гниет с головы... но чистят ее с хвоста." И очень с этим согласен - в том смысле, что Дзен и авторы друг друга вполне стоят :-)
Для справки: в Пульсе ссылки запрещены вообще в любом контексте - рекламном ли, смежном, справочном...
Почему вы читаете где-то и что-то, вместо того, чтобы прочитать первоисточник, то бишь правила?
Банят не за ссылку на сайт, не за перелинковку, а за контекст, в котором эти ссылки и перелинковка могут использоваться.
То, что у вас в примере, однозначно случай для бана.
Лично мне октябрьские заголовки не показались ровней первой подборке. Даже про холодильник - впрочем, здесь есть личный момент: маленькая племянница однажды захлопнулась в размороженном для мытья холодильнике, сама открыть не могла, а все семейство, включая меня, минут 10 искало ее в шкафах, под кроватями, в подъезде и даже уже под балконом, прежде чем вспомнить, что холодильник в тот момент времени должен был быть открытым...
Ну и проблемы у "трэвела" начались тогда, когда новый коронавирус хотя уже и начал свое шествие, но об этом еще не знали даже в Китае:
"Бороться с появившейся в конце осени двухдневностью — как пытаться катить в гору огромный камень. Особенно когда эта двухдневность всячески отвергается поддержкой, менеджером Нирваны, сотрудникам Дзена."
"Вот, честно. Признайтесь честно" (с) MrDesigner: обсуждать пост вы бросились, но внятно для себя прочитать его так и не удосужились :-)
Цитирую:
"Да, ценой определенных усилий, путем увеличения количества публикаций и «хайповости» тем, даже противных мне самому консервов, какое-то время мне удавалось справляться с падением трафика и аудитории. Но с какого-то момента перестало помогать и это.
Почему же? Там и про заработок:
