Я не оптимизатор, но отвечу. Лень считать, цифры приблизительные. У меня куплено всего около 400 ссылок через ГГЛ (с марта 2010 по февраль 2014). Из них около 80 сайтов ушли под АГС (тИЦ 0). Сохранность ссылок на АГС-сайтах - около 70%. И я не хочу, чтоб они снимали обзоры.
Совершенно верно, ни о чем не говорит ваш показатель. У эффективного донора входящих ссылок больше, чем исходящих. Продавая 5 ссылок в день, сможете ли вы обеспечить такой же прирост входящих? Не думаю.
SSA.RU,
На основании, продиктованном ситуацией на рынке. На давление внешней среды (яндекса) должен быть адекватный ответ внутренней среды (администрация, вебмастера, оптимизаторы). Пока во внутренней среде раздрай, эффективности не будет. За последнюю неделю это становится заметно: не думала, что доживу до того дня, когда с блогуна будет работы больше, чем с ГГл при равенстве цен.
Изменения необходимы, но пока они терроризируют вебмастеров, эффективности от них администрации можно не ждать.
Что бы сделала я вместо дополнительной гарантии при вылете 20 дней:
1. открыла процент индексации ссылок за все время пребывания сайта в бирже;
2. разрешила требовать тематичное "антиминусинское" размещение за дополнительную плату;
3. по ссылочности в ее последней редакции - полностью согласна, давно назревало это;
4. ввести вычисление средней цены не по последним размещениям, а по выставленным вебмастером ценам на активных площадках (например, размещающих не мене 3 ссылок в месяц).
По третьему и четвертому пунктам объясню, потому, что тут буквально сегодня очень показательный пример в теме. Вот типичный любитель демпинга жалуется, что работы стало мало. Представьте себе масштабы засирания площадки, если на ней будет ежедневно размещаться по 5 ссылок по ценам ниже средних. Это около 1700 ссылок в год. Ну и кому будет нужен через год этот донор? Из-за таких не в меру активных будут ограничивать всех. Если помните, когда-то лет 5 назад в ггл была возможность подавать заявки неограниченно. Потом сделали лимит 200 штук - как раз из-за таких, потому что размещали все подряд не глядя на цену. Теперь ссылочность введена, потому что демперы продолжают размещать все, что придет, без оглядки на качество сайта. А самое ужасное, что их вклад в среднюю цену слишком велик, а у адекватных вебмастеров, не желающих засирать сайт за копейки, в результате покупают меньше.
По сути, допгарантия, если она востребована оптимизаторами, должна быть: кто несет деньги в систему, тот имеет право диктовать условия. Но реализация, в том виде, в каком она сделана, не отвечает ситуации на сео-рынке.
Невозможно сохранять правила незыблемыми в данном случае. Биржа работает под яндекс, а яндекс играет против рынка. Кто не сумеет подстроиться под новые условия, тот потеряет доход.
SSA.RU, ну прокатитесь вы до офиса, ну дадут вам там договор подписать, где будет тот же самый пункт о возможной корректировке правил. Не захотите подписывать - уйдете с биржи. Кого этим накажете?
Проблема в том, что глобальные нововведения должны внедряться после обсуждения всеми заинтересованными сторонами. И учитывать внешнюю среду: нелепо давать 30 дней по новой гарантии в условиях нестабильности работы не вебмастера, а поисковой системы.
MiRaj, раз вы для ГГл как Греф для Сбербанка, как Якунин для РЖД, как Путин для России - ответьте, пожалуйста:
будут ли внесены адекватные изменения в условия гарантии на вылет в течение 20 дней после оплаты?
З.Ы. Коллеги, вас самих еще не достало требовать реквизиты? Это уводит обсуждение в сторону от реальных проблем, что на руку не нам.
90% вебмастеров (и мне в том числе) все равно, какое юрлицо мне деньги переводит и в каком оно объеме налоги платит. Главное - чтоб оно помогало зарабатывать, а не мешало.
Полагаю, после майского провала индексации проблема станет еще более массовой.
Последний год заметила - если апа нет 2 недели, то статьи потом входят в основной индекс через одну, при том что все они были сожраны быстророботом. Либо входят и вылетают, а при полной переиндексации - входят и остаются. Потому что их читают живые люди, они обрастают внутренними ссылками, иногда и внешними тоже.
Те, что сейчас у меня вылезли по новой гарантии, это последствия отсутствия апа с 27 марта по 11 апреля. Теперь апа нет де-юре 3 недели, де-факто - месяц.
Заметно, что в 90% апов текстовую копию яндекс выкладывает по дату предшествующего прошлому апдейту дня. Сейчас они вряд ли выложат текстовую базу по 15 апреля, и явно будут вылеты опять. Только еще более массовые.
Самое время задуматься администрации биржи и предпринять что-то.
___
У меня одинаково входят в индекс что со ссылками, что без ссылок. Хз, почему. И вылетают тоже после провалов индексации не только статьи со ссылками ГГл, рандомно совершенно.
Полностью согласна с вышесказанным. Дополнительная гарантия при вылете через 20 дней после размещения в том виде, в каком она реализована, просто нелепа.
У меня проблема на новостном сайте, где я поддерживаю 100% индексацию ссылок за все время участия в бирже. Не за полгода, не за год, а за 5,5 лет - все 100% купленных ссылок в индексе на этом сайте. Если что и выпадает, то при полной переиндексации сайта, которая в среднем бывает один раз в 2-3 месяца, все это возвращается в индекс и сидит там годами. Вы же дали 30 дней - смешно просто.
На данный момент на нем я уже по 2 ссылкам, оплаченным в апреле, вернула деньги. Апов нет. 1 мая вылезло сообщение о вылете, с тех пор был один ап по 8 мая включительно. Даже если предпринимать какие-то меры и загонять насильно - нереально было успеть. Добавили 10 дней - так дорога ложка к обеду. Оптимизаторы потеряли время и ссылки, я - время и деньги. Идиотизм!
Либо делайте привязку к числу апов по этой гарантии, либо убирайте вообще это.
Почему невозможно? Если страница войдет в индекс в первый ап после даты просрочки, она не будет влиять на индексацию. Это здесь в теме обсуждалось несколько раз.
Насколько это работает - сама опробую в ближайший ап, из-за апрельского провала индексации и майского отсутствия апов тоже с 98% сижу.
У меня ссылочность 25-36% за 5,5 лет работы в ГГл. Я сама считаю эти цифры чересчур высокими и работаю над их снижением до хотя бы 20%. Процесс небыстрый, но он идет, и в волшебном пенделе от системы в виде заморозки пятой части средств я не нуждаюсь. тем более, что перспектива их возврата призрачна, никто не знает, что будет через год.
Вариант со ступенчатым понижением показателя идеален, это тот единственный вариант, в котором мне не придется оплачивать чужую жадность. А желающие ставить автоссылки пусть платят за это потерей части дохода, мне их ни капли не жалко.
<!--WEB-->, вы как-то странно прочитали пункты. Прочтите еще раз.
Пункт 2, за который я проголосовала, подразумевает увеличение комиссии только для саперов и сайтов со ссылочностью 45+. Остальным же дается время привести в порядок площадки в нормальном режиме, а не за 50 дней.
Я не хочу печально смотреть на суммы заблокированных средств, пока вливаю новый контент. Метод набивания сайтов шлаком, чтобы уложиться в 50 дней, меня тоже не устраивает, потому что работаю для людей.
Пункты 1 и 3 подразумевают рост комиссии для всех, а я не хочу платить за тех, кто держит свои площадки в сапе. Это их выбор, не мой.
