webgarden,
а есть ручной вариант размещения? Чтоб безо всяких кодов тихо барыжить исключительно вечными.
Возвращаясь к проблеме.
***
В сохраненной копии гугля за 22 июня:
Первое изменение ссылок будет стоить 10% от стоимости размещения (за каждую ссылку).
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:KvPAZZCF3qEJ:https://help.miralinks.ru/izmenenie_ssilok_v_razmeschennih_statyah
В правилах сегодня:
Первое изменение ссылок будет стоить 10% от стоимости размещения.
Ну и как это называется? Выходит, больше года заявки приходили по заниженной цене? Или когда этот глюк начался? Если б не островок с его ордой заявок, я бы и не заметила. Как и все остальные не заметили.
И почему вместо того, чтобы исправить стоимость и сделать доначисление сообразно правилам, из правил выкинули ключевую фразу?
zeadoom
я вам написала в личку с конкретными цифрами. Суть в том, что в новости от 21 марта 2016, на которую ссылается ваш сотрудник, идет речь о стоимости редактирования одной ссылки - 10%.
Никаких пояснений про один домен или 3 домена нигде нет.
По автоматическим заявкам никаких претензий нет - там корректно начислялось по 10% за ссылку. Я не размещаю статьи со ссылками на разные домены, поэтому сравнить в моей статистике не с чем.
Такая ситуация только с островком возникла, когда свежие заявки, уже после той "ошибки" вашего сотрудника, стали приходить по 5% за ссылку.
P.S. Действительно, раньше тоже приходило по 10% за статью, а не за ссылку, хотя в новости четко сказано о стоимости замены ссылки, а не всех ссылок в статье. Пока заявки такого плана были единичными, было незаметно, а когда опт пошел - сразу бросилось в глаза.
Все верно. Первой заменЫ ссылкИ. Одной ссылки. Автоматом так заявки и приходят - одна ссылка 10%, 2 ссылки 20%, 3 ссылки 30%. И меня год все устраивало.
Зачем вы сейчас начинаете перекручивать правила? Чтобы распилить бабло островка?
Спасибо, возместили все убытки. Но я все равно не понимаю про 10 и 30 процентов.
Вот пришли сейчас заявки по 12 рублей на редактирование урлов, это 6 рублей за ссылку. Я сроду по 60 рублей статьи не продавала, откуда такая цена? Насколько я помню, речь в правилах шла про 10/30% за ссылку, а не за статью.
И вообще, неужели кто-то будет ковыряться за эти деньги? Уважаю ostrovok, много статей в свое время покупали, но я пас.
Сайты под АГС получают статус "временно заблокирован", так что, чисто гипотетически, ежели яндекс перед снятием фильтра проверяет это, то сайт в бирже не ищется.
Как можно слить или продать то, что лежит в открытом доступе забесплатно?
Вот мне интересно, сайты со скрытыми урл пострадали от агс или нет?
Скорее всего, через месяц-два сайты восстановят свой тиц, зачем горячку пороть? Я бы оплатила, если это не 5к за ссылку.
Судя по тому, что у меня и что другие пишут, под эту волну агс улетели чистые незаспамленные новостники. Явно какая-то показательная порка, как в первую волну было. Тогда через месяц выходить начали без каких-либо телодвижений.
callidus, есть данные по базе ГГЛ. После внепланового запуска проверки тиц в системе из 7200+ сайтов осталось 6600.
Ну что, коллеги, вчерашней-сегодняшней волной АГС Яндекс недвусмысленно показал, что он думает обо всех наших медальках, трастах и всем прочем.
Насколько вижу сейчас, выкошено около 10% сайтов, торгующих в ГГЛ. Проверка тицек в системе еще в процессе, так что общая цифра будет еще печальнее.
Торговля ссылками начинает напоминать эпичное "украл - выпил - в тюрьму" 😡
