15 часов на создание контента? Речь о каком объеме работы, сколько слов на статью примерно? Это очень долго - создавать 1 статью 15 часов тем более если через AI.
надо только проверить на соответствие ТЗ (в отдельном софте) - можете посоветовать сервисы, какими пользуетесь для создания/редактирования AI статей? Я вообще не одним сервисом не пользовался до этого. Продолжаю проверять только уникальность и ошибки через text.ru и читабельность по главред 😀
да
если нужны хорошие статьи - то копир, если нагенерить описаний для товаров - чатжпт
Насчет генераций понятно. Но статьи писать - все еще через копирайтеров? AI сервисы заменить копирайтеров не смогут? Вроде появились инструменты, где сами проверяют ТОП-10, сами составляют план статьи, и далее сами пишут статью по этому плану?
Я шерстил США, Польшу и немецкие с французскими - там трэш полный в топах, но домены жирные, зараза =)
Опыт у меня есть потягаться с нашими сайтами в ру-сегменте. Там в моей тематике всё очень печально в плане оптимизации и выезжают они, как мне кажется, исключительно за счёт жирных доменов и огромного количества страниц в индексе. А в бурже в моей тематике — там уже совершенно другой уровень сайтов. Я поэтому тут в одной из тем и писал, что сайты в бурже на 10 шагов впереди наших. И в своей тематике это вижу, потому что там реально просто конфетки, а не сайты, и дружище, который порнуху двигает — тоже у них всё подглядывает и то же самое говорит, что там есть прям идеально сделанные сайты, до которых нашим дельцам как до Китая.
Откуда вы взяли инфу, что в бурже сайты конфетки. Мне кажется в ру сегменте наоборот сайты более качественные, лучше контент, лучше дизайн, лучше в техническом плане и т.д. В бурже в топе может стоять полный шлак, просто домен старый трастовый. В бурже решает увы бюджет, а не то, насколько качественен ваш контент.
Есть какие-то готовые нынче сервисы для клоаки? Давно не занимаюсь этой темой, сейчас смотрю в сторону таких сайтов.
Как вообще определять, приходит бот РКН или поисковых систем или реальный человек? Может продают готовые базы по юзерагентам, диапазону IP, названия интернет-подключений и т.д.? Чтобы готовую базу загрузил и врубил клоаку)
Ну я имел в виду и период тестирования. Тестируется он уже давно, а результаты такие же. И в Штатах они уже год точно.
https://ahrefs.com/blog/google-ai-overviews/#:~:text=Google%20officially%20launched%20AI%20Overviews,U.S.%20on%20May%2014%2C%202024.
Как видите из статьи, процент кликов упал на 34% из за AI Overviews. Хотя недавно жаловались на быстрые ответы, там импакт был не такой сильный. Скоро вообще AI Mode введут..
В Штатах эти обзоры уже год. И всё та же дичь. Да и на примере остальных нейронок видно, что развитие их топчется на месте и с запуском новых моделей происходит откат назад. По большому счету, они как работали год назад, так и работают. Но одно дело ИИ для работы, где всё контролируется, а другое дело эта мигающая хня. Вот честно, лично меня вот это моргание ИИ обзора раздражает. Я бы лучше по старинке из сниппетов быстрые ответы получал 😁
Имейте ввиду, что ИИ будет улучшать свои ответы, это предварительные версии, ввели только неделю назад. Как по мне - уже достаточно неплохие результаты.
Через пол года-год ответы ИИ будут более точными, чем самому рыскать информацию.
Глупее бреда не слышал в своей жизни. Такое может быть только в очень узкой специализированной тематике.
Практически ни один посетитель не переходит не то что в ТГ канал, но и напрочь отказывается подписываться на него. Говорю про свою тематику (СМИ). Например при 50 тысячах посетителей в день - подписывается на ТГ канал один человек. Причем кнопка находится прям сразу после новости ДО рекламы РСЯ.
У меня новостные сайты, не 50к посетителей в день конечно, но примерно 30-40к в месяц, на Телеге 200 подписчиков за пол года) Люди читают новости и закрывают сайт, все призывы подписываться на телегу никому не нужно.
Тут из каждого угла советуют про CPA, правда в том что у вас кликов/лидов просто не будет.
Изучите тему иммунитет растений. В садоводстве важный аспект.
Но тут суть в другом. Если информации на запрос нет, то и ответа быть не должно. Логично ведь? Должно быть что-то типа "по запоосу нет информации" вместо полностью нерелевантной портянки.
