- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Никакой AI не может избежать галлюцинаций.
По умолчанию.
Даже если запретить ему фантазии.
Ответ AI - вопрос вероятности.
Если нет однозначного и значимого прямого ответа на поставленный вопрос, AI выдаст ответ исходя из наиболее вероятностного.
Так и есть , согласен.
А еще он просто может не дать ответ.
Уверен, это не навсегда.
Да легко! Для начала перечисли области знаний, где чату жопити запрещено давать ответы :)
Нормальные сайты
Что значит нормальные сайты в вашем понимании? И может ли планктон вроде нас сделать нормальные сайты?
Вы не сможете сделать реддит, пикабу или ria.ru, где постоянно держится аудитория. Ревью товаров, how-to, информационники, калькуляторы - человек пришел, получил что нужно и больше не вернется обратно на сайт. По вашему - такие сайты делать не стоит уже? Вопрос как раз про будущее сайтов.
ИИ прекрасно рисует и делает видео, создает песни и музыку, пишет тексты и код. ИИ развивается. ИИ, спаси и сохрани ..
Это называется субъективным мнением.
По цифровой метке он даже может отличить «творения» чата жопити от человеческого труда. Но если пошаманить, то генеренка в глазах чата жопити станет интеллектуальной деятельностью человека.
А вот люди умеют различать синтетику. Но не все.
alaev #:
А вот люди умеют различать синтетику. Но не все.
Что значит нормальные сайты в вашем понимании? И может ли планктон вроде нас сделать нормальные сайты?
Вы не сможете сделать реддит, пикабу или ria.ru, где постоянно держится аудитория. Ревью товаров, how-to, информационники, калькуляторы - человек пришел, получил что нужно и больше не вернется обратно на сайт. По вашему - такие сайты делать не стоит уже? Вопрос как раз про будущее сайтов.
Множество сайтов нельзя сравнивать по признаку ‘сайт’ в поисках ‘нормальных’ и отклонившихся от нормы.
Количество разработчиков, как ещё один критерий оценки, - путь в демагогию.
Что такое люди? Это те, которые варят 8 литров похлебки в тазу? Пофигу, нужен контент, клик и вот он есть ..
Ты написал, что чат жопити умеет прекрасно рисовать, писать музыку, программировать.
Оценка его способностей была тобою произведена после окончания какого высшего учебного заведения и по какой специальности?
Даже мнение одного эксперта считается субъективной оценкой.
alaev #:
Оценка его способностей была тобою произведена после окончания какого высшего учебного заведения и по какой специальности?
Без заведений можно отличить шедевр от дерьма ..
Еще про Буран можно потрендеть ..
Нахрен никому ненужный ..
В Ж эти заведения. Мировые звезды ничего не оканчивали ..
Без заведений можно отличить шедевр от дерьма ..
Очевидная проблема с логикой.
Есть множество мировых звёзд, среди которых есть реальные бездари, которые ничего не оканчивали.
Но ещё есть множество профессиональных музыкантов и миллионов бездарей, которые не стали известными.
Математически можно оценить вероятность бездаря стать мировой звездой. Учитывай, что они звездами становятся в молодости и ещё имеют привлекательную внешность.
Твоя аргументация против логики, а ты говоришь, что чат жопити прекрасно программирует.
Ты написал, что чат жопити умеет прекрасно рисовать, писать музыку, программировать.
Оценка его способностей была тобою произведена после окончания какого высшего учебного заведения и по какой специальности?
Даже мнение одного эксперта считается субъективной оценкой.