отдельные домены для блога вы имеете ввиду?
тут заметил такое - если количество инфо материалов на ИМ достигает какого-то кол-ва относительно всего контента( при чем копипаст не считается) то легко сваливается в инфо и начинает плавно проседать в коммерце. После длительный процес возврата при помощи а) огромного увеличения коммерц контента уника б) вывод на поддомен инфо раздела
то что у вас резало инфо на им - это прецедент интересный уникальный для меня.
Нет, просто отдельные домены для разныз стран/языков.
Насчет инфо относительно контента - 100% так. Но иногда сложно понять, что именно гугл считает инфо. Лента новостей/пресс-релизов/статей на коммерц сайте не должна (по идее!) так трактоваться гуглом.
Вот пример такой страницы. Это не инфо (в моем понимании), а статья по тематике сайта. А гугл не знаю как трактует.
Вот еще наглядный пример:
А вот продуктовая страничка. Ей все до одного места:
Я не претендую :) Не mothertongue :) Вы через лет 10 в Германии тоже смените "бл*" на шайзе :)
"И я постоянно вижу сайты перешедшие в инфо из коммеца"
О, это большая проблема! Кажется, в прошлом (для меня). Но:
1. Не во всех странах так (у нас отдельные домены по десятку стран) - пока наблюдается только на .com
2. Балансировка на грани инфо/коммерц - неприятная штука. А сайт с какого-то момента начинает наполняться именно всякими пресс-релизами да новостями компании да статьями по продуктам. Эти статьи хорошо шли, и они были востребованы не только в поиске, но и просто как ссылки заказчикам, чтобы каждый раз не писать одно и то же. Их ведь тоже срезало. Это о пользе контента - тут гугл просто дыра бессмысленная. срезать начало с 1 октября, раза в 4 по показам (постепенно).
3. Немецкий сайт не затронуло вообще
Полное впечатление, что гугл уловил siteFocus и расставил удаленность от темы всех страниц. Сейчас я ему начинаю подыгрывать разными трюками. В конце-концов, основную тему он уловил правильно.
ну если одинаковые методики по разному отрабатывают в разных языковых регионах, при чем массово - то что же это может означать. Вам любой продвиженец скажет что бурж и снг это разные гуглы.
А насчет апдейта - может откатили что - я не совсем понял что происходит
Не методики, а алгоритмы. Которые работают на разных наборах данных. Вот в этих наборах данных и есть суть. В плане организации сайтов в СНГ принято одно, у нас - другое. Простой пример: я часто вижу на СНГ-сайтах разные reference в большом количестве. Типа, мы реализовали такой-то и такой-то проекты, бла-бла. У нас этого не пишут, наверное, за исключением Италии. Хотя бы потому, что это сложно с точки зрения non-dicslosure agreements. Для гугла это целый срез информации, который дает понимание специализации компании. В то же время, у нас часто есть career opportunities - тоже источник инфы для гугла. А в СНГ это не принято.
Таким образом, алгоритм-то единый, просто он работает на разных наборах данных.
Про апдейт ничего не могу сказать... Последние апдейты довольно размыты как по времени, так и по влиянию.
Насчет siteFocus/Radius вопрос был не праздный. У меня отрезало раздел, который давал много трафика, но он был не интересен с точки зрения бизнеса компании. Некий, скажем, информационный раздел, сильно фокусированный на одной теме. И месяца 2-3 назад его отрезало. Процентов на 70. А вот разделы, которые важны для бизнеса, т.е. по оборудованию и т.п. - остались на месте. Есть подозрение, что гугл сместил свое понимание специализации сайта, причем в правильную сторону. Хотя картинка общая - падение трафика. Одновременно и другие показатели сигнализируют теперь о том, что аудитория стала более целевой.
Другое дело, что само по себе падение трафика влияет на другие чисто технические показатели, типа DA и проч. Выходит некая интересная картинка, в которой можно поднимать сайт разными методами. Весьма интересно...
И это означает, что разные именно алгоритмы?
в бурже - эти параметры есть в формуле которая вытекла так сказать, но я не работаю с буржем, а у нас в снг - эти параметры как и много других просто незначительны
Вы хотите сказать, что алгоритмы подстраиваются от страны к стране?
я даю советы на гугл форуме и тут постоянно, каждый день, вне зависимости от национальности, гражданства итд. Кроме редких случаев. Задайте вопрос - если я знаю - отвечу, если нет - то так и скажу - не знаю.
Есть вопрос. Какая стратегия кажется вам выгоднее сейчас: поднимать домен или поднимать отдельные его страницы?
Есть еще вопрос: нет ли впечатления, что гугл начал (последние полгода?) уделять большее внимание siteFocus/siteRadius, нежели раньше?
Я устал))) Даже один из сайтов по веб-архиву чекал, вдруг дизайн менял и не помню, но нет, всё как было так и есть. Я перестал уважать индусов :D В Майкрософте Индусы, все там идет тоже через опу, в гугле индусе, везде, где есть они, всё идет в опу. Прочекал бурж сайты топовые тематики IT, тоже упали и не хило (большинство). С 20 млн уников -месяц до 7 млн. Даже закон физики не работает - Если где-то убыло, то где-то прибыло. Где прибыло то, я так и не нашел. Думал из-за CF, паранойя она такая, хотя знал, что не из-за него. Отключил CF на 4 месяца, и пофигу всё ровно... 0 эффекта в росте. Контент переделывал, тоже 0 эффекта.
Многие компании в Европе/Штатах просто отключают возможность звонков из Индии/Бангладеш, а письма оттуда отправляют в трэш сразу. Теперь начали и сайты блокировать для них. Они сами себя мусором считают, почему другие-то долны иначе относиться?
Вполне могло коснуться. Только для правильного вывода нужно посмотреть, какие страницы просели. Нет ли чего-то общего между ними.
https://www.gsqi.com/marketing-blog/a-nightmare-on-affiliate-street/
Кого-то коснулось?
вряд ли изза времени - появилась надпись "данные не за весь день" за вчера и за сегодня. У них же там совсем другая тема по времени в США. Надо бы это тут обсуждать https://searchengines.guru/ru/forum/1087887/page8
Пока все выглядит так, как будто бы раньше произошло переключение на текущую дату, но при этом собранных данных мало. С таким продвижением в 9-10-11 вечера буду иметь то, что и было раньше к тому же времени. Но посмотрим..
