Gotthard

Рейтинг
85
Регистрация
07.02.2018
Appassionato #:
Любой жпт выдаст его за свои труды за пару секунд.

Зависит от темы. По моей теме гпт без смеха читать нельзя.

Andrew666 #:

по 20 своим сайтам


4 мини и 4о выкинул, 3.5 оставил (их кстати вообще не задевает)

что-то это подозрительно. Да и как гугл может определить, что это ChatGPT, где гарантии, что это не человек написал?

Нет таких гарантий. Сколько раз все эти определялки на мой собственный англ текст жаловались, что он AI generated... 

В принципе, они жалуются на любую официальщину. На пресс-релизы, например, постоянно.

Andrew666 #:
гугл выпилил часть гптшных сайтов 27.01 и 4.02 (большинство). точнее оставил по 2-10 показов в день

Как же он определил. что они сгенерированные?

Appassionato #:
https://9to5google.com/2025/02/05/google-search-ai-mode-testing/

Гугл все таки решил полностью выпилить поисковую выдачу по инфозапросам и заменить ее генеренкой.

То есть, даже не ai overview перед выдачей, а полная замена выдачи.

А гугл уже и не поиск вовсе. Отошли они от этой концепции. К идее шлакопомойки.

OptimistX #:
За год на новом домене было несколько падений показов.
На предыдущем домене аналогично за более ранние периоды.

Возможно, важная страница переместилась с, например, 10-го на 11-е место. Показы и рухнули. А что CTR?

Appassionato #:
На английском по агротематике по болячкам растений в топах массово ии-бред. И традиционными запросами очень сложно получить ссылки на научные материалы. Причем даже фильтр site:edu не всегда помогает. Гугл видимо повыбрасывал из индекса значительную часть такого материала.

Доходит до смешного, что ссылки на нужные материалы находятся на реддите его внутренним поиском.

И причина тут очевидна: контент, написанный ИИ (жпт), гораздо легче воспринимается и ранжируется другим ии (Гугла). А научные статьи для ии Гугла - странный и непонятный зверь 

academia, sciencedirect

Appassionato #:
По поводу Гугла - я все больше склонен ко мнению, что нужно просто делать много сайтов в каждой нише. Разного качества. В том числе генеренку.

Какой-то из них в итоге оказывается в топе :))

Единственный минус - приходится платить за тысячи доменов.

Эврика! Давайте делать кучу дерьма и еще больше удивляться, почему же таки в выдаче гугла - дерьмо?

С Новым Годом :)

Vladimir SEO #:
ну где моз а где гугл )

Да не важно где кто. Важно что ВСЕ домены, что я наблюдал, штук 50, потеряли 20-35% ссылок. Ранее такого не происходило. Шел набор небольшой, или спад небольшой, но чтобы срезало такой процент - этого годами не наблюдалось. Срезало не сразу, но в течение месяцев. И сейчас еще процесс не окончен.

Примерно одинаковая картина по всем доменам, что я наблюдал.

Вместо привычной +/- одна-две ссылки в день.

Vladimir SEO #:
увы это чушь, ну какое нахрен обнуляет ссылочное ? вдумайтесь в свои слова - обнуляет все ссылки в нете))) 

А вот тут есть нюанс: 

я смотрю MOZ по своим и чужим доменам, выборка достаточно большая. Moz Pro - Link Research.

И вот, в последние месяцы, 2-3-4 месяца, абсолютно у всех порезало 20-40% ссылок. В основном из нижнего сегмента с DA<20.

Ссылочное, конечно, нет нужды обнулять.

Но есть подозрение,  что гугл вынес из своего индекса миллионы дерьмосайтов, и попутно отвалились ссылки с них.

Влияние этих ссылок было невелико, но оно было. 

Dimmex #:

На что еще ориентироваться, если по большому счету сегодня никто не может понять почему сайты падают.

Ну не на вранье же, в любом случае.

Как только алгоритмы стали чуть сложнее подсчета ссылок и кол-ва ключевых слов на странице, почти все - гадание на кофейной гуще. И даже если вы угадаете в моменте - завтра индусня подкрутит, как им прямо сейчас макакнулось - и вы опять на точке старта.

Может, кроме brand development.

Всего: 422