imasiter

Такое же было на одном из сайтов, где-то летом. Никаких санкций не последовало, никаких других проблем тоже не было.

Не заметила, когда конкретно отвалился, но в декабре уже этого клона не видела.

Ну вот о чем я и говорила выше - у разных людей разные результаты наблюдений. :)

Так в низко-конкурентных тематиках и сейчас легко можно занять топ одним только контентом.

У меня был сайт (клиентский), который через 2 месяца после старта был уже в топ-10 почти по всем продвигаемым ключам, трафик 200-300 в месяц, а через год под 1000. Кроме контента не делалось ничего вообще. Ни ссылок, ни иных прыжков с бубном. Сугубо простой информационник, просто вот такая незанятая ниша попалась.

Но это же не показатель.

Если без графиков и без доказательств устроит, то могу свое личное мнение выложить. )))

По моим наблюдениям, очень сильно играют роль (но не гарантируют, т.е. тут получается "необходимо, но недостаточно"):

1) title в точном соответствии с запросом;

2) точное упоминание ключа в основном тексте;

3) ссылки с жирных сайтов (хотя в малоконкурентных нишах это не обязательно).

Увы, ничего нового и интригующего. Сплошная скука и банальность.

Никаких других зависимостей пока не обнаружила, все остальное игра в угадайку и Великий Рандом.

UPD. Да, для узко интернет-магазинов еще добавлю:

4) Ассортимент. Чем больше товаров, тем лучше. С десятком наименований даже самый вылизанный и замечательный магазин против тысячного ассортимента ничего не сделает, хоть из штанов выпрыгни.

Да, я так и сказала. ))) Причем как Вы можете попасть в точку, так и наоборот. Проблема в том, что у нас для наших наблюдений и экспериментов нет достаточной базы, особенно если еще и учесть, что правила игры постоянно меняются.

В разных нишах могут играть роль разные вещи, сильно может отличаться коммерция или информационник, какие-то параметры мы тупо можем вообще не заметить.

Это надо выделять строго один-единственный параметр, сохраняя все остальное неизменным в контрольной группе, и только тогда на достаточно большом массиве (а не просто 2 сайта) можно будет построить какие-то гипотезы. Какие расчудесно развалятся при ближайшем же обновлении алгоритмов.

Что-то мне кажется, что у каждого через пару-тройку лет и пачки сайтов проявятся свои "ключевые параметры", которые "разгадали". И вовсе не обязательно, что они совпадут с наблюдениями других. А также вовсе не обязательно, что они останутся стабильно на хотя бы полгода-год.

Да ладно, в любом поколении хватает всяких - и умников, и дурачья. Че Вы прямо как бабушка на скамейке. :D

Просто раньше в интернет попадали в первую очередь условные "умники", а остальные где-то там в оффлайне шарились, их на форумах и не видно было. А сейчас любому двурукому по силам, все же колоссально упростилось. И удешевилось в том числе.

А чем вы будете лучше википедий и комсомолок-то?