skybee: Я вообще в гугле без применения кавычек уже ничего найти не могу.
Он видите ли лучше понимает, что мне нужно и игнорит слова из запроса.
О-о-о-о, это у меня уже начинает вызывать зубовный скрежет при поиске.
Все остальное терпимо, но раньше хоть можно было найти нужное с помощью пары попыток с длинными запросами, а теперь что ни вводишь, одни и те же общие сайты в топе, и плевать на мои уточнения. 😡
AlekseiD: Проблемы с доступом к Гугл-аналитике у всех?
У меня в последнее время периодически при загрузке просто белый экран. Иногда через пару минут попускает, а как-то пару часов никак не могла нормально загрузить.
Cupuyc: Стало интересно и пробил конкурентов по одному локальному ВЧ (вида: "услуга в городе") в Яше.
1 место - WP
2 место - WP
3 место - WP
4 место - WP
5 место - Яндекс.Кью
6 место - Я.Карты
7 место - 1C-Bitrix
8 место - Авито
9 место - Я.Услуги
10 место - Маркет
11 место - 2гис
12 место - WP
13 место - WP
14 место - WP
Конец первой страницы.
Если честно я сам в шоке.
А от чего тут в шоке-то быть?
WP является самой популярной CMS.
Позиция в топе вообще не зависит от используемой CMS (разве что если она какие-то баги генерит, типа там дубли и все такое, но это больше от степени кривизны рук программиста зависит).
Так что обычная статистическая выборка. Я бы, наоборот, очень удивилась бы, обнаружив в топе большинство сайтов на каком-то другом движке.
Aisamiery: Никто не говорил, а я в том числе повторяю, что ВП хорош для блога, на этом его преимущества закончились, то что на нём можно делать ещё что то, я не спорю, но никто в том числе из крупных контор кроме блога на нём ничего не делает почему то.
А чем по сути отличается-то визитка компании на десяток страниц от обычного блога?
Я бы даже сказала, даже вордпресса многовастенько будет. Но о существовании еще более простой CMS я просто не в курсе.
Да можно было бы обойтись даже статичными html-страницами с легкой подкруткой .htaccess, вот только это потребует определенного уровня знаний. А если бы эти знания были у ТС, он бы не создавал подобную тему. Так что вывод очевиден.
И Битрикс в этом смысле ничем не отличается от Вордпресса или Джумлы.
Так если не отличается, за что платить-то в данном случае?
Торчат прямо в топе уже, чертовы наркоманы.
Вот так без ссылок прямо на глазах у всех торчат.
Во-во, хоть бы ссылками срам прикрыли, негодники! 🙅
Я вообще в гугле без применения кавычек уже ничего найти не могу.
Он видите ли лучше понимает, что мне нужно и игнорит слова из запроса.
О-о-о-о, это у меня уже начинает вызывать зубовный скрежет при поиске.
Все остальное терпимо, но раньше хоть можно было найти нужное с помощью пары попыток с длинными запросами, а теперь что ни вводишь, одни и те же общие сайты в топе, и плевать на мои уточнения. 😡
По всей видимости это. :)
Какая прелесть! 🤪
Оффтоп, конечно, но гениальный ход вирусного маркетинга. Деваке, конечно, а не установившим. )))
Проблемы с доступом к Гугл-аналитике у всех?
У меня в последнее время периодически при загрузке просто белый экран. Иногда через пару минут попускает, а как-то пару часов никак не могла нормально загрузить.
Можно узнать в чём битрикс понты?
Не сам битрикс понты, а визитка на 10 простых страничек на битриксе - понты.
А озвученные 5400 лучше потратить на хороший контент, или вообще даже не на сайт. Не в конкретной сумме же дело, а в рациональном использовании денег.
Это все не ответ на мой вопрос. Даже на битриксе процент говен гораздо меньше
Это именно ответ, просто Вы никак не можете понять, что инструмент дает лишь спектр возможностей, а вот качество изделия зависит от мастера.
И делать на битриксе простую визитку на 10 обычных страничек текста с картинками - это понты, а не стремление к качеству.
А из них какой процент чистого говна?
Неужели думаете, что использование какого-нибудь битрикса или вбухивание сотен тысяч в индивидуальную разработку - это гарантия качества?
Некоторые люди даже на бесплатных конструкторах умудряются подымать отличные темы.
Это всего лишь инструмент, и он должен служить цели, а не подменять ее.
И для того, чтобы повесить картину на стену, например, нужен молоток и гвозди, а не универсальный станок ЧПУ.
Стало интересно и пробил конкурентов по одному локальному ВЧ (вида: "услуга в городе") в Яше.
1 место - WP
2 место - WP
3 место - WP
4 место - WP
5 место - Яндекс.Кью
6 место - Я.Карты
7 место - 1C-Bitrix
8 место - Авито
9 место - Я.Услуги
10 место - Маркет
11 место - 2гис
12 место - WP
13 место - WP
14 место - WP
Конец первой страницы.
Если честно я сам в шоке.
А от чего тут в шоке-то быть?
WP является самой популярной CMS.
Позиция в топе вообще не зависит от используемой CMS (разве что если она какие-то баги генерит, типа там дубли и все такое, но это больше от степени кривизны рук программиста зависит).
Так что обычная статистическая выборка. Я бы, наоборот, очень удивилась бы, обнаружив в топе большинство сайтов на каком-то другом движке.
Никто не говорил, а я в том числе повторяю, что ВП хорош для блога, на этом его преимущества закончились, то что на нём можно делать ещё что то, я не спорю, но никто в том числе из крупных контор кроме блога на нём ничего не делает почему то.
А чем по сути отличается-то визитка компании на десяток страниц от обычного блога?
Я бы даже сказала, даже вордпресса многовастенько будет. Но о существовании еще более простой CMS я просто не в курсе.
Да можно было бы обойтись даже статичными html-страницами с легкой подкруткой .htaccess, вот только это потребует определенного уровня знаний. А если бы эти знания были у ТС, он бы не создавал подобную тему. Так что вывод очевиден.