- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вообщем есть сайт. В свое время для выделения текста и всех ключей использовал <strong>, делал все по не знанию. То есть выделял как ключи, так и ссылки в тексте и многое другое. Глянул сейчас топы своей нишей. В большинстве случаев они вообще не используют <strong>. Как правильно структурировать? Сейчас заменил везде <strong> на <b> для выделения ссылок, но услышал мнение, что и это как бы не приветствуется, лучше стилями.
Вроде как читал, что <strong> является тегом логической разметки, а <b> просто делает текст жирным (что мне и надо).
Стилями. 10 раз стилями.
Стилями. 10 раз стилями.
А почему нельзя уже использовать <b>?
Для чисто внешнего вида - стилями.
Если действительно надо подчеркнуть важность логически (и совершенно не обязательно это должен быть ключ) - тогда можно и strong. Но им злоупотреблять не стоит.
---------- Добавлено 11.02.2020 в 14:32 ----------
Сейчас заменил везде <strong> на <b> для выделения ссылок
А вот это вообще непонятно. Зачем жирным выделять ссылки? И опять же, если зачем-то это нужно для внешнего вида, тогда вешайте стиль на тэг <a ..> , при необходимости с классом. Ни <strong> , ни <b> там вообще не в тему.
об этом много написано, но при этом много мнений, есть путаница
Пофиг. По обстоятельствам.
Вчера тоже меня посетила мысль о тегах жирного шрифта, начал гуглить и нашел ответ от Мэтт Катс, что ПС по боку и он одинаково относится к что к тегу <strong>, что к тегу <b>, поэтому в сквозных блоках применил конструкцию использование стилей:
Если где и остались <strong>, <b>, то надеюсь как спам не расценят в отличии от сквозных блоков
Если где и остались <strong>, <b>, то надеюсь как спам не расценят в отличии от сквозных блоков
и когда <b> стал спамом?!
Да-да... в гугл одни идиоты, и font-weight=bold они никак не сумеют опознать.
Да-да... в гугл одни идиоты, и font-weight=bold они никак не сумеют опознать.
А это тут при чем?
Хоть всю страницу можно жирным шрифтом сделать, не все ли равно? Просто ну вот такой дизайн типа.
Всё равно, поисковики сами определять где стронг, а где для СЕО.