Главная у Вас заточена под похожий запрос, и там в тексте тоже есть насчет жесткого диска. А главную гугл обычно больше "любит", на нее обычно больше ссылок, чем на внутренние.
Попробуйте усилить внутреннюю ссылками с ключевым анкором, только без фанатизма. ))
В нише зоотоваров "для щенков" (а также для котят и прочих детей животных) - это довольно значимое деление, так что есть смысл и выделять, и продвигать отдельно.
xVOVAx: Есть просто зоны засранные вкрай типа тк, и если у вас проект аналогичный тем что там уже миллионами - то есть ганс что не взлетит вообще
Да не сильно конкурентный, вообще по некоммерческим низкочастотникам буду проходить, кое-какие вещи для себя проверить. Но раньше с подобными доменами не связывалась, так что есть опасение, не будет ли чего-то типа сразу фильтров от гугла или еще какой-то бяки именно из-за домена? Типа такого, что он любые сайты в зоне .tk, или какие-другие, считает автоматически хуже, невзирая на содержимое?
---------- Добавлено 13.03.2020 в 13:11 ----------
webrock: Точно, ни кто не скажет, но на хороший домен не нужно скупиться.
Для обычного проекта согласна. Но мне они нужны на время, чисто для тестов.
---------- Добавлено 13.03.2020 в 13:12 ----------
webrock: Лично я, после 2015 года обхожу стороной дропы и не жалею об этом.
А что именно в этой связи случилось в 2015, если не секрет? )
Top for the good: Мы отказались от классической шапки и от футера. Наша конверсия на столько высокая что стыдно говорить.
Все юзабилисты правят шапку и футер, но удаление их дает в разы выше показатели. Протестировано
У меня аналогичные наблюдения.
Пока что делаю выводы, что на мобильных устройствах вся эта красотень никому не нужна, так что чем меньше красоты, и больше по делу, тем в общем случае лучше.
AlexStep: Что значит за секунду взять нужную информацию? Если вам нужно узнать площадь Австралии или что-то вроде этого, то текстовый контент безусловно быстрей.
Если же нужно усвоить много новой информации, то видео начинает выигрывать. Одно дело читать и смотреть картинки, другое дело посмотреть как человек делает это на пратике и подробно объясняет каждое дейсвие, предупреждает о возможных проблемах и т.д. По моему очевидно, какой контент будет полезней.
У разных людей разные способы восприятия информации.
Я вот на слух вообще никак не воспринимаю, либо с очень большим напряжением.
А вот тексты - легко. Читаю быстро, практически всю страницу одним взглядом охватываю, и могу реально за секунду выхватить суть. А потом уже, если там плотная сложная информация, можно и по словам дополнительно вчитаться.
С видео так не получится. Сиди и слушай все последовательно, трать время на какую-то чушь, которая не нужна. Хотя полезной информации там может быть на 30 секунд. Так что видео длиннее 10-15 минут даже не начинаю смотреть (кроме случаев, когда я точно уверена, что мне именно это конкретное видео и нужно).
Если человек заходит по конкретному адресу, то он хочет попасть именно сюда. А не на страницу другого товара, раздела или уж тем более главную. Нет страницы - значит, нет такой страницы, и точка.
И даже если это проигнорировать, то все равно Вы не сможете предусмотреть все варианты неверных ссылок.
А загонять всякий мусор на главную... ну я даже не знаю, как прокомментировать подобное...
Разве что порекомендую более внимательно изучить вопрос, как и на что влияют редиректы в глазах поисковиков.
miketomlin: Я уже писал в этой теме, что для меня контентник начинается с БД. Прикиньте, я могу 99% времени собирать контент любой оболочкой для работы с БД (а ее начальное конструирование вообще сделать из ком. строки), а потом за пару часов прикрутить морду и натянуть на нее шаблон!
Что Вас удивляет-то?
Мне вот неоднократно приходилось объяснять людям, что перекинуть данные из одной CMS в другую - относительно плевое дело. И не надо ручками все заново набивать.
У нас же даже не все "веб-мастера" вообще в курсе, как оно там изнутри устроено.
Selmak: Так а что сейчас не контентный мусор? ....
Учитывая все, что Вы написали после этого вопроса, я вряд ли смогу Вам объяснить разницу вкратце. А учить долго не намерена. Лишь скажу, что если Вы выползете из узкой ниши копипастовых информационников, то возможно, сумеете понять, что такое действительно полезный контент.
miketomlin: Еще нужно посмотреть, как там обстоят дела с индексацией. Учитывая то, что сайт на фреймах.
По-хорошему, надо бы вообще нормальный аудит сайта провести для начала. А то может так быть, что там и беречь-то особо нечего. Может, там вообще пара-тройка статей весь трафик генерят, вот их урлы и сохранить, а остальное выкинуть, и делать нормально новое. В общем, как всегда, надо конкретику смотреть, а то мы тут в угадайку очередную играем.
Главная у Вас заточена под похожий запрос, и там в тексте тоже есть насчет жесткого диска. А главную гугл обычно больше "любит", на нее обычно больше ссылок, чем на внутренние.
Попробуйте усилить внутреннюю ссылками с ключевым анкором, только без фанатизма. ))
В нише зоотоваров "для щенков" (а также для котят и прочих детей животных) - это довольно значимое деление, так что есть смысл и выделять, и продвигать отдельно.
Есть просто зоны засранные вкрай типа тк, и если у вас проект аналогичный тем что там уже миллионами - то есть ганс что не взлетит вообще
Да не сильно конкурентный, вообще по некоммерческим низкочастотникам буду проходить, кое-какие вещи для себя проверить. Но раньше с подобными доменами не связывалась, так что есть опасение, не будет ли чего-то типа сразу фильтров от гугла или еще какой-то бяки именно из-за домена? Типа такого, что он любые сайты в зоне .tk, или какие-другие, считает автоматически хуже, невзирая на содержимое?
---------- Добавлено 13.03.2020 в 13:11 ----------
Точно, ни кто не скажет, но на хороший домен не нужно скупиться.
Для обычного проекта согласна. Но мне они нужны на время, чисто для тестов.
---------- Добавлено 13.03.2020 в 13:12 ----------
Лично я, после 2015 года обхожу стороной дропы и не жалею об этом.
А что именно в этой связи случилось в 2015, если не секрет? )
Мы отказались от классической шапки и от футера. Наша конверсия на столько высокая что стыдно говорить.
Все юзабилисты правят шапку и футер, но удаление их дает в разы выше показатели. Протестировано
У меня аналогичные наблюдения.
Пока что делаю выводы, что на мобильных устройствах вся эта красотень никому не нужна, так что чем меньше красоты, и больше по делу, тем в общем случае лучше.
Что значит за секунду взять нужную информацию? Если вам нужно узнать площадь Австралии или что-то вроде этого, то текстовый контент безусловно быстрей.
Если же нужно усвоить много новой информации, то видео начинает выигрывать. Одно дело читать и смотреть картинки, другое дело посмотреть как человек делает это на пратике и подробно объясняет каждое дейсвие, предупреждает о возможных проблемах и т.д. По моему очевидно, какой контент будет полезней.
У разных людей разные способы восприятия информации.
Я вот на слух вообще никак не воспринимаю, либо с очень большим напряжением.
А вот тексты - легко. Читаю быстро, практически всю страницу одним взглядом охватываю, и могу реально за секунду выхватить суть. А потом уже, если там плотная сложная информация, можно и по словам дополнительно вчитаться.
С видео так не получится. Сиди и слушай все последовательно, трать время на какую-то чушь, которая не нужна. Хотя полезной информации там может быть на 30 секунд. Так что видео длиннее 10-15 минут даже не начинаю смотреть (кроме случаев, когда я точно уверена, что мне именно это конкретное видео и нужно).
Если человек заходит по конкретному адресу, то он хочет попасть именно сюда. А не на страницу другого товара, раздела или уж тем более главную. Нет страницы - значит, нет такой страницы, и точка.
И даже если это проигнорировать, то все равно Вы не сможете предусмотреть все варианты неверных ссылок.
А загонять всякий мусор на главную... ну я даже не знаю, как прокомментировать подобное...
Разве что порекомендую более внимательно изучить вопрос, как и на что влияют редиректы в глазах поисковиков.
Я уже писал в этой теме, что для меня контентник начинается с БД. Прикиньте, я могу 99% времени собирать контент любой оболочкой для работы с БД (а ее начальное конструирование вообще сделать из ком. строки), а потом за пару часов прикрутить морду и натянуть на нее шаблон!
Что Вас удивляет-то?
Мне вот неоднократно приходилось объяснять людям, что перекинуть данные из одной CMS в другую - относительно плевое дело. И не надо ручками все заново набивать.
У нас же даже не все "веб-мастера" вообще в курсе, как оно там изнутри устроено.
Что характерно, ТС задал вопрос и свалил в туман.
А мы тут копья ломаем...
Так а что сейчас не контентный мусор? ....
Учитывая все, что Вы написали после этого вопроса, я вряд ли смогу Вам объяснить разницу вкратце. А учить долго не намерена. Лишь скажу, что если Вы выползете из узкой ниши копипастовых информационников, то возможно, сумеете понять, что такое действительно полезный контент.
Еще нужно посмотреть, как там обстоят дела с индексацией. Учитывая то, что сайт на фреймах.
По-хорошему, надо бы вообще нормальный аудит сайта провести для начала. А то может так быть, что там и беречь-то особо нечего. Может, там вообще пара-тройка статей весь трафик генерят, вот их урлы и сохранить, а остальное выкинуть, и делать нормально новое. В общем, как всегда, надо конкретику смотреть, а то мы тут в угадайку очередную играем.