imasiter

Рейтинг
84
Регистрация
24.01.2018

Главная у Вас заточена под похожий запрос, и там в тексте тоже есть насчет жесткого диска. А главную гугл обычно больше "любит", на нее обычно больше ссылок, чем на внутренние.

Попробуйте усилить внутреннюю ссылками с ключевым анкором, только без фанатизма. ))

В нише зоотоваров "для щенков" (а также для котят и прочих детей животных) - это довольно значимое деление, так что есть смысл и выделять, и продвигать отдельно.

xVOVAx:
Есть просто зоны засранные вкрай типа тк, и если у вас проект аналогичный тем что там уже миллионами - то есть ганс что не взлетит вообще

Да не сильно конкурентный, вообще по некоммерческим низкочастотникам буду проходить, кое-какие вещи для себя проверить. Но раньше с подобными доменами не связывалась, так что есть опасение, не будет ли чего-то типа сразу фильтров от гугла или еще какой-то бяки именно из-за домена? Типа такого, что он любые сайты в зоне .tk, или какие-другие, считает автоматически хуже, невзирая на содержимое?

---------- Добавлено 13.03.2020 в 13:11 ----------

webrock:
Точно, ни кто не скажет, но на хороший домен не нужно скупиться.

Для обычного проекта согласна. Но мне они нужны на время, чисто для тестов.

---------- Добавлено 13.03.2020 в 13:12 ----------

webrock:
Лично я, после 2015 года обхожу стороной дропы и не жалею об этом.

А что именно в этой связи случилось в 2015, если не секрет? )

Top for the good:
Мы отказались от классической шапки и от футера. Наша конверсия на столько высокая что стыдно говорить.
Все юзабилисты правят шапку и футер, но удаление их дает в разы выше показатели. Протестировано

У меня аналогичные наблюдения.

Пока что делаю выводы, что на мобильных устройствах вся эта красотень никому не нужна, так что чем меньше красоты, и больше по делу, тем в общем случае лучше.

AlexStep:
Что значит за секунду взять нужную информацию? Если вам нужно узнать площадь Австралии или что-то вроде этого, то текстовый контент безусловно быстрей.
Если же нужно усвоить много новой информации, то видео начинает выигрывать. Одно дело читать и смотреть картинки, другое дело посмотреть как человек делает это на пратике и подробно объясняет каждое дейсвие, предупреждает о возможных проблемах и т.д. По моему очевидно, какой контент будет полезней.

У разных людей разные способы восприятия информации.

Я вот на слух вообще никак не воспринимаю, либо с очень большим напряжением.

А вот тексты - легко. Читаю быстро, практически всю страницу одним взглядом охватываю, и могу реально за секунду выхватить суть. А потом уже, если там плотная сложная информация, можно и по словам дополнительно вчитаться.

С видео так не получится. Сиди и слушай все последовательно, трать время на какую-то чушь, которая не нужна. Хотя полезной информации там может быть на 30 секунд. Так что видео длиннее 10-15 минут даже не начинаю смотреть (кроме случаев, когда я точно уверена, что мне именно это конкретное видео и нужно).

Если человек заходит по конкретному адресу, то он хочет попасть именно сюда. А не на страницу другого товара, раздела или уж тем более главную. Нет страницы - значит, нет такой страницы, и точка.

И даже если это проигнорировать, то все равно Вы не сможете предусмотреть все варианты неверных ссылок.

А загонять всякий мусор на главную... ну я даже не знаю, как прокомментировать подобное...

Разве что порекомендую более внимательно изучить вопрос, как и на что влияют редиректы в глазах поисковиков.

miketomlin:
Я уже писал в этой теме, что для меня контентник начинается с БД. Прикиньте, я могу 99% времени собирать контент любой оболочкой для работы с БД (а ее начальное конструирование вообще сделать из ком. строки), а потом за пару часов прикрутить морду и натянуть на нее шаблон!

Что Вас удивляет-то?

Мне вот неоднократно приходилось объяснять людям, что перекинуть данные из одной CMS в другую - относительно плевое дело. И не надо ручками все заново набивать.

У нас же даже не все "веб-мастера" вообще в курсе, как оно там изнутри устроено.

Что характерно, ТС задал вопрос и свалил в туман.

А мы тут копья ломаем...

Selmak:
Так а что сейчас не контентный мусор? ....

Учитывая все, что Вы написали после этого вопроса, я вряд ли смогу Вам объяснить разницу вкратце. А учить долго не намерена. Лишь скажу, что если Вы выползете из узкой ниши копипастовых информационников, то возможно, сумеете понять, что такое действительно полезный контент.

miketomlin:
Еще нужно посмотреть, как там обстоят дела с индексацией. Учитывая то, что сайт на фреймах.

По-хорошему, надо бы вообще нормальный аудит сайта провести для начала. А то может так быть, что там и беречь-то особо нечего. Может, там вообще пара-тройка статей весь трафик генерят, вот их урлы и сохранить, а остальное выкинуть, и делать нормально новое. В общем, как всегда, надо конкретику смотреть, а то мы тут в угадайку очередную играем.

Всего: 932