Собственно в итоге - все споры свелись к двум подходам - или недоплачивать или платить немного больше. Кроме того, можно предлагать работникам акции, опционы на акции, аккордный бонус... Но все-равно норма оплаты труда будет зависеть от расходов компании на поддержание бизнеса и жадности владельцев. Она колеблется от 15 до 50 % и ярким примером есть Техарт - разделивший свои департменты. Ведь не секрет, что более дешевая бизнес среда - позволяет увеличить зарплату или доход хозяина ;).
Дерево как обычно высказался мимо ;), - практически у всех российских лидеров промышленности - HR Management подготовлен в Британии, США, Италии или Голландии либо же периодически бывает там на переподготовке.
Россия в этом вопросе исторически в глубокой яме, и все "препы" по теме - либо стажировались на Западе, либо просто пересказывают содранные или спертые книжки ;).
Учебник никто и не читал. На кой он нужен. У моего коллеги возникла альтернативная идея, которую можно обсудить и которая видимо решает спор о происхождении PR - он [пока анонимно] мыслит о возможности подсчета по системе систем уравнений, как бы по одновременному решению нескольких систем уравнений с разными d и последующем сложении/вычитании PR для сайтов имеющих d, отличный от базового - технически оно возможно, математика тоже позволяет.
Да нет никакой форы, идет спор о имени домена. Пока вопрос не будет решен - мы в засаде.
Муть. Одинаковые ссылки должны отсутствать и/или сведены к минимуму на сайте. Это можно сделать по разному, можно даже поработать со ссылками в меню - все зачтется.
Кусок выдернут из "показушной" формулы PR - то самое d, которое скорее всего и позволяет Google разделять сайты по типам.
И самый убийственный довод: вес каждой из версий cossack.org.uk сейчас 50-75 килобайт на диске. С ламерским подходом предложенным Maxime [и поддержанным euhenio] он был бы примерно 300 килобайт для каждой страницы. Я планирую иметь около 300 статей на 1 января, и никогда не пойму человека, предлагающего мне заменить мои 300 килобайт (4x75 килобайт) на 300x300 килобайт (примерно 90 мег, кто хочет пересчитайте) с content negotiation.
Мы позиция Жени мне понятна – творческая месть за PR. А вот с Maxime все значительно проще - программистам, особенно далеким от баз данных - никогда не удавалось объяснить, что они не правы, когда бессмысленно перегружают сервер, решают одну и ту же проблему 3-4 способами одновременно... а уж понятия маркетинга им чужды в принципе. И дело тут в том, что ни один поисковик не "полюбит" страницу без идущих на нее прямых ссылок, не будет у нее авторитета (уж кто-то, а euhenio это знает и непонятно зачем сводит все к технической реализации).
Я просил пример - в ответ снова следуют голословные утверждения. Видимо не все чисто в обоих случаях. Вступать в полемику на уровне "сам дурак" - считаю ниже своего достоинства.
Maxime - Сайт на бочку! Или никак не дорисуешь? Тянешь до нового update, чтобы скрыть прямые ссылки?
Да, все ясно. Ламеры они и в Африке - ламеры.
Нет слов, но обидно что такой уважаемый человек как euhenio несет такую чушь. Кстати, вопросы о тех сложностях, что возникают при определении языка [а они остались без ответа], о необходимости заставлять users что-то делать со своими браузерами - подтверждают слабый уровень euhenio в usability, и полную бестолковость Maxime как программиста.
Собственно в content negotiation и его апологеты были творчески выпороты, потому как лучшим для сайта с content negotiation - будет сценарий когда основная страница будет постоянно сменятся в индексе на случайно полученную роботом, поисковик будет принимать ее за новую версию и ... нечто похожее уже было показано в случае с debian.org. Не думаю, что владелец сайта захочет такую чушь, он наверняка потребует своей английской версии для поиска на английском, а русской - на русском. Поэтому советую не тратить время и силы на многократное повторение одной и той же ерунды. До тех пор, пока верятность определения реального языка пользователя не достигнет 100% - разговор лишен смысла - ведь у вас хлопцы - нет гарантии, что именно тот клиент, который хотел купить Х5 в Сети не уйдет с сайта и не лишит его владельца прибыли, а вас репутации, хотя уже и значительно подмоченной вашими неумными постами.
Вот именно и ты готов ответить?
И специально для Maxime - я не говорил, что content negotiation будет банится. К твоему сведению - есть еще как минимум 5 других вариантов. Учись студент.
Вердикт: использование content negotiation абсолютно неприемлено с точки зрения продвижения сайта в современных условиях. Maxime не смог предоставить ни одного аргумента и продолжает нести ерунду... Пример с debian.org был приведен мной, но означенный паренек не удосужился даже посмотреть там страницы по конца, и следственно занимается своблудием. Предлагаю на его посты не реагировать пока он не покажет правильно проиндексированный сайт, который использует content negotiation и не имеет одновременно прямых ссылок на версии страниц в разных языках.
