Несколько ссылок с одного и того же сайта. Есть смылс?

123
[Удален]
#11
Как писал Ergo
Будет ли это воспринято как спам?

Нет. А почему это должно быть воспринято спамом?

Да и расставь еще где-нить ссылок, например, в каталогах.

K
На сайте с 31.01.2001
Offline
737
#12
Если я на каждой странице установлю ссылку на раскручиваемый проект, а кроме них на него не установлена ни одна ссылка.

Почему на "раскручиваемый проект" больше нет ссылок? Хотите раскрутить, а потом обратно скрутить ? :)

Выделенные полосы в Москве (http://www.probkovorot.info) привели к снижению скорости до 23%.
E
На сайте с 08.04.2001
Offline
221
#13

Kost,

Почему на "раскручиваемый проект" больше нет ссылок? Хотите раскрутить, а потом обратно скрутить ?

Просто только только начинаю раскручивать. Т.е. ставлю пока ссылку с себя. Дальше будет больше.

Cossack
На сайте с 17.12.2002
Offline
279
#14
Нет. А почему это должно быть воспринято спамом?

...d is the damping factor...

Прощание славянки... (http://www.youtube.com/watch?v=0xf9lFMWfKw)
[Удален]
#15
Как писал Cossack

...d is the damping factor...

Но ведь не спам... Или? Откуда этот кусок выдернут?

Cossack
На сайте с 17.12.2002
Offline
279
#16

Кусок выдернут из "показушной" формулы PR - то самое d, которое скорее всего и позволяет Google разделять сайты по типам.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#17
то самое d, которое скорее всего и позволяет Google разделять сайты по типам.

Опять двадцать пять. Посмею заметить, что в "показушной" формуле d - константа, а наш уважаемый Cossack упорно пытается нам впарить, что она - переменная...

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
Cossack
На сайте с 17.12.2002
Offline
279
#18

А почему она должна быть одинаковая - такого сказано не было, да и нет смысла вводить в формулу d - написали бы сразу 0.85. Эх, математики...

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#19
да и нет смысла вводить в формулу d - написали бы сразу 0.85.

Вот сразу видно, что ты - не математик. :)

Cossack
На сайте с 17.12.2002
Offline
279
#20

Да мне это и не надо, но зачем утверждать, что коэффициент описанный как переменная - постоянен?

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий