Korew, без обид - сам же подставляешься.
Начем с того, что не про частоты надо говорить, а про полосу, так? Ну и конспективно
и про полосу
Это все же несколько не так и "чрезмерная генерализация вредна". Я тут раньше по топику давал несколько ушей, которые по воздуху дают полноценный CD-Audio, но это таки штучные экземпляры (но на внутреннем джапанском рынке с этим, как ни странно, побогаче)
Cackle, он хоть и SaaS, а не локальный, но очень неплох, особенно для русской специфики
А так есть ISSO из неупомянутых
Не, я просто старый злой и ленивый. Клоном, да еще и "этой" - быть не могу. Нешто по синтаксису не видно, что у нас разные гендеры? Это я просто в воскресенье вечером немного более добр и всепрощающ, чем обычно. А кто я тут был в 2007-2008 году - никак не вспомнить, и следов у меня не осталось
И было это во времена настолько былинные, что 99% не поверит, что тогда была жизнь на Марсе. Сейчас активно втупляют и гонят следующие поколения ("круговорот тупака в природе"), а в вашем исполнении я вижу один только глум без воспитательно-образовательного момента
Не, я не пытаюсь учить жизни или там "манирам"... я еще не настолько в маразме, но... с нынешней мОлодежью совсем не получается, как раньше - они не понимают простейших литературных приемов "сарказм", "метафора", "гипербола", обычный вопрос "Какие проблемы с...?" вызывает истерику по причине "Мне брошена низаслужинна высадная предъява". Но ведь и учить подрастающее поколение надо (если слегка и не в обязаловку - то мало-мало можно и даром), никуда не денесси с подводной лодки
Злой вы, вашбродь! Можно подумать, родился старым дедом в шляпе и никогда молодым нубасом не был (обе характеристики обязательны для очередного изобретения велосипеда) и не гнал очевидный аксакалам бред в уверености "никто не увидел, а я раскопал!!! Щаз как..."
ТС теоретически прав, но олько теоретически и для штучного сферического коня в вакууме . Надо ж просто напомнить, что в жизнЕ все многогранее и теоретические выкладки не всегда "точняк к натуре". И ежедневный постинг с НЧ-СЧ ключом и ВЧ-анкором еще вполне может работать, если не гранть уж совсем рерайтерское фуфло без проблесков разума
В общем случае - да, так. Но если упороться в задачу "хайфайный звук по воздуху" и не жалеть патронов (то бишь денег), то
* имея девайсы с поддержкой aptX-HD на обеих сторонах
* вложившись в достойный аудиотракт на ушах (цапы от ESS или вольфсонов, ОУ достойные, уровня TI) и сами уши чтобы сделаны были с умом (последнее справедливо и для проводных, конечно) - ну т.е. покупать уши не просто за лейбак ""AptX", про которые манагер показал даташит, что они таки умеют aptX-HD
можно получить воздушный тракт, в котором DBT показывает 50/50 с хайфайным проводом
Это комплект примерно такого плана
Onkyo GRANBEAT /LG V30/LG G6 (V20 G5)
Beyerdynamic Aventho / Sony WH-1000XM2 (ТУТ ГОВОРЯТ РАЗНОЕ) / Audio-Technica ATH-DSR9BT ATH-DSR7BT
телефоны взяты такими чтобы и воздух и провод был одинаково хорош, в чистом проводе ценник не такой убойный
И что по этому скрину можно понять?!
Что до некоего гейта пинг нескоько миллисекунд. И чо? В процессе icmp-пинга есть грубо 3 участника - источник, приемник, среда передачи. Грешить только на роутер - смишно
Если
* это пинг по проводу, а не по воздуху
* до железки в этой же комнате
* не загруженной в этот момент никакой дополнительной тяжелой хней типа торрентов/потоковых видосов
* "раньше было" значительно лучше
то можно смотреть.
Но прежде всего "связь - это наука о беспорочных контактах", а не о глючащем железе
Ну е, а если Тру скажет что "кроме как в Я.Вебмастере..." - это разве что-то принципиально изменит? Может он сам просто по замуте попутал и хотел про Яндекс сказать, топик-то не об этом
Втор.27:18 Проклят, кто слепого сбивает с пути!
Если вы, процитированные, в теме плаваете, то не надо давать ТС вредные советы "по Остеру": раз команда сама к SCM и именно к гиту не пришла, то советовать это угребище Линуса как первую SCMку - см. выше
ТС, тебе возможно покажется полезным fossil а всех фанбоев гита посылай в то место, где никогда не восходит Солнце
