Какая чушь! А черного козла в жертву приносить для улучшения позиций не надо случайно?
SEO - это про контент. А дедик или шарик - вещи вообще невидимые и неконтентные
вот за это 15 рублей за килознак?!
Мне не хочется огорчать, но даже чисто профессиональный корректор (это без последнего пункта) стоит в несколько раз дороже, а для литредактора можно дописать нолик спокойно
Да, я не "поболтать вышел", а немного кагбэ в теме и работы и ее стоимости
Может быть дело не в Буквариксе, а я просто не понимаю что-то резко, но:
наблюдаю странное при анализе домена по разным регионам Яндекса ("Москва" и "Россия"), при том что у сайта должно быть или мультирегиональное продвижение, или без геопривязки вообще, но при этом
По запросу домена найдено ключевых слов: 72 - это Яндекс-Россия
По запросу домена найдено ключевых слов: 589 - это Яндекс-Москва
Угу, "сравнить с кейколлектором по выдаче" может и надо, но - лениво, и если выверять так каждый раз, то зачем Букварикс?
PS - меня напрягла, конечно, не просто разница в выдаче по объему, сколько контраст цифр.
PPS - сайт в вопросе не мой , внутренние дела его посмотреть/спросить не смогу
EditPlus реально простой (хотя может делать сложные вещи умеючи), не бесплатный, но цена не "ужас-ужас-ужас" ($35)
Когда был вынужден Акеля использовать вместо него - страдал и мучался, как без рук
3 форма, тем более что все равно в поиск идут лемматизированные формы, а 3 форма - естественный язык.
Danke nicht, Kamerad!
Слабо!!! http://beta.bukvarix.com/keywords/?q=оцинкованный
По запросу "оцинкованный" найдено ключевых слов: 191 150
Я задам только один вопрос: кто сказал, что "проблемы" надо решать в robots.txt?
Я попробовал зайти на совершенно случайный URL на сайте (которого гарантированно нет), и получил достаточно "интересный" результат: прямо как лет так на 15 назад в вебмастеринге вернулся. Пояснять с чего я так развеселился - сразу не буду, это домашкой будем считать
http://screenshot.ru/upload/image/SLB7
Здесь была стена текста, но убрана по здравому размышлению, оставлен только итог
Вы сюда пришли за советом, да? Вам его дали? Тем более что с определением "говнотексты" выступивший оратор был исключительно выдержан и корректен. Ваши тексты ужасны, технический и seo-аудит может выявить еще букет проблем на сайте (а они на джумлосайте должны быть по генезису).
Пан - гуманитарий по жизни? Или просто немножко "клина словил"? Это я почему интересуюсь - насколько "от Адама" надо излагать методологию проверки гипотезы?
Я вообще-то удивлен результатом первого эксперимента: "Разные ключи", т.к. по привычным понятиям эти ключи - синонимы. Буду проводить второй для достоверности
Так уж и везде? https://stockaccs.com/akkaunty-yandex
