Какая-то студенческая поделка... по виду, текстам сайта и ващще - "ядро" практички пустышка, а нужных вещей нет и в стобаксовом "дополнении"
Истинно говорю вам, так и есть!
Ее нет, есть только мнение и отношение---------- Добавлено 18.11.2017 в 18:12 ----------
Надо не "верить" - с этим в церковь к попам, а проверять. ВСЕ линки, чтобы заиметь понимание, а то каждая тулза будет выдавать тебе разное число - и что, по каждому случаю бегать сюда будешь? Не называя своего хоста? Ну молодец, чо... логичное поведение, чтобы получитьть нрмальный овет
Нубасам - только кнопкой "спасибо" на сообщении
А я говорю, что не надо пугать циферками загрузки с пиндосской ноды - потому что ЦА русская и там время/маршруты совсем другие. Ферштейн? Я не говорю, что время загрузки не имеет значения (имеет потому что), а только лишь что эксперимент и измерения надо проводить корректно (и да, смотреть на абсолютные цифры в первую очередь - стоит, PageSpeed я привел только как качественный параметр для "не жопа там, а только жопка")
Я, юноша, вкладываю туда то же, что и прочие нормальные ученые в постбэконовскую эпоху. Вы, судя по всему "академиев не кончали", так что не знаете, что такое научный метод познания и его методология, а мне повторять весь интернет как-то лениво. Почитайте для развития
Ну не пугай пациента временем проверки с пиндосской ноды. Из Швеции в эти относительно нормально, скажем често - с Google PageSpeed 65 это серединка на половинку, а не "ужас-ужас-ужас"
А вот за
"дизигнеру" очень хочется выдать по почкам для вразумления
За честностью - на паперть. А навсидку - advokate.moscow делает оба твоих сайтика на раз по ПФ, потому что
* bogatkov - тормозной, в поисках красивости кто-то забил болт на юзабельность
* malov - менюхой, а не текстом на глагне (надо скроллить вниз) также не способствует поведенческим
Потом посмотри http://beta.bukvarix.com/mcmp/?q3=http%3A%2F%2Fadvokate.moscow%2F%2Chttp%3A%2F%2Fadvokat-malov.ru%2F%2Chttp%3A%2F%2Fadvokat-bogatkov.ru%2F®ion=msk&v=table если не делал сам по keys.so например. Если таблица ничего не скажет - ну я не доктор
Когда кажется - креститься надо.
Факт: 95% населения - идиоты. Среди "вебастеров" процент точно такой же. Кроме того "тяжесть доказательства лежит на утверждающем", а не на отрицающем. Поэтому я, всед за Фомой, скажу всем голосящим "текстовые ссылки рулез, заруливающий нерулез на дно" только одно "А где научный обоснуй под это дело???" Миллион леммингов может ошибаться!!!
А вот тут я вижу методологическую ошибку. Не 4 вида, а 4 кластера ключей в суперкластере "редкие цветы".
Что странно - как-то бедновато выглядит СЯ в таком виде, потому как очень халтурно и без чистки я сделал, но
даже если срезать на порядок (что явно избыточно), то ключей получается все равно багато
