Есть. Надо найти нормального старорежимного хостмастера, и он занедорого расскажет, что, как, когда, и почему наблюдается наблюдаемое.
Только хостмастера (SIC!), а не тупого муфлона из поколения жоп: эти олени думают, что они пропалили тему, а рили как были ovis orientalis непрошаренные, так и остались - видосиков кульных на ютубчике по теме нет, как учиться-то?! не текста же читать, как олдфагам
El_grapaduro: Ну потому что так называются эти ключи. Ключи синонимы к моим ключам.
Да на сарае тоже много чего написан, а там - дрова. LSI - это не синонимы, чайникам, которые настолько не в теме - лучше вообще в этот блудняк не вписываться
---------- Добавлено 01.06.2018 в 01:39 ----------
Miha Kuzmin (KMY): Ну не работает lsi. В плане продвижения.
А есть результаты эксперимента предъявить для подтверждения? А то верить на слово - это хорошо, но здесь вам не тут
Ilya74: адекватные системы фильтрации вполне успешно отбрасывают большую часть спама на основе анализа заголовков
Проблем как минимум 2
1) адекватные системы, а их - немного. Принахождении новой лазейки и гугль и яндекс некоторое время (пока их ручками юзера не настропалят) пропускают откровенный спам за милую душу
2) даже 10 лет назад, и тем более сейчас - системы контент-анализа полнотекстовые и учитывают много разных параметров и все содержание, заголовочные фильтры это конец первой половины нулевых вообще-то
А со SpamCannibal все оказалось еще несколько веселее - после того, как домен обнаружился продленным, там теперь не DNSBL, а хакнутая площадка для распространения всякого нехорошегоhttps://www.securitylab.ru/news/493687.php
Первая ошибка, надо брать все (их все равно не так уж и много будет по специфике, все НЧ и суперНЧ, полагаю)
Cepreu: по моим данным ссылочное продвижение почти мертво.
Это вторая ошибка, и гугель тут просто орнул в голосину
Ну а то, что не учитываются ментальные особенности ЦА из поколения жоп - это самое главное, от того и время и глубина такие. Тут нормальный юзабилист нужен, A/B тестирование. Поиграть длиной/стилистикой текста, наличием/отстутствием "залипательских видосов" - самое то.
А пока создается впечатление "это никому ни на какое место не нужный ГС"
edogs: Готовы отдать условных полцарства за внятое ТЗ на СЕО цмс, которая будет пользоваться популярностью.
Сумму огласите для начала. А также ответ на вопрос "с чего это лучше доверять вам в неизвестном самопале, когда можно взять что-то уже работающее, с нормальным API и докой, и - дописать нужное" (нет, это не WP)
Все что глянется из Philips Xenium. Ну есть еще чисто узкопленочное говно типа сенсеита, тексета, флая…
А краткий ответ: нет, обычных трубок нормальных сейчас уже не делают - нет спроса и маржи на них не поднять, даже УГ-смарт практичнее для обычного горожанина
Тарасов Роман: там с самого начала "мы команда опытных профессионалов с большим опытом работы", "высокотехнологическая компания использующая высокие технологии".
Ну и что тут плохого? Заказчик это оплатил, посетители средний палец владельцу сайта не показали, а занесли денег "прошаренному" - все намана.
Если даже грамматику с орфографией не правят "а зачем? Бизнесу не вредит..."
через эксплойд
WTF? U wanna RTFM, dude!
UK - [ ɪkˈspləʊd ]
US - [ ɪkˈsploʊd ]
Есть закономерность обновление днс?
Есть. Надо найти нормального старорежимного хостмастера, и он занедорого расскажет, что, как, когда, и почему наблюдается наблюдаемое.
Только хостмастера (SIC!), а не тупого муфлона из поколения жоп: эти олени думают, что они пропалили тему, а рили как были ovis orientalis непрошаренные, так и остались - видосиков кульных на ютубчике по теме нет, как учиться-то?! не текста же читать, как олдфагам
Ну потому что так называются эти ключи. Ключи синонимы к моим ключам.
Да на сарае тоже много чего написан, а там - дрова. LSI - это не синонимы, чайникам, которые настолько не в теме - лучше вообще в этот блудняк не вписываться
---------- Добавлено 01.06.2018 в 01:39 ----------
Ну не работает lsi. В плане продвижения.
А есть результаты эксперимента предъявить для подтверждения? А то верить на слово - это хорошо, но здесь вам не тут
адекватные системы фильтрации вполне успешно отбрасывают большую часть спама на основе анализа заголовков
Проблем как минимум 2
1) адекватные системы, а их - немного. Принахождении новой лазейки и гугль и яндекс некоторое время (пока их ручками юзера не настропалят) пропускают откровенный спам за милую душу
2) даже 10 лет назад, и тем более сейчас - системы контент-анализа полнотекстовые и учитывают много разных параметров и все содержание, заголовочные фильтры это конец первой половины нулевых вообще-то
А со SpamCannibal все оказалось еще несколько веселее - после того, как домен обнаружился продленным, там теперь не DNSBL, а хакнутая площадка для распространения всякого нехорошего https://www.securitylab.ru/news/493687.php
Под каждую игру находил пару ключей
Первая ошибка, надо брать все (их все равно не так уж и много будет по специфике, все НЧ и суперНЧ, полагаю)
по моим данным ссылочное продвижение почти мертво.
Ну а то, что не учитываются ментальные особенности ЦА из поколения жоп - это самое главное, от того и время и глубина такие. Тут нормальный юзабилист нужен, A/B тестирование. Поиграть длиной/стилистикой текста, наличием/отстутствием "залипательских видосов" - самое то.
А пока создается впечатление "это никому ни на какое место не нужный ГС"
вопрос в том как скоро вас фильтранет Баден
Шо??? Баден не косит честный lsi и даже недоlsi. RTFM
Готовы отдать условных полцарства за внятое ТЗ на СЕО цмс, которая будет пользоваться популярностью.
Сумму огласите для начала. А также ответ на вопрос "с чего это лучше доверять вам в неизвестном самопале, когда можно взять что-то уже работающее, с нормальным API и докой, и - дописать нужное" (нет, это не WP)
Все что глянется из Philips Xenium. Ну есть еще чисто узкопленочное говно типа сенсеита, тексета, флая…
А краткий ответ: нет, обычных трубок нормальных сейчас уже не делают - нет спроса и маржи на них не поднять, даже УГ-смарт практичнее для обычного горожанина
В некоторых случаях хорошо, что не правят. У меня был клиент, который "автомобили" на "автамобили" правил
Но чаще получается как "сторожилы форума". И чепушила, небось, уверен, что грамматный. А еще бывают "огалделые крики", например
там с самого начала "мы команда опытных профессионалов с большим опытом работы", "высокотехнологическая компания использующая высокие технологии".
Ну и что тут плохого? Заказчик это оплатил, посетители средний палец владельцу сайта не показали, а занесли денег "прошаренному" - все намана.
Если даже грамматику с орфографией не правят "а зачем? Бизнесу не вредит..."