"gpg хватит для всех" (с)
Ну или S/MIME
-----BEGIN ENCRYPTED MESSAGE-----MIAGCSqGSIb3DQEHA6CAMIACAQAxggGzMIIBrwIBADCBljCBgTELMAkGA1UEBhMCSVQxEDAOBgNVBAgMB0JlcmdhbW8xGTAXBgNVBAcMEFBvbnRlIFNhbiBQaWV0cm8xFzAVBgNVBAoMDkFjdGFsaXMgUy5wLkEuMSwwKgYDVQQDDCNBY3RhbGlzIENsaWVudCBBdXRoZW50aWNhdGlvbiBDQSBHMwIQa+CStECWvWfKcqK3Vqy/MTANBgkqhkiG9w0BAQEFAASCAQBeggR0qiM55dMmwJHBVH5nWktl1Qpi4ONrFHJ7krIPXQ8VgDvg9GOLVmNf9/1d4SYlYTXXDGC6oM4BoP4YJacBs0m3A4cI8xXrw+Pd1wHHhAq8xF6cvMjrUGUXcBc6BysNxOwCHC9YP0tGPB/0T6v/e3FJauAJXac5oFtGm+Do3XTDeW9iQN1kolBIIW5UBR6g6s5KP0o4X+o9T/v2yVQdv5BdBMlTwLM6M7Ry6lZ/3AQSEzgyrMjGa2NP0W9fKLGHDlkZDV72QySO+uiR+B37bG6gou6RkYAQucF9o+uecEjIYQygMQbiVBQNB2GeceqHI+zyp6noYZGhVRSI5k/DMIAGCSqGSIb3DQEHATAdBglghkgBZQMEAQIEEK2hUmyk/otMMkqDlr316eiggAQw5zIPozTMZKq7RcG9eg4dxLv8XmsHZ/LyHJQk+aCwxmx0MOcM7F/gaKF0CE2KDfM4BBCJQS+jRV95gQSKy7e5WvSOAAAAAAAAAAAAAA==-----END ENCRYPTED MESSAGE-----
Так при чем тут гугель если мы говорим о задаче тс?
При том, что у него нормальная справка с примерами по теме, а у Яндекса и блохиров - дерьмо
Не смешите мои тапочки. Она может быть любой и все - правильные. Неудобная для автопилота - да, не более
Нет. Особенно если переводы делаются руками на несвязанных страницах (на что ТС намякивал явно)
Да как бы у гугеля... или у меня парой строк ниже - полный граф (с петлями, но это фигня) (каждая страница ссылается на все языковые версии + на себя)проще построить на базе таксономии страниц одного сайта, но строить - все равно ее (таксономию) надо
Ответ неправильный, потому что принципиально этот перенос решает только 1 задачу из набора - все объекты в пределах 1 сущности (общий сайт)
Задачу "установления связи подмножеества страниц в общем множестве и обновления при необходимости связных данных" я (среди осмотренных плагинов WP, не всех) не нашел. Как-то это решается плагинами с автопереводом ванильного оригинала, но у ТС то перевод ручной, что неприятнее для поддержки
Ну чисто для демонстрации
задача редактора состоит только в проверке текста на соответствие ТЗ, самостоятельно править ничего не нужно
1. В этом случае это - не редактор
2. "Проверка на соответствие ТЗ" (WTF? Опять "вхождение ключей", "водность", "тошнота"??? OMG) автоматизируется достаточно легко и непринужденно "скубентом за еду"
Не взлетит поиск лошка, по крайней мере - тут. С площадкой, сударыня, у вас сильная промашка
хотите сказать что и у 4 из 20 ( а где в каких то и у 5 из 10) КЛЮЧЕВЫХ конкурентов кластеризатор сломался?
Нет. Только что
им кластеризацию без фильтрации интента делали такие же неграмотные нубяры
И то, что они в топе, значит только одно - остальные конкуренты еще большее дно (и не по кластеризации исключительно, потому что Yati), а по совокупности
Придумал и свой вариант, правда в 2 запроса через создание другой таблицы
RTFM `SELECT ... FROM SELECT`
Если использовать голову по назначению, то строка
INNER JOIN univer_exam as t3 on t3.item_id=t2.id WHERE t3.year >=2020
будет первым кандидатом на "попробовать подумать". И явно видно по вопросу, что запрос написан не вами, милсдать. Да и спрошен отвратно (про структуру данных вообще молчу по причине отсутствия нормативной лексики)
1. "Командная работа" - это чуть больше, чем правка говнокода
2. Для того, чтобы проект был жизнеспособным, нужно чуть больше, чем "код проекта" - как минимум должны быть ответы на вопросы "для чего" (в измеримых сущностях) и "как" (списком задач)
3. Доку писать можно где угодно, вариантов чуть более чем "дохрена и еще сверху"
Ваш кэп
Точно! В статьях добавить блоки РСЯ, а доход перенаправить на выгрузку товаров на маркет.
Масса, ну вы жгете! До шага 2 я бы ни на трезвую, ни на нетрезвую голову бы не додумался
