Сайт для СМИ - CMS Newscoop

Дело не в вашем проекте, разработчики которые 10 лет упорно работали после того как сделали вам сайт уже наверняка по скилам подросли, у них проекты уже за конский ценник повседневные, зачем им делать вам дешевле? У нас не эпоха индустриализации, вы платите за время, 10 лет назад час стоил 300 руб а. теперь 3000 руб вот и ценник изменился =)) И самое главно даже если бы они вам сделали на WP то у них сейчас ценник был бы все равно такой же =)) Вот у меня есть прайс и он одинаковый для любой CMS или самописа, бывает на самописе что то сделать быстрее чем внедрить это через систему модулей CMS (ну это если не говнокодить).

Но самопис все равно лучше если планируется развивать проект ну и развивать не только контентом

Не верно. Заказчик пришел с запросом на установку конкретной, как Вы ее назвали, архаичной, CMS

Ну и делайте сайт на этой CMS. Здесь Вы едва ли найдёте людей, работавших с ней.
Но перед тем, как делать сайт, убедитесь, что CMS будет работать на новых версиях PHP. Если не будет - то 2 варианта:
- делать форк и дорабатывать его
- отказаться от этой системы.

Ну потому что она и есть архаичная, что аж разработчиком убрана в архив.

+1 к человеку сверху. Позиционирование Вашей фирмы мне неизвестно, но считаю, что было бы хорошо уведомить заказчика о всех подводных камнях. Согласится - значит сознательно пошел на все риски. 

Конечно, не в моем. Вы не поняли - это мне, как разработчику, предлагают переделать проект, потому что самопис устарел, а доработка и поддержание его либо дорого, либо никто не хочет делать. Если бы это был не самопис, а CMS, то этих проблем бы не было. Я говорю, конечно, про живую CMS с большим коммьюнити.

Нет. Потому что обычно получается

• дорогое
• несопровождаемое на длинной дистанции
• в общем хуже среднего по больнице

решение.  Самопис сейчас (да еще и руками /в лучшем случае/ "модных прогов") - это всегда "last resort"

Это - что? Что есть "самопис"? Это некая условность, на самом деле.

Не совсем, CMS вам ничего не гарантирует от слова вот прям совсем из тех пунктов что вы описали. Какое бы не было комьюнити, какой бы не была популярной CMS она абсолютно ничего не гарантирует.  90% проектов это зайти в БД, взять данные и отрендерить и чем тут CMS справится лучше какого нибудь условного ларавеля? Для меня у CMS только один несомненный плюс, там есть привычная и обычно удобная админка, на этом заканчиваются достоинства и начинаются страдания. Вот прям идеальную CMS не встречал, да и такой нет. Ну а если уйти с мира PHP, то CMS там вообще в целом не распространенное явление. 

PS. Я конечно же спишу на проф деформацию своё суждение, так как последние лет 7 работа с очень большими проектами, с кучей разработчиков в команде и миллионами пользователей, у нас тут другие штуки, CMS как монолит вообще ничего не вывезет, хотя обычно переезжаем с битрикса и он показывает себя вполне достойно.

WP оптимальная штука и по безопасности и комьюнити. Если не уметь ее варить, то конечно, но с точки зрения безопасности она точно безопаснее любого самописа или умершей cms, т.к. тестируется на дыры каждый день, а плагины выпиливаются из репозитория, если не соответствуют безопасности.

WP оптимальная штука и по безопасности и комьюнити👍
Если на уж пошло, можно всегда доработать под себя, чем с нуля городить огород

Сайт на WP может работать, даже если там все плагины  с дырами и сам WP старой версии, и тема зараженная вирусом ( главное чтобы работало новых версиях PHP )/  Так как сайт защищается не исходя из версий или СМС, а исходя из - "дыра всегда есть"