- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

72 пациента и 527 262 рубля в кассе клиники: как работает контекстная реклама в стоматологии
Кейс клиники «Золотое Сечение»
Агентство медицинского маркетинга
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Пытаюсь сейчас найти варианты реализации одного проекта. Такое ощущение что люди умеют делать или на WP или за космические деньги.
Появился вопрос, как себя ведет WP когда на сайте много страниц с контентом и когда там есть приличное кол-во траффика.
И насколько он устойчив к взломам.
Спасибо
Такое ощущение что люди умеют делать или на WP или за космические деньги.
Это не ощущение, это искажение восприятия, вызванное агрессивной средой ("глаз замылился", если по простому): есть масса предложений адекватных и по цене и по платформе... если есть есть внятное ТЗ "что нужно" или хотя бы изложение своими словами лучше чем "ну чтобы все путем было, странички там, формы"
вопрос, как себя ведет WP когда на сайте много страниц с контентом и когда там есть приличное кол-во траффика.
На нищебродском шарике - плохо, а нормальной системе и с вменяемым админом - приличнее. Но параметры "много страниц с контентом" и "приличное кол-во траффика" лучше выражать в цифрах, т.е. количественно, а не качественно
И насколько он устойчив к взломам.
Если не ставить левые плагины (неподдерживаемые или известно дырявые), то как и прочие CMS: "хакнуть можно все, это всегда вопрос только времени и денег". У WP есть только один недостаток индивидуальный на фоне прочих - из-за своей массовости и особенностей пользовательского котнингента держателей сайтов (прямоходящие одомашненные приматы) он всегда первоочередная приманка для мамкиных хацкеров и скрипт-киддисов
Контентный сайт, если смотреть по нагрузке, лучше на самописе. Там же только контент под ваши задачи, ничего лишнего не будет :) И не очень понятно, как можно за контентный сайт брать космические деньги 🍿
Контентный сайт, если смотреть по нагрузке, лучше на самописе.
LOL! Еще один изобретатель велосипедов (с квадратными колесами).
Вопрос изначально поставлен неверно, ибо:
a. Новостной сайт с оч высокой посещаемостью реален на WP, ведь есть кэш
b. Если вы собрались делать соц сеть на WP, то точно не вариант по нагрузке.
Тут все зависит от типа проекта.
LOL! Еще один изобретатель велосипедов (с квадратными колесами).
Я ничего не изобретаю, у меня свой самопис, на нем и ваяю всё :)
И почему с квадратными колесами? Я чет вас не понял :)
Чтобы долго не расписывать - ВП в плане нагрузки не подарок, по безопасности еще хуже. Не еще хуже, а хуже уже некуда..🍿
Не правильно выразился насчет контента. Вернее будет сказать это нечто вроде каталога с профилями, а уже этих самых профилей будет не мало.
Не правильно выразился насчет контента. Вернее будет сказать это нечто вроде каталога с профилями, а уже этих самых профилей будет не мало.
Тут уже все зависит от функционала. Если достаточно пихнуть все в кэш — пожалуйста. Но если же функционал будет постоянно БД дергать, то WP точно не вариант.
Пытаюсь сейчас найти варианты реализации одного проекта. Такое ощущение что люди умеют делать или на WP или за космические деньги.
Появился вопрос, как себя ведет WP когда на сайте много страниц с контентом и когда там есть приличное кол-во траффика.
И насколько он устойчив к взломам.
Спасибо
Можно сделать за космические, но все описанные проблемы могут при этом остаться.
- Кэширование, вполне справляется
- Абсолютная устойчивость. 15 лет полет нормальный. Берем vps, в настройках сервера запреты на служебные файлы и папки, фильтруем списком ненужных ботов, и ставим полный запрет на SSH и FTP доступ ( доступ по IP себе)
Абсолютная устойчивость
Это не так. WP без WAF перед ним не взломан только до поры до времени.
в настройках сервера запреты на служебные файлы и папки, фильтруем списком ненужных ботов, и ставим полный запрет на SSH и FTP доступ ( доступ по IP себе)
Это к WP никак не относится. Это общие правила безопасности.
А в целом вероятность проблем связанных с безопасностью у WP больше чем у других cms из-за того что без кучи плагинов WP не функционален - а любой плагин - потенциальная дыра в безопасности и из-за указанной уже в этой теме популярности WP.