Николай Письменный

Николай Письменный
Рейтинг
223
Регистрация
15.06.2009
dlyanachalas:
:) Всё возвращается на круги своя

только сильные плюсы показывает то, что двигается не ссылками...

burunduk:
sanitarn, так в метрике они есть их нет только в вебвизоре :)

А где в метрике есть показатели (или их совокупность) по которым можно различить реальную поисковую сессию от "сделанной" ?

burunduk:
ну вебвизор как источник данных по пф вообще рассматривать не стоит - глючный он очень, да и его точность составляет менее 50% ;)

Ну а чего тогда стоит рассматривать?

при хороших показателях самого сайта 10-15% не увидишь же глазом, хоть всю метрику его перетыкай... яндекс может что-то из кук и интересов достанет.. а может уже и не достанет, если накрутчики красиво работают.

YaanGle:
Меня больше интересует, как они прочекают кто крутит - сам или конкуренты - для наложения своей кары. Если конечно не брать в расчет нулевики :) Особую остроту добавляет неадекватность службы поддержки Яндекса (кроме самых крайних случаев) - можно ведь и не знать, что ты под фильтром :)

да, я про это добавил тоже:

nikola32:

И обратный момент:
Если за ПФ четко будут вышибать, то очень быстро появится клевый продукт: подними свой сайт с 5го места на 1ое! (убив верхние пять). АКЦИЯ: Не хватает денег? Объединись с 6, 7, 8 - разделите бюджет, они ведь вслед за вашим подтянутся! :) Бесполезное 5ое место превращается в аналог спецразмещения - в первое.. это ж мегатема...

Гугл когда банил за ссылки - сделал инструмент: "откажись от несвоих", где владелец мог все это просмотреть глазами и убить то, что его забанило. А как быть с сессиями, где визуально (да хоть через вебвизор) невозможно отличить "настоящего" посетителя от "не настоящего"?
YaanGle:
Думаю, уцепиться можно.

Можно. Например яндекс может выкупить компании, которые массово накруткой занимаются. :)

Shlackbaum:
Ну санкции-то были в итоге.
Причем мне не кажется что заработок от манипуляций ПФ покрыли репутационные потери у контор. Одна так вообще другой продалась.

Показуха была, или крутили слишком уж откровенно. Да и технологии не стоят на месте.

Вы прикиньте, какие там шумы у них по ПФ идут, если на сайте есть свой трафик нормальный и все делается красиво. За какой параметр там можно уцепиться?

Это вам не покупные ссылочки, где все на ладошке: раскупленность сайта донора, тематики ссылок, анкоры-безанкоры и т.п.

И обратный момент:

Если за ПФ четко будут вышибать, то очень быстро появится клевый продукт: подними свой сайт с 5го места на 1ое! (убив верхние пять). АКЦИЯ: Не хватает денег? Объединись с 6, 7, 8 - разделите бюджет, они ведь вслед за вашим подтянутся! :) Бесполезное 5ое место превращается в аналог спецразмещения - в первое.. это ж мегатема...

Гугл когда банил за ссылки - сделал инструмент: "откажись от несвоих", где владелец мог все это просмотреть глазами и убить то, что его забанило. А как быть с сессиями, где визуально (да хоть через вебвизор) невозможно отличить "настоящего" посетителя от "не настоящего"?

BlogKurator:

Тем не менее, неужели нет никаких вариантов задокументировать эти проценты?

А зачем? вы-то что хотите выиграть?

87793:
Чем это программисты так плохи, что следует без оглядки бежать от партнёрства с ними? 😕

Наверное тем, что это просто лишнее.. если ты все продумал - зачем тебе партнеры да еще в жалких 20%? Ты тупо должен составить правильное ТЗ и оплатить работу, если уверен, что инвестиции вернутся. А если не уверен, то это игрушки... А если уверен в том, что наоборот не вернутся инвестиции, то это кидалово программиста :)

AndyM:
Моя практика говорит - пусть программист получает оплату за работу, а прибыль я и без него поделю.

С кейсом о программисте не спорю, все эти поползновения чисто от жлобства "инвестора" и его неуверенности.

Мне это в общем интересно... неужели нет никаких вариантов замутить партнерство в интернет-проектах, даже если прибыль получается чисто из интернета, без участия офлайна. (с офлайном тоже понятно: черная бухгалтерия, расходы, подрядчики и т.п. - хрен проверишь, все только на доверии)

Волшебник:

В рамках нашего законодательства эти 20% вы никак не закрепите.

Даже в теории? Когда проект маленький и все расходы известны и у партнера есть доступ в банк-клиент?

Sim:
А есть идеи (помимо готовности к стремлению)? Что-нибудь измеримое, желательно.

Красивых идей нет, проблема даже не в измерениях - работы как-то многовато выходит и вся она умная :(

Наверное надо посмотреть, что у них в итоге за формула получится, насколько легко там будут рулить методы запрещенные для обсуждения на этом форуме пунктом 1.2...

Всего: 2601