Уже обсуждалось в одном топике(потыкайтесь там три странички назад вперед) - фишка в том, что старые ссылки они могут не трогать, только для новых "SEO" всякая песочница, тогда как бы выдача не страдает... подстава, да? :) молодцы.. играюццо
Нет, условно.. раз в 5 лет может быть.
Кто не успел - устаревает дизайн, устаревают материалы, понижается конверсия.
Кто не успел - тот опоздал. Сайты за эффективностью которых следят, меняются естественным образом и постепенно.
А в смысле ссылок не в этом суть, кто успел поменять сайт, а кто нет: вот представьте себе есть 100 ссылок, которые на вас поставили сами люди (не покупных и не обменных - самых супер естественных) - сколько из них останется через 5 лет? 90? :-)
Из множества параметров они отличаются только одним... да и то не очень. Остальные параметры определения коммерческих seo ссылок у них идентичные.
Очевидно, что вечного ничего в интернете нет, так что имеет смысл говорить только о конкретных промежутках времени: можно ли в обычной сапе купить ссылку на год-два? можно... будет намного дешевле. Какое количество реальных ссылок умирают через год-три? огромное: переделка каждого нормального сайта раз в 3 года происходит... разработчики подобных систем "вечных" ссылок тоже это все знают, поэтому и вывод с гарантией только на три месяца, все остальное реклама для л.. пользователей...
Имхо - вечные ссылки покупают те, у кого основная цель не разобраться в процессе, а найти единственную отдушину, которая "похожа" на правду и с чувством облегчения вывалить туда все ресурсы. На самом деле нет ничего белого и черного, так что в какой-то мере работают и вечные ссылки... В любом случае надо уметь фильтровать PR замечательных маркетологов миралинкса и ГГЛ, от возможностей поисковых алгоритмов - незачем покупать "качественные" ссылки на "качественных" площадках, если яндекс об этом "качестве" может и не догадываться :)
"нежно покупать"😂 мда.. ну и сказанул... ну да ничего - обидно, когда ошибаешься при генерации анкоров :)
кому в прошлом, а кому 500-1000 бэков на халяву и даже слабенькое ранжирование с них
разве кто-нибудь качественно регистрирует за деньги?
Цензуру ввести? неее... спс :) ОРТ хватает.
Если бы в интернете не было мусора, не нужны бы были и поисковики.. сидели бы в рамблер топ100 как раньше (до его накрутки)
rz00007, докладег.. в рекламе всегда будут покупные ссылки. Если есть сайт, где тусуются те, кто их продает - его можно назвать биржей.
А тут, заметьте никто про отменен не говорил... :) да и если перечитать пост яндекса из блога, там про отмену старых тоже ничего не сказано, даже напротив - слово "новые" имеет место ;)
Эффект не шибко хороший, что будет:
делать или нет?
есть время - делать. Если нужна супер качестванная раскрутка - делать. Фанатам бесплатного продвижения - делать.
если руки из жопы - не делать. Если нет усидчивости - не делать. Если сами статьи говенные по содержанию (классические SEO-говнотексты) - не делать (модераторы самых жирных мест не пропустят, поэтому лучше ручной синонимайз какого-нить супер осмысленного текста 1:50)
Скока?
Программа минимум - самые жирные собираем ручками - штук 50 (это быстро на самом деле), как раз на один клонотекст будет.
Программа среднимум - собираем ручками штук 100, выдергиваем из торрента платные говнобазы, цепляем оттуда что осталось.
Программа максимум - два пункта выше + докупаем какую-нить миленькую ручную базу и совокупляем все воедино.
Ну смотря что считать новым... "бредо заявления" относительно новые по дате, новее вроде прикольных заявлений не поступало еще. Всегда так точно не было, я отлично помню время, когда яндекс двигался как сейчас гугл :) все относительно.
Ну и конечно у яндексоидов талант говорить намеками.. оборачиваясь назад, они редко флудили без дела, все их заявления были по стути и правдивы. Но вот на момент, когда они были сказаны (естественно намеками), их можно было интерпретировать 5-6 вариантами... вот красочный пример:
-При продвижении сайта в определенном регионе нужно покупать ссылки региональных доноров?
-Нет.
Интерпритации:
"бредозаявление" из блога яндекса по поводу SEO ссылок имеет куда больше строчек, как следствие и вариантов интерпритации :)
Вы забыли написать "пожалуйста".. ну да ничего, в следующий раз не забудьте. Вот пара ссылок на бредо-заявления.
http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=8512
http://forum.sape.ru/showthread.php?t=64476
