Alexey22: Если учёт ссылок будет разработан, развалится выдача, что вряд ли нужно самому Яндексу. И это чистая правда!
Уже обсуждалось в одном топике(потыкайтесь там три странички назад вперед) - фишка в том, что старые ссылки они могут не трогать, только для новых "SEO" всякая песочница, тогда как бы выдача не страдает... подстава, да? :) молодцы.. играюццо
Scaryer: nikola32, Строго по графику? А что происходит с теми, кто не успел переделать сайт в срок?
Нет, условно.. раз в 5 лет может быть.
Кто не успел - устаревает дизайн, устаревают материалы, понижается конверсия.
Кто не успел - тот опоздал. Сайты за эффективностью которых следят, меняются естественным образом и постепенно.
А в смысле ссылок не в этом суть, кто успел поменять сайт, а кто нет: вот представьте себе есть 100 ссылок, которые на вас поставили сами люди (не покупных и не обменных - самых супер естественных) - сколько из них останется через 5 лет? 90? :-)
westua: Как бы есть мнение, что ссылки нужно покупать "вечные", например на ГГЛ. Определяет ли их яндекс также как покупные?
Из множества параметров они отличаются только одним... да и то не очень. Остальные параметры определения коммерческих seo ссылок у них идентичные.
Очевидно, что вечного ничего в интернете нет, так что имеет смысл говорить только о конкретных промежутках времени: можно ли в обычной сапе купить ссылку на год-два? можно... будет намного дешевле. Какое количество реальных ссылок умирают через год-три? огромное: переделка каждого нормального сайта раз в 3 года происходит... разработчики подобных систем "вечных" ссылок тоже это все знают, поэтому и вывод с гарантией только на три месяца, все остальное реклама для л.. пользователей...
Имхо - вечные ссылки покупают те, у кого основная цель не разобраться в процессе, а найти единственную отдушину, которая "похожа" на правду и с чувством облегчения вывалить туда все ресурсы. На самом деле нет ничего белого и черного, так что в какой-то мере работают и вечные ссылки... В любом случае надо уметь фильтровать PR замечательных маркетологов миралинкса и ГГЛ, от возможностей поисковых алгоритмов - незачем покупать "качественные" ссылки на "качественных" площадках, если яндекс об этом "качестве" может и не догадываться :)
totalitarist: То, что Яндекс умеет определять SEO-ссылки, не значит, что он их не учитывает. Если учёт ссылок будет отменён, развалится выдача, что вряд ли нужно самому Яндексу.
А тут, заметьте никто про отменен не говорил... :) да и если перечитать пост яндекса из блога, там про отмену старых тоже ничего не сказано, даже напротив - слово "новые" имеет место ;)
подрастут ссылки на несколько десятков в лучшем случае (если все сделать супер качественно), многие из них повиснут на годы
отличие от каталогов сайтов в том, что ссылок можно засунуть больше на нутряк, т.е. перенести вес туда (может быть нужно в редких случаях, когда вес на морде мешает переключиться на реливантную страницу)
очень слабенький трафик, если что-то интересное
сидеть сутки если руки нормальные(иначе ваще хз сколько), для полуавтоматического размещения по 200 штукам :( там часто верификация через мыло; половина в HTML половина в BB половина еще в чем-то своем.. Причем надо постараться сделать за сутки одним махом (кто не догадался почему - подумать день, потом только спросить)
бонусы по ранжированию будут, если на сайте влияние всяких фильтров минимально (яндекс его нереально любит) и нужно только чуть чуть направить анкорами (но такие сайты обычно бесплатно не продвигают, хотя и им будет не лишнее.. прикольно когда по договору оплата Х00000 при нулевом бюджете). Если домен яндекс не любит - особых плюсов ранжирования тоже не заметите.
делать или нет?
есть время - делать. Если нужна супер качестванная раскрутка - делать. Фанатам бесплатного продвижения - делать.
если руки из жопы - не делать. Если нет усидчивости - не делать. Если сами статьи говенные по содержанию (классические SEO-говнотексты) - не делать (модераторы самых жирных мест не пропустят, поэтому лучше ручной синонимайз какого-нить супер осмысленного текста 1:50)
Скока?
Программа минимум - самые жирные собираем ручками - штук 50 (это быстро на самом деле), как раз на один клонотекст будет.
Программа среднимум - собираем ручками штук 100, выдергиваем из торрента платные говнобазы, цепляем оттуда что осталось.
Программа максимум - два пункта выше + докупаем какую-нить миленькую ручную базу и совокупляем все воедино.
webeditor: По моему всегда так было. Ничего нового.
Ну смотря что считать новым... "бредо заявления" относительно новые по дате, новее вроде прикольных заявлений не поступало еще. Всегда так точно не было, я отлично помню время, когда яндекс двигался как сейчас гугл :) все относительно.
Ну и конечно у яндексоидов талант говорить намеками.. оборачиваясь назад, они редко флудили без дела, все их заявления были по стути и правдивы. Но вот на момент, когда они были сказаны (естественно намеками), их можно было интерпретировать 5-6 вариантами... вот красочный пример:
-При продвижении сайта в определенном регионе нужно покупать ссылки региональных доноров?
-Нет.
Интерпритации:
покупать ссылки не нужно;
покупать ссылки не нужно при продвижении;
не нежно покупать ссылки при продвижении в определенном регионе;
не не нужно покупать ссылки региональных доноров при продвижении;
"бредозаявление" из блога яндекса по поводу SEO ссылок имеет куда больше строчек, как следствие и вариантов интерпритации :)
Если учёт ссылок будет разработан, развалится выдача, что вряд ли нужно самому Яндексу. И это чистая правда!
Уже обсуждалось в одном топике(потыкайтесь там три странички назад вперед) - фишка в том, что старые ссылки они могут не трогать, только для новых "SEO" всякая песочница, тогда как бы выдача не страдает... подстава, да? :) молодцы.. играюццо
nikola32,
Строго по графику? А что происходит с теми, кто не успел переделать сайт в срок?
Нет, условно.. раз в 5 лет может быть.
Кто не успел - устаревает дизайн, устаревают материалы, понижается конверсия.
Кто не успел - тот опоздал. Сайты за эффективностью которых следят, меняются естественным образом и постепенно.
А в смысле ссылок не в этом суть, кто успел поменять сайт, а кто нет: вот представьте себе есть 100 ссылок, которые на вас поставили сами люди (не покупных и не обменных - самых супер естественных) - сколько из них останется через 5 лет? 90? :-)
Как бы есть мнение, что ссылки нужно покупать "вечные", например на ГГЛ. Определяет ли их яндекс также как покупные?
Из множества параметров они отличаются только одним... да и то не очень. Остальные параметры определения коммерческих seo ссылок у них идентичные.
Очевидно, что вечного ничего в интернете нет, так что имеет смысл говорить только о конкретных промежутках времени: можно ли в обычной сапе купить ссылку на год-два? можно... будет намного дешевле. Какое количество реальных ссылок умирают через год-три? огромное: переделка каждого нормального сайта раз в 3 года происходит... разработчики подобных систем "вечных" ссылок тоже это все знают, поэтому и вывод с гарантией только на три месяца, все остальное реклама для л.. пользователей...
Имхо - вечные ссылки покупают те, у кого основная цель не разобраться в процессе, а найти единственную отдушину, которая "похожа" на правду и с чувством облегчения вывалить туда все ресурсы. На самом деле нет ничего белого и черного, так что в какой-то мере работают и вечные ссылки... В любом случае надо уметь фильтровать PR замечательных маркетологов миралинкса и ГГЛ, от возможностей поисковых алгоритмов - незачем покупать "качественные" ссылки на "качественных" площадках, если яндекс об этом "качестве" может и не догадываться :)
Влияние действительно снижено даже по сравнению с прошлым годом. Тут надо тщательнее выбирать или, как говорит
"нежно покупать"😂 мда.. ну и сказанул... ну да ничего - обидно, когда ошибаешься при генерации анкоров :)
русские каталоги в прошлом.
кому в прошлом, а кому 500-1000 бэков на халяву и даже слабенькое ранжирование с них
разве кто-нибудь качественно регистрирует за деньги?
А остальное всё - это мусор, засоряющий интернет.
Цензуру ввести? неее... спс :) ОРТ хватает.
Если бы в интернете не было мусора, не нужны бы были и поисковики.. сидели бы в рамблер топ100 как раньше (до его накрутки)
rz00007, докладег.. в рекламе всегда будут покупные ссылки. Если есть сайт, где тусуются те, кто их продает - его можно назвать биржей.
То, что Яндекс умеет определять SEO-ссылки, не значит, что он их не учитывает. Если учёт ссылок будет отменён, развалится выдача, что вряд ли нужно самому Яндексу.
А тут, заметьте никто про отменен не говорил... :) да и если перечитать пост яндекса из блога, там про отмену старых тоже ничего не сказано, даже напротив - слово "новые" имеет место ;)
Эффект не шибко хороший, что будет:
делать или нет?
есть время - делать. Если нужна супер качестванная раскрутка - делать. Фанатам бесплатного продвижения - делать.
если руки из жопы - не делать. Если нет усидчивости - не делать. Если сами статьи говенные по содержанию (классические SEO-говнотексты) - не делать (модераторы самых жирных мест не пропустят, поэтому лучше ручной синонимайз какого-нить супер осмысленного текста 1:50)
Скока?
Программа минимум - самые жирные собираем ручками - штук 50 (это быстро на самом деле), как раз на один клонотекст будет.
Программа среднимум - собираем ручками штук 100, выдергиваем из торрента платные говнобазы, цепляем оттуда что осталось.
Программа максимум - два пункта выше + докупаем какую-нить миленькую ручную базу и совокупляем все воедино.
По моему всегда так было. Ничего нового.
Ну смотря что считать новым... "бредо заявления" относительно новые по дате, новее вроде прикольных заявлений не поступало еще. Всегда так точно не было, я отлично помню время, когда яндекс двигался как сейчас гугл :) все относительно.
Ну и конечно у яндексоидов талант говорить намеками.. оборачиваясь назад, они редко флудили без дела, все их заявления были по стути и правдивы. Но вот на момент, когда они были сказаны (естественно намеками), их можно было интерпретировать 5-6 вариантами... вот красочный пример:
-При продвижении сайта в определенном регионе нужно покупать ссылки региональных доноров?
-Нет.
Интерпритации:
"бредозаявление" из блога яндекса по поводу SEO ссылок имеет куда больше строчек, как следствие и вариантов интерпритации :)
Ну а почитать то дадите, где это бредо-заявление увидели. Или сами его выдумали?
Вы забыли написать "пожалуйста".. ну да ничего, в следующий раз не забудьте. Вот пара ссылок на бредо-заявления.
http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=8512
http://forum.sape.ru/showthread.php?t=64476