- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Меня больше интересует, как они прочекают кто крутит - сам или конкуренты - для наложения своей кары. Если конечно не брать в расчет нулевики :) Особую остроту добавляет неадекватность службы поддержки Яндекса (кроме самых крайних случаев) - можно ведь и не знать, что ты под фильтром :)
да, я про это добавил тоже:
И обратный момент:
Если за ПФ четко будут вышибать, то очень быстро появится клевый продукт: подними свой сайт с 5го места на 1ое! (убив верхние пять). АКЦИЯ: Не хватает денег? Объединись с 6, 7, 8 - разделите бюджет, они ведь вслед за вашим подтянутся! :) Бесполезное 5ое место превращается в аналог спецразмещения - в первое.. это ж мегатема...
Гугл когда банил за ссылки - сделал инструмент: "откажись от несвоих", где владелец мог все это просмотреть глазами и убить то, что его забанило. А как быть с сессиями, где визуально (да хоть через вебвизор) невозможно отличить "настоящего" посетителя от "не настоящего"?
Думаю, уцепиться можно.
Можно. Например яндекс может выкупить компании, которые массово накруткой занимаются. :)
А как быть с сессиями, где визуально (да хоть через вебвизор) невозможно отличить "настоящего" посетителя от "не настоящего"?
ну вебвизор как источник данных по пф вообще рассматривать не стоит - глючный он очень, да и его точность составляет менее 50% ;)
ну вебвизор как источник данных по пф вообще рассматривать не стоит - глючный он очень, да и его точность составляет менее 50% ;)
Ну а чего тогда стоит рассматривать?
при хороших показателях самого сайта 10-15% не увидишь же глазом, хоть всю метрику его перетыкай... яндекс может что-то из кук и интересов достанет.. а может уже и не достанет, если накрутчики красиво работают.
Год от года все больше пытаются выжать денег из интернета:)) Но политика эта обсурдна в корне не верна. Нужно вкладывать в него, а не цыдить из тех кто в сети что то хорошее творит и как то на этом пытается заработать. Если у меня блог есть, то я за хостинг плачу, за доменное имя плачу и еще и пошлину:(( Да нафиг он мне тогда впал? И так наверное сотни скажут и кто же выиграет от этого??? Яндекс?? тупость несусветная однако???
при хороших показателях самого сайта 10-15% не увидишь же глазом
и более 50% - чувствуешь разницу?
точность вебвизора составляет менее 50%
попробуй настроить цели и параллельно отправляй себе письмо на почту о достижении цели, потом сравни результат в вебвизоре и количество писем на почте - сам увидишь
для примера на почте 26 писем (дубли удалены) в вебвизоре всего 12 достижений целей
P.S. сначала принудительно js отправлялся hit в метрику, затем js сообщение
burunduk, подтверждаю - вебвизор не отображает некоторые достигнутые цели
причем вполне конкретные и легко отслеживаемые
Ну санкции-то были в итоге.
По моему есть сайты, которым и без анализа можно с уверенностью раздавать фильтры. Обсуждаемый бдбд как раз "в теме"
По моему есть сайты, которым и без анализа можно с уверенностью раздавать фильтры. Обсуждаемый бдбд как раз "в теме"
Они того заслуживают, по факту.
ну вебвизор как источник данных по пф вообще рассматривать не стоит - глючный он очень, да и его точность составляет менее 50% ;)
Ну так яндекс то его рассматривает. От статы лиру они отказались, по какой стате ей мерить ПФ, по собственной.
sanitarn, так в метрике они есть их нет только в вебвизоре :)