Прямо вот все 100 источников выдаст откуда она брала информацию слово за слово? "Не пишите ерунды, пожалуйста."ИИ выдает ответы, как я писала выше: токены, ембеддинги, векторы. Если вы просите предоставление подтверждающих ссылок, то он переключается в модус запроса в поисковую базу. Ищет там, сравнивает векторы своего ответа с векторами в выдаче и выдает пару-тройку результатов, которые совпадают по векторам с предыдущим ответом. Не наоборот!
В огороде бузина, а в Киеве - дядька.Вы мне базу-то не рассказывайте, я сам в тренировках LLM участвовал, тех самых, которые у всех на слуху. И я как бы в курсе, откуда они берут инфу и что это можно подтвердить. Пейсбук недавно спалился, откуда и как они извлекали данные для базы. Вся эта афёра с ИИ держится на: жадности держателей акций, которым жгут ляхи деньги; бюрократии подкупаемой и запугиваемой лоббистами; ушлых технодельцах, надеющихся урвать куш пока нет нормальной юр.базы; и хомяках, которые за краткосрочную халяву готовы на всё.Все эти сказки про "нельзя доказать откуда инфа" - оставьте свидетелям секты "святого ИИ".
Она НЕ знает, откуда из каких источников это было взято
Не пишите ерунды, пожалуйста. Всё она знает. Именно по этому можно запромтить предоставление подтверждающих ссылок в генерируемом тексте, и именно поэтому лоббисты активно подмазывают гос.чиновников в USA и GB на тему сокрытия банков тренировочных данных AI-компаниями.
это нарушение авторских прав
Чем это отличается от текущего размещения кликабельной миниатюры рядом с ссылкой в выдаче, если грамотно микроразметка настроена? Также можно размещать доступный для индексации контент и микро-ссылку на оригинал. Не хочешь - запрещай индексацию. "не будь злым" - не просто так из принципов G пропало несколько лет назад.Это уже не говоря о том, что во всём мире лоббисты AI-компаний нагибают правительства на предмет отсрочек или исключений для их компаний относительно проблем с АП.
Пережеванные изображения без понимания смысла. Это сильно.
Мало данных собрали значит или плохо отфильтровали. Пошаманят немного, больше данных соберут - и начнут генерить чуть лучше. Да, с ошибками, да будет куча бреда, но не стоит недооценивать силу тупизны. Для леммингов AI это вообще на уровне религии, если перестать оценивать качество нейровыдачи собственным сознанием, и поговорить со среднестатистическим хомяком - можно узнать много нового...
Ну, т.е. для 80% пользователей интернета. По каждой вертикали нанимаются "спецы" с минимальным бэкграундом в теме для маркировки данных, в том числе распознавание схем\формул\таблиц с изображений. Это просто вопрос времени, когда оно будет выкатывать среди пережёванного текста сначала выдернутые из тех же сайтов изображения, а потом - генерировать собственные. ИМХО: в пределах этого года начнут показывать чужие изображения массово, ещё за 2-3 будет свои генерить.
Сначала пусть научится схемы и рисунки в свои ИИ-обзоры вставлять
Вот это имеете ввиду?
из-за нехватки учителей уже готовятся программы, основанные на ИИ.
Не, я в целом - за. Поколение ЕГЭ в массе своей уже по конкурентности на порядок ниже предыдущих (шаг в сторону от формата заполнения теста с готовыми ответами и - привет), а эти, следующие, без волшебной палочки вообще ничего не смогут. Удивительно наблюдать, как страх, тупость или жадность с разных сторон подходят к заветному deus ex machina.
Это не бред, это индусы в руководстве.Даю наводку, почитайте об экологическом состоянии реки Ганг. Вот они интернет в тоже самое превращают.
Там внизу (под ценником в 20$) указано примерное количество токенов на ввод или вывод. Гуглите токеносчиталку текстов на русском, далее манипуляции с калькулятором
Крутят блин 😅
Ну это какие-то единичные заходы.Вот мне кажется как накрутка выглядит:
У абсолютно аналогичной страницы для другой сущности этого кластера при позиции аналогичного запроса 3,5-4,7 - CRT~15-36%З.Ы. AIO здесь нет ещё; статья - лонгрид, и вполне по делу.
