А что сокращатели ссылок уже не работают? Они хорошо индексируются.
Да, вполне рабочий вариант
7 лет полёта с одним проектом на русскоязычном домене.Из действительных проблем - некоторые сервисы по анализу не понимают ни кирилицу, ни пуникод.Также могут быть глюки при попытке в буржесоцсетях оставлять ссылки - кирилицу они иногда не определяют как ссылку, и вместо неё приходится нечитаемый пуникод оставлять.В остальном проблем не наблюдал.
Чтобы заставить людей платить за бесплатную услугу (с платной альтернативой), нужно сделать бесплатную услугу невозможной к использованию ;)
Это просто песня. Так любой сайт можно задвинуть в небытие))
Так они это и делают, регулярно. Как бы, если никто ничего не делает с преступником - он чаще всего начинает всё жестче и жёстче нарушать как прописанные, так и негласные правила.
Начало устойчивой динамики может быть через месяц-полтора.
Самый важный фактор - индусский шизокод и рождённый им псевдо-AI алго. У меня один из проектов выкинуло на 5 страницу после 7 лет "закрытия интента" по вполне академической теме. Там и конкуренции-то нет толком, только теперь вместо этого проекта - в топе генеренка и фекалорерайт ;)
Если кому-то будет интересно
Интересно, буду ждать обновления.
Например такие? Или может мода?
Это я, получается, самые кайфовые бэки на свете получил, или как это понимать?
Просто не повезло (с)На двух встречах гугловцев с владельцами пострадавших после HCU сайтов, они, гугловцы, сами признали, что это их косяк, что с сайтами всё в порядке. А потом добавили, что они сами хз, как это исправить и не стоит надеяться на восстановление.
Прямо вот все 100 источников выдаст откуда она брала информацию слово за слово? "Не пишите ерунды, пожалуйста."ИИ выдает ответы, как я писала выше: токены, ембеддинги, векторы. Если вы просите предоставление подтверждающих ссылок, то он переключается в модус запроса в поисковую базу. Ищет там, сравнивает векторы своего ответа с векторами в выдаче и выдает пару-тройку результатов, которые совпадают по векторам с предыдущим ответом. Не наоборот!
В огороде бузина, а в Киеве - дядька.Вы мне базу-то не рассказывайте, я сам в тренировках LLM участвовал, тех самых, которые у всех на слуху. И я как бы в курсе, откуда они берут инфу и что это можно подтвердить. Пейсбук недавно спалился, откуда и как они извлекали данные для базы. Вся эта афёра с ИИ держится на: жадности держателей акций, которым жгут ляхи деньги; бюрократии подкупаемой и запугиваемой лоббистами; ушлых технодельцах, надеющихся урвать куш пока нет нормальной юр.базы; и хомяках, которые за краткосрочную халяву готовы на всё.Все эти сказки про "нельзя доказать откуда инфа" - оставьте свидетелям секты "святого ИИ".
Она НЕ знает, откуда из каких источников это было взято
Не пишите ерунды, пожалуйста. Всё она знает. Именно по этому можно запромтить предоставление подтверждающих ссылок в генерируемом тексте, и именно поэтому лоббисты активно подмазывают гос.чиновников в USA и GB на тему сокрытия банков тренировочных данных AI-компаниями.
