Экспертность, в некотором смысле, работает в неконкурентных тематиках.
Напр, по одному историческому проекту у меня регулярно воруют контент. В том числе Федеральные исторические порталы с господдержкой\грантами и т.д., которые берут мой контент ( в том числе брендированый, с лого и названием сайта), но не оставляют никаких ссылок и т.д. Я уже не говорю про воровство контента т.н. "научными журналами", которые предоставляют услуги набора научного цитирования всяческим "специалстам" на госдолжностях. Ранжируются они очень даже хорошо, являясь условными "экспертами" в нише и обладая широким диапазоном закрытия запросов. Вытесняют мой проект даже по брендированным запросам с позапрошлогоднего сентября, лол. С точки зрения поискового робота, да и чего уж там, некомпетентного пользователя тоже, они - эксперты. С точки зрения развития экосистемы такая ситуация - рак.
CF проверки по соответствиям user-agent + ASN + URL-атрибуты, + ещё немного шаманства, чтобы заодно отсекать всех маскирующихся под нормальных поисковых ботов, но не обрезать участвующих в header bidding реклов.
Причем здесь бинг и гугл, если я говорю про ИИ Яндекса?
То, что я не упомянул тындекс, не значит что он не долбится. Их говно-llm, ворующий контент 1в1 целыми простынями был забанен на следующий день после релиза.
Ага, то-то после толковой обрезки доступа крупных LLM игроков они долбятся мне в проект с едва 600 страницами каждый день тысячью запросов. И метовские, и openAI, и perplexity с бингом и гуглом. Они пылесосят всё, у них контентный голод полгода как, и хвалёные синтетические данные ничего не решают. Вон, в британском парламенте слушания идут, пытаются продавить использование защищённых копирайтом работ для всех фирм ии как "добросовестное".
Хочу запилить сайтец без телег текста. Чтобы все было конкретно по теме, кратко без лишних слов. Есть ли право на жизнь у такого сайта или все таки длинные статьи в приоритете?
Яндекс скажет спасибо, ему будет очень удобно использовать такое для выдачи с нулевым кликом
Как долго компания Яндекс планирует без компенсаций эксплуатировать труд людей посредством использования их медиа-контента для тренировки LLM и вывода огромных цитат в окне поиска для сохранения политики zero-click search? Планируется ли лицензирование доступа для ai-парсеров, или всё также будет сохранена политика "не согласен отдать бесплатно - не попадёшь в топ"?
Вот вопрос - понимает ли гугл этот смешанный интент...
Гугл ни хрена не понимает, он же не человек. вопрос в том, достаточно ли статы у алго (которую нафармили ассесоры) чтобы оценить интент. Учитывая повальное сокращение асессоров с 2022-го, а также существенное сокращение даже оставшихся заданий для асессоров ru-сегмента - выводы сделаете сами.
Напр, по одному историческому проекту у меня регулярно воруют контент. В том числе Федеральные исторические порталы с господдержкой\грантами и т.д., которые берут мой контент ( в том числе брендированый, с лого и названием сайта), но не оставляют никаких ссылок и т.д. Я уже не говорю про воровство контента т.н. "научными журналами", которые предоставляют услуги набора научного цитирования всяческим "специалстам" на госдолжностях. Ранжируются они очень даже хорошо, являясь условными "экспертами" в нише и обладая широким диапазоном закрытия запросов. Вытесняют мой проект даже по брендированным запросам с позапрошлогоднего сентября, лол. С точки зрения поискового робота, да и чего уж там, некомпетентного пользователя тоже, они - эксперты. С точки зрения развития экосистемы такая ситуация - рак.
Как баните?
CF проверки по соответствиям user-agent + ASN + URL-атрибуты, + ещё немного шаманства, чтобы заодно отсекать всех маскирующихся под нормальных поисковых ботов, но не обрезать участвующих в header bidding реклов.
Причем здесь бинг и гугл, если я говорю про ИИ Яндекса?
То, что я не упомянул тындекс, не значит что он не долбится. Их говно-llm, ворующий контент 1в1 целыми простынями был забанен на следующий день после релиза.
вряд ли ИИ будет учиться на вашем сайте
Ага, то-то после толковой обрезки доступа крупных LLM игроков они долбятся мне в проект с едва 600 страницами каждый день тысячью запросов. И метовские, и openAI, и perplexity с бингом и гуглом. Они пылесосят всё, у них контентный голод полгода как, и хвалёные синтетические данные ничего не решают. Вон, в британском парламенте слушания идут, пытаются продавить использование защищённых копирайтом работ для всех фирм ии как "добросовестное".
Хочу запилить сайтец без телег текста. Чтобы все было конкретно по теме, кратко без лишних слов. Есть ли право на жизнь у такого сайта или все таки длинные статьи в приоритете?
Яндекс скажет спасибо, ему будет очень удобно использовать такое для выдачи с нулевым кликом
Как долго компания Яндекс планирует без компенсаций эксплуатировать труд людей посредством использования их медиа-контента для тренировки LLM и вывода огромных цитат в окне поиска для сохранения политики zero-click search? Планируется ли лицензирование доступа для ai-парсеров, или всё также будет сохранена политика "не согласен отдать бесплатно - не попадёшь в топ"?
Вот вопрос - понимает ли гугл этот смешанный интент...
Гугл ни хрена не понимает, он же не человек. вопрос в том, достаточно ли статы у алго (которую нафармили ассесоры) чтобы оценить интент. Учитывая повальное сокращение асессоров с 2022-го, а также существенное сокращение даже оставшихся заданий для асессоров ru-сегмента - выводы сделаете сами.
мда, весело не то слово, представляю если бы такое было на коммерце)))
А зачем в коммерце вообще пользователя на другие сайты, кроме гугла, пускать? ))
https://x.com/lilyraynyc/status/1859601264683753742
Ухуху, нормальная такая веселуха.