NDControl

NDControl
Рейтинг
44
Регистрация
19.01.2017

grotlim, прошу прощения, действительно спутала термины. Не на разбой, а на грабеж покушение.161 УК РФ

Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества
grotlim:
NDControl, про второй термин "ограничение свободы" будем поржать?

Да, давайте, сцитирую, чтобы вам не утруждаться:

1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Комментарий:

2. Объективная сторона незаконного лишения свободы выражается в ограничении человека свободы передвижения в пространстве и времени, удержании его в определенном месте путем запирания, связывания или под угрозой применения насилия к нему или другому человеку.

Длительность незаконного лишения свободы не имеет значения для состава преступления.

Под незаконным лишением свободы, ответственность за которое предусмотрена ст. 127 УК, понимается незаконное лишение человека свободы передвижения в пространстве, выбора им места нахождения и общения с другими людьми.

Будете держать сумку - будет грабеж, будете удерживать силой или запирать - будет ограничение свободы.

grotlim:
Юридически подкованы говорите? Ну-ну. 😂

Да, а что я не так говорю? Вполне тянет на покушение на разбой - попытка открыто незаконно завладеть имуществом другого гражданина.

А вы очень странно понимаете законы, если считаете, что можно хвататься за чужие сумки и держать их и это ненаказуемо =)

grotlim:
К примеру возьмётся одной рукой за сумку и будет держать до приезда полиции. 🍿

А что, у нас в стране уже стало разрешено удерживать сумки других граждан? Тут можно от ограничения свободы до покушения на разбой придумать.

moldu:
А если на кадрах не сам документальный факт воровства, а кипишение рядом с полкой, непонятные телодвижения руками туда-сюда в сумку из сумки? Может есть воровство, а может нет, для этого и досмотр.

Нельзя задерживать, если "может есть а может нет"

Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.

Либо ты непосредственно видел, либо тебе достоверно известно, либо лучше не задерживай - можешь поиметь проблем, если окажется, что задержанный ни в чем не виноват.

-= Serafim =-:
Как мило. Много времени и нет дел, чтобы раз в 5 лет показать сумку и чек вместо того, чтобы морочить себе голову. Это со временем пройдет.

Можно много еще чего сделать раз в 5 лет, что нарушает ваши права. А можно не делать.

Время всегда освободить можно, я не на заводе работаю сменами, слава богу.

-= Serafim =-:
И каждый день будете этим заниматься в магазинах? 😂

Сколько понадобится. Слава богу, пока нет таких ситуаций =)

А статей достаточно - самоуправство, незаконное ограничение свободы, превышение полномочий. С юриспруденцией я хорошо дружу и адвокаты хорошие есть =)

savingleb:
В статье 27.3, где указано кто может осуществлять административное задержание нет охранников. Охранник в магазин = любой другой человек, может производить задержание\предотвращать преступления до ожидания приезда полиции.

Если я увижу что кто то украл в магазине товар, я имеют столько же прав задержать данного человек до приезда полиции, сколько и у охраны.

Именно. Охранник может задержать лишь как гражданин. Но это возможно, только если он уверен, что было совершено правонарушение. Если окажется, что правонарушения нет, он будет отвечать.

moldu:
Таки да. И если ничего не найдут, то максимум на что вы можете рассчитывать "извините, обознался".

"Извините, обознался" прокатит, если мне этого будет достаточно. А если мне этого будет недостаточно, я пойду и в полицию, и в суд, и в прокуратуру - уже не хватит, отвечать ему придется.

savingleb:
NDControl, тут еще вариант торопитесь ли Вы куда либо. Например после работы, идя домой, можно убить время, а если Вы зашли в магазин, купить сигарет, а до начала рабочего дня остается 10 минут, будете рассказывать начальствую о своих высоких познаниях в законах?

Вообще у меня всего раза два в жизни просили показать сумку, и на отказ не стали меня задерживать.

Если бы случилось такое, что меня стали задерживать, я бы отгул взяла и не один, чтобы защитить свои права.

moldu:
Если вы не показали содержимое сумки охраннику, он имеет права вас задержать, вызвать наряд полиции и они досмотрят вас в присутствии приглашенных свидетелей и, или извинятся и отпустят, или оформят по всем правилам.

Если вы ничего не украли и он этого не видел - не имеет. Гражданское задержание возможно только если есть веские основания полагать, что гражданин совершил правонарушение. Если вы ничего не украли на самом деле - у него таких оснований нет и не может быть.

Вас может задержать охранник, если он уверен, что вы что-то украли.

Всего: 712