Когда покажут фотки всех участников дискуссии, а то несправедливо как-то, меня смотреть будут все, а я никого =)
Если сейчас будут аргументировать по поводу "коммерческой тайны", скажу сразу - цены, ассортимент товара и дизайн помещения ни один суд не признает коммерческой тайной, ибо они в свободном доступе в общественном месте находятся.
Торговый зал является общественным местом, он открыт для всех желающих. Чтобы он стал каким-то приватным местом, придется запретить свободно заходить туда людям.
Вот в подсобки, например, посторонним вход воспрещен и туда действительно нельзя зайти и снимать. А если вход свободный, то место общественное.
Выше уже привели кинотеатры и музеи, так туда вход не свободный, нельзя просто так зайти, придется оплатить вход.
Ну если на посту - тогда да, может просто проверять документы.---------- Добавлено 18.09.2017 в 17:03 ----------
А где фотки всех остальных посмотреть?---------- Добавлено 18.09.2017 в 17:05 ----------К сожалению, мне пора, может зайду вечером подискутировать.
У кого "у вас"?
А с чего я документы буду предъявлять не на посту?
Обязанность у него написана в законе "о Полиции" статья 5, часть 7:
Если он меня остановил - должен обосновать, зачем. А как он это сделает без ориентировки?
На посту - другое дело, там может проверять документы.---------- Добавлено 18.09.2017 в 17:01 ----------
А я от вас, мы тут про охранника говорим, который является обычным гражданином, а вы зачем-то об угнанных машинах и ориентировках у полиции 😂
Это еще зачем?
Охранникам? Нет, не буду. Полицейским - обязана, если у них есть ориентировка (которую, к слову, они мне обязаны показать).
savingleb, на охранника разумеется, если он меня "граждански арестует"---------- Добавлено 18.09.2017 в 16:43 ----------
Я тоже так думаю. По крайней мере у меня два раза просили открыть сумку, я отказывала и уходила, задерживать или хватать меня за сумку никто не стал. Потому что надо быть полным идиотом, чтобы не понимать, что он не имеет на это права, учитывая, что воровства никакого он не видел.
И часто у вас тут проходят такие "аргументы"? 😂---------- Добавлено 18.09.2017 в 16:39 ----------
Как это какой, я подам) Причем тут ЧОП?
Нет там никакого "похоже на воровство". Либо ты видел преступление, либо нет. Если тебе "показалось" (это выяснится, когда окажется, что воровства не было), то очевидно, что ты никакого воровства не видел, а значит, не имел права задерживать.
