Наверное, у того, кто думает, что можно "граждански арестовать" человека, который ни в чем не виновен, ибо там прямым текстом написано, что нужно быть "непосредственным очевидцем совершения преступления" или "достоверно знать о его совершении" 😂
Так он схватился за мою сумку, я выпустила ее и - "имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом.". Свидетели есть, видеозапись в магазине есть.---------- Добавлено 18.09.2017 в 16:30 ----------
В курсе и даже приводила тут цитату. Гражданский арест возможен, только если тот, кто его осуществляет, уверен, что совершено правонарушение. Если я ничего не украла, а кто-то устроил "гражданский арест", то это уже никакой не гражданский арест, а незаконное лишение свободы.
Память короткая что ли?
Это что, не досмотр? Или как можно убедиться еще?)
Будете сумки в магазинах отнимать - обязательно посадят.
И что вам в этом непонятно?
А будут какие-нибудь аргументы, касаемо знаний?
Хосспади, вы посмотрите, с кем я это обсуждаю, с человеком, который считает, что отнимать у человека сумку ненаказуемо, если кричать "я хватаю не с целью грабежа, я просто думаю, что она воровка!" 😂
В чем бред? Ты отнимаешь у меня сумку или хотя бы просто за нее схватился - ты меня грабишь, причем тут что тебе там показалось?
Ну и все тогда, давай, до свидания, я пошла. Хватаешься за мою сумку - извини, но я напишу заявление о грабеже. Будут и свидетели и видео наверняка, я не знаю, что ты будешь объяснять в полиции и на суде, учитывая, что я ничего на самом деле не украла. Извинений тебе точно не хватит. "Я просто хотел досмотреть ее сумку" - будет смешно звучать, учитывая, что ты не имеешь права этого делать)
Досмотр, досмотр, я исправила уже до ваших комментов, а то сейчас опять докопаются, что термины путаю.
Вы пойдете доказывать, что моя сумка - не моя? У вас все в порядке с головой? А куда пойдете, если не секрет? =)
Если же там ничего, принадлежащего магазину нет - получается, что он меня ограбил, завладел моим имуществом. Если что-то есть - тогда может и отвертится. И то не факт, по закону он меня может только задержать, если уверен, что я украла что-то, обыскать не может. Значит в любом случае закон нарушил, даже если я что-то украла.
Настойчиво он просить может хоть идя со мной до самого моего дома, дотрагиваться до меня или моих вещей или препятствовать моему передвижению - нет.
А где можно посмотреть, откуда такие полномочия вдруг взялись у охранника? В частности хотелось бы увидеть про полномочия по части:
- задержания "при подозрении"
- досмотра
- применения физической силы
- изъятия моего имущества
Ну если кукиш с маслом, значит не "по букве закона"? Потому что "по букве закона" дело нормальный адвокат выигрывает.
Свою сумку, не?) А он ее держит, чего не имеет права делать, несмотря на то, что он "просто выполняет свои обязанности", кстати, я не думаю, что в его обязанности входит нарушение Уголовного Кодекса. То что он говорит, не имеет никакого значения, досмотр он проводить не имеет права, трогать мои вещи - не имеет права, задержать меня - не имеет права. Практически все перечисленное - уголовка, в случае, если я ничего не украла.
Да лучше бы вы термины путали, чем нести такую чушь)) Знать УК - это не только юридически подкованному человеку, это любому гражданину нужно.
Ваш адвокат просто не хотел вам помогать.
Так попросить показать можно. Я просто откажу и все. Вот если охранник начнет после этого на меня или мои вещи физически воздействовать как-то или ограничивать мою свободу или удерживать мои вещи - мой адвокат с удовольствием расскажет вам про мои права.
Ну да, если держать или запирать двери не будет, пойду, тогда не будет ограничения свободы. И тут же вызову полицию, он меня ограбил, держал мою сумку. Свидетели будут.
А если будет держать меня, тогда будет ограничение свободы. Ему в любом случае найдется, что предъявить, я об этом и говорю.
Подумаешь, слово спутала, суть-то та же. Вот вы точно не дружите, утверждая, что можно держать сумку) Как удержание человека, так и удержание его имущества - уголовка. Или это не вы писали?
---------- Добавлено 18.09.2017 в 14:32 ----------
Ну не прощайте. В суд я все равно пойду, все прочитав, и с адвокатом))
