burunduk: нет у граждан права снимать всё что они вздумают - ну нет этого в конституции
право на собственность охраняется конституцией точно также, как право граждан самовыражаться если гражданин самовыражаясь наносит ущерб собственности другого лица - он нарушает закон и должен нести ответственность
Запрета снимать в общественном месте нет ни в одном законе, поэтому я даже теоретически не могу нарушать никакой закон и чьи-то права.
А вот право снимать у человека есть и запрет на съемку в общественном месте, прописанный в какой-то писульке, которую любой суд признает недействительной, нарушает права людей.
burunduk: P.S. попробуйте подойти к детскому саду и начать демонстративно снимать, интересно сколько времени пройдёт прежде чем вы окажетесь в отделении полиции
О как. И за что же я там окажусь, какой закон я нарушаю, снимая детский сад?
burunduk: Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц
Читаем внимательно после слова "действия". Запрет на съемку противоречит закону и нарушает права граждан.
---------- Добавлено 20.09.2017 в 08:34 ----------
TST-master: NDControl, что значит ND в аббревиатуре ника?
non-destructive. Ник - это от тематики сайта фирмы, в которой я работаю.
А сисек не будет, авторские права у меня на них. Пусть я буду бородатым админом =)
---------- Добавлено 20.09.2017 в 08:36 ----------
burunduk: не, это объяснение NDControl почему нельзя в музеях фотографировать, последние 3 страницы
А где там про античные скульптуры было? Там было про объекты, охраняемые авторским правом. Если скульптуры не охраняются авторским правом - фоткайте себе на здоровье)
Мауи: Не уверен. Надо было настоять на своём и просто тупить, типа не покажу фотки и всё. Тем более, что там была фотка девушки на фоне двери, которая ценности для музея не представляет т.к. двери были поставлены в этом зале в 1960-годах, хотя и были очень красивыми, я специально наводил справки.
Ну если, кроме этого, у вас фотографий не было, особенно экспонатов, то вы могли настоять на своем и потребовать вызвать полицию, быстро бы разобрались в том, что вы ничего не нарушили. Могли бы пытаться покинуть помещение и потом судиться, если бы вас задерживали или трогали ваши вещи, а тем более, причинили вам ущерб. В общем, вы могли действовать по вашему усмотрению, если вы были уверены в том, что не сделали ничего противозаконного. Гарантий, конечно, нет, что кто-то был бы жестко наказан, но это было возможно.
Мауи: С чего это я должен что-то доказывать? Фотоаппарат является моей собственностью и показывать всякому охраннику, что там, я не намерен. Может у меня там фотки интимные.
Если он видел, что вы снимали картины, он вас задержит и вызовет полицию (гражданский арест, обсуждаемый ранее). В музеях все хорошо с видеонаблюдением обычно, это тоже будет не в вашу пользу, даже если вы удалите фотографии.
Мауи: Я так надеялся, Вы подкрепите это каким-нибудь законом, а то мне вахтёрши не поверят. Ну право дело, не распечатку же форума им показывать.
А что они вам предъявят по закону? Это общественное место, снимать нельзя только экспонаты, если вы их не снимаете - посылайте нафиг.
А законы те же - Конституция РФ. Если не нарушаете закон об авторском праве - не снимаете, не копируете произведения искусства и не распространяете их, то в чем вы виновным себя считаете?
Мауи: А запретить снимать в помещении музея, не снимая произведения искусства, могут?
Если докажете, что снимали пол, а не произведения искусства - ничего вам не будет. А запрет - это формальность. По сути, если никто не видел, что вы снимали картины, сделать вам ничего никто не может, хоть с десятком камер на груди ходите.
нет у граждан права снимать всё что они вздумают - ну нет этого в конституции
право на собственность охраняется конституцией точно также, как право граждан самовыражаться
если гражданин самовыражаясь наносит ущерб собственности другого лица - он нарушает закон и должен нести ответственность
Запрета снимать в общественном месте нет ни в одном законе, поэтому я даже теоретически не могу нарушать никакой закон и чьи-то права.
А вот право снимать у человека есть и запрет на съемку в общественном месте, прописанный в какой-то писульке, которую любой суд признает недействительной, нарушает права людей.
P.S. попробуйте подойти к детскому саду и начать демонстративно снимать, интересно сколько времени пройдёт прежде чем вы окажетесь в отделении полиции
О как. И за что же я там окажусь, какой закон я нарушаю, снимая детский сад?
Seo-Seo, говорите "не знаю", да и все. Можете добавить, что никто не знает, а кто говорит, что знает, наверняка врет.
А как привычнее? 🍿
Привычнее - использовать женский род при описании своих мыслей и чувств.
Повышай Control, админко, используй мужской род при описании своих чувств и мыслей.
Нет уж, спасибо, я буду, как привычнее
ГК РФ Статья 209
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц
Читаем внимательно после слова "действия". Запрет на съемку противоречит закону и нарушает права граждан.
---------- Добавлено 20.09.2017 в 08:34 ----------
NDControl, что значит ND в аббревиатуре ника?
non-destructive. Ник - это от тематики сайта фирмы, в которой я работаю.
А сисек не будет, авторские права у меня на них. Пусть я буду бородатым админом =)
---------- Добавлено 20.09.2017 в 08:36 ----------
не, это объяснение NDControl почему нельзя в музеях фотографировать, последние 3 страницы
А где там про античные скульптуры было? Там было про объекты, охраняемые авторским правом. Если скульптуры не охраняются авторским правом - фоткайте себе на здоровье)
Не уверен. Надо было настоять на своём и просто тупить, типа не покажу фотки и всё. Тем более, что там была фотка девушки на фоне двери, которая ценности для музея не представляет т.к. двери были поставлены в этом зале в 1960-годах, хотя и были очень красивыми, я специально наводил справки.
Ну если, кроме этого, у вас фотографий не было, особенно экспонатов, то вы могли настоять на своем и потребовать вызвать полицию, быстро бы разобрались в том, что вы ничего не нарушили. Могли бы пытаться покинуть помещение и потом судиться, если бы вас задерживали или трогали ваши вещи, а тем более, причинили вам ущерб. В общем, вы могли действовать по вашему усмотрению, если вы были уверены в том, что не сделали ничего противозаконного. Гарантий, конечно, нет, что кто-то был бы жестко наказан, но это было возможно.
А как он увидит? Просто по интуиции? Ведь направленный объектив в стороны картины ещё не равно съёмка, правда?
Тут уже, наверное, как суд решит. Судебной практики по таким делам я не читала.
Чисто теоретически вы можете доказать, что просто направляли объектив. А можете и не доказать.
---------- Добавлено 19.09.2017 в 21:06 ----------
У меня был конфликт на этой почве, не выпускали из музея пока не удалю фотку. Драться не стал, просто удалил.
Ну и правильно, зачем оно вам, если вы сами понимаете, что нарушили?
Судиться всегда можно и нужно до победного, но только в том случае, если вы уверены, что правы.
Можно перейти дорогу в неположенном месте и долго и упорно судиться по поводу выписанного штрафа, но зачем, если вы сами знаете, что нарушили правила?
С чего это я должен что-то доказывать? Фотоаппарат является моей собственностью и показывать всякому охраннику, что там, я не намерен. Может у меня там фотки интимные.
Если он видел, что вы снимали картины, он вас задержит и вызовет полицию (гражданский арест, обсуждаемый ранее). В музеях все хорошо с видеонаблюдением обычно, это тоже будет не в вашу пользу, даже если вы удалите фотографии.
В общем, лучше не делайте этого, зачем вам?
Я так надеялся, Вы подкрепите это каким-нибудь законом, а то мне вахтёрши не поверят. Ну право дело, не распечатку же форума им показывать.
А что они вам предъявят по закону? Это общественное место, снимать нельзя только экспонаты, если вы их не снимаете - посылайте нафиг.
А законы те же - Конституция РФ. Если не нарушаете закон об авторском праве - не снимаете, не копируете произведения искусства и не распространяете их, то в чем вы виновным себя считаете?
А запретить снимать в помещении музея, не снимая произведения искусства, могут?
Если докажете, что снимали пол, а не произведения искусства - ничего вам не будет. А запрет - это формальность. По сути, если никто не видел, что вы снимали картины, сделать вам ничего никто не может, хоть с десятком камер на груди ходите.