Вот и я об этом. Если рассуждать, что в топе вместо сайта ТС находится какой-то "говносайт", неплохо бы увидеть сайт ТС хотя бы и оценить его. Возможно, с точки зрения SEO этот "профессиональный сайт" менее "профессиональный", чем сайт "профессионалов", "не нарушающий условия лицензии гугла" (правда, я понятия не имею, что это)
Лучше вы объясните, чем сайт ТС лучше, чем указанный "говносайт"
Судя по тому, что у нас начал подрастать трафик с Гугла, только когда мы начали закупать ссылки, они Гуглу просто необходимы.
В Яндексе же трафик рос и без них, оптимизация+ПФ (улучшение качества контента, удобства для пользователей).
Вся суть темы - "почему они в топе, а я не в топе? Малыш, я же лучше, чем собака!"
При этом никакой конкретики вообще. Не пойму, о чем спор на несколько страниц.
Что за мифическое "манипулирование контентом", что за мифическая "лицензия поисковика", где какие топы, где говносайт и где то, что должно быть в топе вместо него? А х да, там написано типа "вы тут все неглупые сеошники, сами проанализируете". Я вот, если честно, не очень желаю самостоятельно анализировать какие-то левые сайты.
а куда платить-то? заплатим, если попросят)
Но мы есть в директе и сегодня платили) Тысячи 2 с лишним улетело за сотню переходов, мало что ли за работающую метрику?)
А у меня так =) Гугл не любит, хотя в последние дни циферка переходов с гугла улучшается, мы запустили ссылочное.
Метрика поломалась что ли? Уже почти час ни одного просмотра.
У конкурентов тоже.
На какую то манию величия похожи такие "слежки". "Я начальник, я буду следить за тобой". Мои отношения с таким работодателем бы сразу закончились еще на этапе такого предложения.
Так может поднимаются/падают не те позиции, которые вы проверяете? Трафик то анализировали? Кто, откуда, куда
