Во что инвестировали Вы?

чо чо? -))

оглянись - все что вокруг тебя сделано на промышленных заводах. стаканы, ложки и тд. а раньше 1 человек делал за всю жизню 1000 глиняных горшков - на то и жил. а сейчас завод лепит из по 10 тысяч в день. уже продавать некому -)))

любая страна перспективная после разрухи. всегда нужно после войны всё заново строить. а Сомали ещё и климат хороший и море есть.

Ну как бы да, найти спрос и его удовлетворить сейчас сложнее и перспективнее, чем 100 миллионов чего-то произвести. И то, что промышленность в убытке, как раз показывает произошедшую промышленную революцию, благодаря которой произвести что-то в огромных количествах стало довольно просто. Насчет скепсиса идущего в сторону торговли со времен СССР, напомню вам, что именно ритейл определяет (рискуя финансово), что вы захотите купить. Или вы хотите вернуть генплан с постоянными перекосами потребностей и того, что заводы напроизводили?

Какая-то абстракция. Где\какого\в каких городах персонала не хватает?

кто такие ВОГ?

По поводу производства - в китае может и развивается ;) но я не в китае же ;)

kirilloffs, Не говорю за другие страны, Украина в целом нуждается в рабочем персонале

По поводу ВОГ-а - украинская сеть заправок, где можно покупать электронные литра бензина и хранить у себя на счету

Да вот только рынок становится постиндустриальным и глобальным. Развивать производство сейчас не столь перспективно, как вкладываться в те же ИТ или Биотехнологии. Произвести ширпотреб сейчас не сложная задача, победить смертельные болезни \ разработать технологии ИИ намного перспективнее в том числе и по тому, какое количество человек за этот сервис\услугу будут готовы заплатить.

Не совсем так. Глобально крупных регионов производства не так и много :) Не было бы Китая, так сразу бы цены на "ширпотреб" взлетели. И Индия, Бангладеш и т.д. не так бы быстро это могли компенсировать и наладить такие же мощности.

Глобальный, это когда развитые страны переносят трудоемкие производства в менее развитые страны с более дешевой рабочей силой? :)

Что значит не было? Как так - взял и исчез, или изначально не было? Ну если бы изначально не было, эту нишу со временем занимали бы другие страны в т.ч. те, которые вы уже озвучили. Помимо часть производств взяли бы, например, Турция, Корея, Мексика, Бразилия. Честно, не понимаю что значит "если бы не было"

Насчет глобальности скорее речь о том, что производя что-то, вы можете продавать это на весь мир. Насчет переноса - это все лишь одно из последствий глобализации. И как мне кажется это только положительная вещь - как бедные регионы получают толчок к развитию, так и весь мир получает более эффективные предприятия.

Ну вы понимаете, что значит создать развитый промышленный регион и всю инфраструктуру? Сколько нужно лет, триллионов долларов и насколько грамотная стратегия, менеджмент. Или думаете захотела Индия, Бразилия и т.д. и создала огромное число заводов, транспортных узлов, рабочих рук и т.д.

В РФ (по-крайней мере у нас) проблем с рабочими руками нет. И да, сейчас на многие сельхоз. предприятия реально возят людей из городов, ибо зарплаты зачастую не ниже, чем на производстве.

Вот начинается проблема с высококвалифицированными специалистами. Я помню, как к моему соседу (он токарь) приезжало руководство завода на котором он до этого работал, специально, чтобы уговорить вернуться и работать на пенсии. Они не могли найти специалиста с такой квалификацией.

Да, примерно понимаю. Сейчас капитал (=заводы) течет туда, куда выгоднее и где гарантируются права на собственность через институты. У Китая эта гарантия есть + положение лучше всего за счет дешевой рабочей силы из деревень. Не было бы его (Китая), держать производство в развитых странах с дорогой рабочей силой по прежнему было бы не выгодно - и оно мигрировало бы в одну из вышеописанных стран ( и не только в них - много подобных стран). Напомню вам, что только в одной Индии население примерно равно китайскому.

Ну вот Китаю потребовалось 30. Но вы же рассуждаете про гипотетическую ситуацию, если бы его не было. Но в таком случае за 30 лет появились бы другие столь большие центры.

Ну в целом да. В конце концов это с Индией сейчас и происходит. Можете посмотреть динамику ВВП страны.