Эх, совсем забыли об этом. Спасибо что напомнили. Обычно перед НГ всегда так.
Вплоть до того, что выводить ВМЗ через обменники тупо негодно, в большинстве обменников выгоднее ВМР выводить, предварительно махнув ВМЗ на ВМР на эксченджере.
http://www.php.net/manual/ru/language.oop5.properties.php
hideme.ru vpn сервис - поддерживает выбор городов. На сутки бесплатный доступ есть.
Однако по факту лучше качнуть базу GeoIP и просто "подставлять" IP и смотреть что будет в результате. Подставлять можно допустим тупо в конфиге скрипта заменяя REMOTE_ADDR или другие аналогичные переменные и смотреть что будет выдавать автоопределялка.
zexis,
При Ваших вложениях Вы могли в принципе купить игровой комп и asic.
Учитывая скорость окупания asic-ов при Вашей логике расчетов, получилось бы примерно то же самое. То есть остаточная стоимость видеокарт была бы примерно равна избыточному количеству биткоинов добытых с помощью асиков.
В аське тишина, поэтому.
1) от физ.лица или от юр.лица?
2) если от физ.лица, то часто физ.лица меняются?
3) если нечасто, то назначение платежа какое?
Опрос был по вкладам. У многих вклады ассоциируются с депозитами. В таком контексте человек по факту вкладывающийся в банк (зарплатная карта, дебитка) вполне может ответить "нет. Если бы опрос был "есть ли в банке хоть какая-то Ваша копеечка - результат был бы другим".
Карты-копилки с 10% на остаток вряд ли можно отнести к вкладам, но доступность денег на них по сравнению даже с 12-13%-ными вкладами привлекает.
Совершенно не факт. Есть кредитки с бесплатным обслуживанием. А можно и в плюсе быть, окк птицей из авангарда в пивовара в период грейса работает уже не первый год 😂
Какая по Вашему мнению сейчас инфляция?
А вот и "во-вторых", вторая причина результата опроса. Для некоторых россиян уже давно не интересно хранить деньги в банках. Поэтому и не хранят.
Не сильно сложнее чем в годовалых депозитах.
А вот и "в-третьих", третья причина результата опроса. Соразмерное количество россиян не доверяет банкам, а с учетом отзыва лицензий у 3 крупных и нескольких мелких за последний месяц, и проблемах с этим связанных - тяжело упрекать их в этом.
Мало радости на месяцок с лишним остаться без денег, плюс еще иметь возможный гиморой с их выковыриванием, если реестр не сойдется.
Ошибаетесь, если бы только телдери не решило бы разово сделать это в виде рекламного трюка.
Чистота денег продавца это не то, что телдери (или любой другой гарант) даже хотя бы теоретически может проверить и как следствие не то за что будет отвечать.
Репутационные потери были бы сведены к минимуму во-первых этим фактом, во-вторых тем что телдери "благородно спасло деньги честной стороне"©
К тому же, любая другая политика гаранта приведет к тому, что из него сделают банальную прачечную.
Так что любые гаранты работающие по ВМ банально равны переводу с протекцией или escrow сделке, только за деньги:)
Переход на личности с хамством.
И вранье.
Выбор способов защиты биткоина его адептами говорит сам за себя 😂
Обратите внимание адепты битка в своей церкви орут что он будет только расти и расти. Мы же говорим что это неизвестно. Это все с чего мы зашли в топик и ни о чем другом мы не говорили.
Суть чайнико-расселовской мысли в том, что адепт чайника будет обвинять всех тех, кто говорит о "неизвестности" существования чайника в вере в отсутствие чайника. А главное - требовать от них доказательств того, что чайника не существует и что курс битка будет падать. При этом абсолютно не заботясь о доказательствах чайника со своей стороны. В качестве усиливающего аргумента адепт чайника будет говорить что его оппоненты безмозглые идиоты раз не верят в чайник.
Как мы наглядно видим dkameleon так себя и ведет.
Нам вот только интересно - ведет он так себя в корыстных целях занимаясь тем, что он считает социальной инженерией или просто с целью потроллить публику пока биток на волне.
А чего толку ходить, когда Вы каждый раз съезжаете? Окей, покажем еще раз как Вы съезжаете с темы.
Первый раз Вы сказали что могли бы купить биток по 700 если бы хотели при том заявляя что он будет стоить 1000 через полгода но не покупаете. Отсутствие покупок говорит само за себя.
В тот же самый раз Вы сказали что готовы заключить фьючерс на полгода вперед на 1000 долларов, теперь уже слились до 100.
В общем на искренне верующего Вы не тянете, поэтому дискуссия окончательно потеряла смысл. Развлекайтесь дальше.
Были и те кто пытался отмазаться - сразу говорим, искать не будем - кому надо - найдет. Тут скорее обратная ситуация, те кто взыскивал и не получил - лично не являлись или вели дело через представителя, который работает за фиксированную плату.
В полный отказ идти опасно заемщику, т.к. есть риск нарваться на мошенничество, что уже по УК пойдет.
Мы уже написали почему это определение суда неверное по своей сути. Суд называет в нем родовыми признаками то, что является индивидуальными.
Пришлет взыскивать эквивалент в рублях. С WMZ этот эквивалент очень просто определяется - в соответствии с правилами системы и определениями. ВМЗ индивидуальными признаками не обладают, обладают родовыми (мы выше писали определение родовых признаков и разницу с индивидуальными).
С мечом из варкрафта сложнее, т.к. по правилам варкрафта он во-первых пользователю не принадлежит, во-вторых его стоимость тяжело определить, в третьих если он уникальный - он обладает индивидуальными признаками. Аналог варкрафта тут пожалуй домен - тоже юзеру не принадлежит, тоже индивидуальные признаки могут быть, тоже цену тяжело определить.
Конкретные предметы как раз нельзя, т.к. они обладают индивидуальными признаками. Можно только неконкретные предметы - обладающие родовыми. Корова пегая 1 штука - можно, двигатель автомобиля vin 123 - нельзя, титульные знаки вм тип З 1 штука - можно, акция номер 12358 - нельзя.
Мы вообще-то именно об этом как о крайнем случае и говорили. Что даже если договор займа отменят по каким-то причинам - базовую сумму все равно без проблем вернуть.
Это если договор займа в деньгах. А ВМЗ это титульные знаки - "другая вещь", в которых тоже можно давать займы.
У Вас типичная аргументация для "чайнико-расселовского" тролля 😂
Вы защищаете теорию наличия "чайника рассела" на орбите. Вот Вы и должны доказывать его наличие там. Объективно и фактами, а не словоблудием вида "ну вот там в газете напечатали, я даже на английском читал".
Наше же мнение по поводу неизвестности наличия чайника на орбите в доказательствах не нуждается и оно действительно объективно, потому что априори есть там чайник или нет - неизвестно.
Если Вы все же не троллите - попробуйте осилить несложную логическую конструкцию по ссылке что мы давали.
Но не оформляете. Этот незамысловатый факт говорит сам за себя. Вы все-таки не искренне верующий.
Отнести искренне верующих в дураков это сильно. Троллей не так жалко, но вот верующих-то Вы за что так?---------- Добавлено 24.11.2013 в 21:02 ----------
