Ох уж эти любители чайника рассела 😂 Правду говорят в статистике, чем человек умнее и образованнее, тем легче он верит в пирамиды...
Вообще адепты отстаивающие не ммм-ность битка, а так же защищающие биток в качестве валюты с постоянно растущим и небиржево формируемым курсом легко разделяются на троллей и истинно верующих простым предложением оформить фьючерс на покупку битка.
Если адепт отказывается (при этом не важно какие он причины приводит), то значит тролль. Если соглашается, значит истинно верующий.
Просто без этого деления дискуссию вести неконструктивно.
p.s.: то что биток ммм-мен никак не отменяет возможности использовать его при расчетах. Мавро до сих пор в некоторых кругах ходят в том или ином виде 😂
Если Вы правда так считаете, то Вам следовало не начинать. Напомнить цитату?
Более того, в контексте того что мы говорили разницы откатили или нет - нету. Потому что Вы пытаетесь защитить право на произвол со стороны владельца биржи, проявлял он его или нет - не важно.
По правилам "откат сделок" отсутствовал. Любых.
Дорисовка слова "легальных" как раз и делает из ситуации - суд линча.
Когда задним числом меняются правила и страдают невиновные.
Поистине жалко, что Вы считаете это современным западным подходом, одновременно с этим называя нормальные процессуальные нормы и соблюдение правил - совком.
Особенно это забавно выглядит в контексте биткоина, изначально преподносящегося как безоткатная платежная система.
Вы не угадали. Не откатят даже если сам выставит.
Кстати, по этому поводу даже в РФ и Вебмани есть пунктики, посмотрите определение добросовестного приобретателя и кто несет ответственность за действия совершенные с использованием цифровой подписи.
На случай злоумышленников есть право на регрессивный иск ко взломщику, но не более.---------- Добавлено 23.11.2013 в 01:41 ----------Что касается биткоина, уж извините что вернемся к теме, обсуждать право владельца биржи отменять по своему желанию любые транзакции - нам откровенно неинтересно.
С битком все достаточно просто.
Контроллер у него есть, просто неявный.
Это тот, у кого до фига биткоинов.
Когда он будет действовать - он будет рулить биржей.
Между этими рулежками - курс будет поддерживать черный рынок.
Чутка биткоин распространится и следующий порнобаннер зашифровавший винду Вы будете расшифровывать посылкой пары биткоинов. А хайпы уже сейчас принимают битки. Собственно один хайп на битках уже навернулся даже.
Это большой рынок. Которому категорически не хватало анонимной признанной распространенной платежной системы. Особенно после краха парочки крупных работающих весьма по черному и повышении требований к идентификации в других.
И этот рынок даже побольше пожалуй чизбургеров и прочей муйни, за которую типа сейчас битками не оплатить.
Очень странное решение, такое ощущение, что суд перепутал теплое с мягким.
Вещь обладает определенными родовыми признаками, если она имеет признаки, присущие всем вещам того же рода, и измеряется числом, весом, мерой, т.е. иными словами, такая вещь является заменимой.
Суть в заменимости. Нельзя дать в займ авто с определенным вином и указать его же к возврату. Потому что у авто есть индивидуальные признаки. То что позволяет отличить "от иных подобных единиц" это индивидуальные признаки. Их как раз не должно быть и их нет.
А родовые признаки у ВМ как раз есть. Число вмз указано? Указано. Определение вмз дано? Дано. Отличить вмз от вмр или рубля или бакса можно? Можно.
Плюс все это умножается на то, что даже если договор займа признают недействительным (что в принципе нереально, если истец понимает в вопросе), это максимум аннулирует проценты по договору займа, т.к. по закону - полученное надо возвращать, если нет оснований для его получения. Просто формулировку исковых требований достаточно подправить. Формулировать как требование возврата переведенной суммы плюс требовать проценты по договору займа. Даже если займ не признают по какой-то причине (суды такие суды), то вернуть базовую сумму попросят... плюс издержки, плюс проценты по ставке рефинансирования.
"а ты не путай свою шерсть с государственной" © У пейпела и мастеркарда прозрачные и понятные правила, которые нравятся или не нравятся кому-то, но в целом они от них не отходят (пожертвования на викиликс оставим в покое, там не по сеньке шапка была).
То что хотели устроить на той бирже с битками (мы не в курсе устроили в итоге или нет, вроде да) - это банальный суд линча, при чем в одно лицо и в интересах этого самого лица.
О да, а техасский подход "чета эта сделка мне не выгодна, бабах бабах, давай вертай назад" надо обязательно выпятить и всем продемонстрировать. Особенно умножая это на чисто западный суд линча.
Напомним - правилами биржи откат сделок не предусматривался + человеку который на этом нагрел руки по факту никто ничего не смог предъявить.
И если уж Вы хотите ссылаться на "исторические источники". Опять же - продавец выставивший на амазоне шаттл за 1 бакс - сильно пострадает если не обеспечит покупателю этот шатл за 1 бакс, или 1000 шатлов если их успели у него скупить. Без вариантов. Амазон такой совдеповский магазин, аж беда:)
Все банки принимающие вклады - застрахованы в АСВ. Обычные вклады, именно вклады (не сертификаты и т.д.) - застрахованы.
Есть смысл глянуть в профильном форуме, в профильных ветках, тут пересказывать тяжело да и ситуация постоянно меняется.
Пополняемо-отзывные http://www.banki.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=12&TID=113982&PAGEN_1=52
Хорошие в СПб http://www.banki.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=12&TID=134051&PAGEN_1=58
Межрегиональные http://www.banki.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=12&TID=115558&PAGEN_1=357
Карты с %% на остаток http://www.banki.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=13&TID=193936 (ткс, брс, 2тбанк, айманейбанк)
Не совсем так. Надо что бы больше 30к уходило на реквизиты юр.лиц и на карте было не меньше 30к. Что несколько меняет ситуацию, поскольку достаточно провести один межбанк на юр.лицо (например можно кинуть себе на карту в втб или ткс платеж как платеж в адрес юр.лица , для ткс например вот способ - "Пополнение кредитной и дебетовой карты (по номеру карты или договора)" https://www.tcsbank.ru/about/documents/properties/ , у многих банков так можно).
select sum(if(val<30,1,0)) as valbelow30, sum(if(a>=30 and a<60,1,0)) as valbetween30and60 from table
Вам - конечно лучше, если бы на Ваши пустопорожние наезды все в ответ молчали. Нет сомнений.
Мы видим что Вы не пишите предложение денег, но просите дать инфу - мы об этом и говорим. Вы же начинаете возмущаться, как же мы не протелепатировали Ваше ненаписанное предложение денег.
Мы видим что Вы наезжаете на человека за то, что он не дал контакты в паблике - об этом и говорим. Вы же начинаете возмущаться, как же мы не догадались что Вы в глубине души надеялись на что-то другое.
Так что телепатию от нас требуете проявлять именно Вы, а мы тупо читаем что написано. Печально, если Вы этого не понимаете.
Ваши тирады в стиле "дай контакты админа иначе ты брехло" воспринимают именно так как они сказаны, а не как "готов заплатить за способ доступа к приватным данным по домена, обращайтесь в личку". Более того, ведь Rodnoi вон выше в топике весьма внятно намекнул, как можно получить эти приватные данные способом к тому же весьма близким к белому.
В этих откровениях человек не наезжал на Вас. А Вы на него наехали, при чем откровенно впустую. Вот и вся разница.
Вот тут не поняли. Речь же не идет о том, что бы темной ночью анонимно подкинуть кредитору сумму долга в другой валюте под дверь. В случае повторного запроса на выплату - предъявляется свидетельство что долг был погашен альтернативно и всего делов. Оформить это можно по разному - при наличии желания.
У него в приватном доступе (по запросу открывал) было достаточно много проектов дающих достаточно любопытную прибыль, если верить показателям разумеется. Выглядело вполне правдоподобно.
Пожалуй да.
Точно нет. Должнику никто не мешает возвращать в других валютах по курсу, тем более курс вмз однозначно привязан к доллару, и не только самой системой, но и в кредитных договорах между сторонами по бирже/лимитам.
Не нужно. На количество домыслов это никак не повлияло бы. А с объективной точки зрения (а не субъективной - на форумах обсудить) причина блокировки не важна абсолютно.
Вы мягко говоря немного неправильно себе это представляете.
Причина отзыва лицензии - совершенно не важна с точки зрения последствий.
После отзыва лицензии - вкладчики за деньгами в банк не побегут, он даже при желании не будет иметь права выдать им деньги. Ни завтра, ни послезавтра. И как следствие вкладчики никакой банк не обрушат, вне зависимости от того был он пирамидой или нет.
Отзыв лицензии это уже крушение банка.
Перед отзывом лицензии ЦБ не называя причин и даже не сообщая об этом - имеет право вводить определенные ограничения (например по макс. ставки по депозитам 8.5% в рублях). Заметьте - не называя причин и даже не сообщая об этом. Если хотите проводить аналогию - это оно и есть, без причин арбитраж ВМ ограничил Долгу.
У Долгу просто заблокировали один из инструментов работы с финансовыми потоками. Скажем как если бы Вы были владелец бизнеса и Вам запретили бы проводить операции в одном конкретном банке.
Буквально недавно Вы утверждали что онлайн кредиты берут только мошенники, без экивоков и очень яростно отстаивая эту точку зрения. Уже хотя бы потому мол, что бизнесов таких не бывает и быть не может.
И внезапно в отношении Долгу Ваше отношение к вопросу меняется на 180 градусов.
Вы полагаете что ВМ забанили Долгу "просто так", без причины? Если полагаете что причина была - тогда слово "бесцеремонно" тут неуместно.
Заголовок темы тоже наводит на размышления, Вы реально готовы отвечать за свое утверждение, что ВМ заблокировало Долгу за неудобный вопрос? Вы точно знаете причину и знаете что она именно такая?
