Может и будет, но может и нет. Идеальный в том смысле, что можно зафиксировать двойную выгоду по сравнению со "вчера". Это само по себе будет греть душу, даже если будет хуже.
Это, кстати, сложный юридический вопрос который решается далеко не однозначно.
Для начала, если коллаж создан так, что кусочки "не позволяют с достоверностью идентифицировать первоначальный объект авторского права", то ничьи права при создании коллажа не будут нарушены. В общем достаточно мелко нарезать до неузнаваемости:)
Следующее что важно, что коллаж этот может оказаться пародией или карикатурой. По РФ законам в такого типа произведениях можно использовать другие произведения без согласия изначальных авторов. Тут конечно вопрос спорный что считать пародией или карикатурой, но все же.
Кроме того, то что укравший коллаж будет нарушать права авторов трех исходных фото - бесспорно. Но вот его ответственность за это перед теми авторами - под большим вопросом. Ведь он мог не знать, что он ворует у тех трех авторов. Т.е. грубо говоря если Петя владелец машины, Вася украл у него колеса и поставил себе, а Дима украл машину у Васи, то Диму конечно посадят за кражу машины у Васи, но вот за кражу колес у Пети его сажать не будут.
Еще один момент это наличие авторского права у создателя коллажа. С одной-то стороны оно есть, с другой стороны сам коллаж противозаконен. Тут ситуацию можно сравнить с каким-нибудь производителем наркотиков. Так-то он товар конечно создал, но создал его нелегально и противозаконно, не имея на это права.
Воспользуйтесь записями и покажите где мы "хотим видеть в казахах отсталых кочевников"? Или просто признайтесь, что вы предпочитаете пользоваться фантазией в отношении своих оппонентов, т.к. это не заставляет напрягать память.
Что касается того, кто в ком кого видит. Обратите внимание на то, что вы ставите личный успех встреченных вами казахов в заслугу их менталитета, а не им лично.... что вообще говоря показывает насколько вы не уважаете этих встреченных вами людей как личности (иначе вы бы поставили их успех им в личную заслугу, а не в заслугу национального менталитета).
Вот это - поистинне печально. В людях все-таки надо видеть в первую очередь людей, а не их национальность. Как бы мы не отрицательно относились к толерастам, в данном случае просто невозможно не указать вам на это.
Вы вероятно подзабыли вашу фразу с которой все началось или все же не до конца поняли определение менталитета из вики
Дело в том, что свой бизнес, дети в швейцарии и квартиры в лондоне с парижем это не "признак группы, нации, народности", это признак "васи с личным успехом".
Но не сберовских же! О том речь. Что часть денег бегает - бесспорно, но что они сберовские - фантастика.
Ошибатесь, подняли как раз мгновенно. С 16 по 20 декабря были максимальные ставки, потом топовые условия постепенно стали пропадать.
Кое-где еще можно было числа до 24 где-то приятные условия поймать, но уже не топовые и уже не в крутых банках. В основном исчезли длинные депо.
После НГ перекладывались в основном "опоздуны" на "остатки распродажи", длинные депо исчезли как класс к тому времени, да и на короткие ставку выше 20 тяжело найти стало.
Так что реальные "гонщики за %%" в последние дни декабря (и уж тем более в январе) смотрели на стоящих в очереди как на УГ и хвастались ставками по удачно сделанным фиксам на форумах😂
По сравнению с предыдущими годами условия и сейчас еще лучше, так что перекладываться будут еще долго, но это уже не то.
Нет. Мы пытались до вас донести ту мысль, что менталитет определяется личным успехом и личностными качествами, а не национальностью.
Но если вы воспринимаете это как унижение, проецируя свое восприятие, то получается что вы пытались унизить русских, показав какие правильные казахи на их фоне? А это уже расизмом попахивает😂
В январе уже ни особо высоких ставок ни особо длинных очередей не было, по сравнению с декабрем...
Но отвечая на вопрос "кто все эти люди"© - перекладывали старые вклады из этого же банка или из аналогичных по уровню, фиксили на длинный период вперед. Но уж никак не "фанаты сбера вдруг решили ему изменить с мутными банками переложившись на все 100".
Сбер это как раз аналогия "под подушкой", ибо проценты схожи:)
Картинка за первый квартал 2014, к чему она, разверните мысль?
Изначально Вы говорили о людях которые "гонятся за высокой ставкой", а не о людях которые "мечуться между надежностью и ставкой". Давайте как-то соблюдать формулировки?:)
И если "мечущиеся" в какой-то степени в сбере могут оказаться, то "гонящиеся" там не окажутся ни при каком раскладе.
О_О?! Ничего подобного. Они есть. Они умные настолько, что нам аж завидно (мы "распродажу" %%-ов пропустили чуть более чем полность, например, о чем беспощадно жалеем). Но бегуны не хранят в сбере.
В том периоде, когда бакс был до 80, а народ сметал деньги из банков думая что "завтра всё пропало"? И в этот период думаете 300млрд из сверхнадежного сбера вынесли "бегуны за хорошими ставками", вынесли в обычные коммерческие банки? При чем мы говорим о тех бегунах, которым настолько было плевать на проценты и которые настолько нуждались в надежности, что до этого они хранили бабло в сбере?
Да ну, фантастика.
Больше верится все-же в мысль изложенную в статье. Что переложились в валюту и оставили в сбере. Или засунули под подушку в том или ином виде.
Кто гнался за высокими ставками в сбере не хранил в принципе. Там вообще никто не хранит, кого хоть как-то ставки заботят. Сбер для другого.
Именно сейчас? А некуда уже перетекать, проценты хорошие кончились чуть более чем полностью.
Плюс АСВ-то не кидает, но появились хитрые ходы типа "регламент выплаты" и "санация банка", в ходе которой деньги свободно могут на пару месяцов застрять.---------- Добавлено 06.02.2015 в 19:19 ----------
И особенно умильно продвижение ура-патриотизма. Мол - плюньте на то что бакс по 70, что Вы потеряли половину своих сбережений и 3/4 своих доходов. Главное дешевый рубль поможет экономике! При этом кто такой экономика и почему за свой счет ему надо помогать - как-то не говорят даже, хотя миллиардные кредиты роснефти и увеличившаяся капитализация магнита наводят на мысль о том, что экономика которой надо помогать это группка олигархов, которым все мало.
Так затем и ставят.
Изображают что приносят мирный договор, но по факту с заведомо неприемлимыми условиями, только за тем, что бы получив отказ - развязать себе руки с поставкой оружия, отключением свифта и очередным витком санкций.
Поэтому этот визит - просто очередной способ встать потом в третью позицию и заявить "мы хотели мира, а вот он не подписал, теперь мы вынуждены блаблабла".
Ситуация в украине не кончится пока или донецк/луганск не отстоит свою территорию полностью или пока киевская нынешная власть не вырежет все население донбаса. Все промежуточные границы ничем не закончатся.
