Вы ипете. Потому что когда Ваш продукт у заказчика не заводится, то начинается демонстрация ЧСВ, мол раз не завелось, то это не продукт так себе что не совместим и не исполнитель так себе что не спросил на чем оно должно работать,, а это заказчик дурак, потому что хостинг у него ненормальный и несовременный. А всего делов было версию пхп спросить исполнителю или сказать заказчику.
Мы до Вас пытаемся донести ту простую мысль, что прежде чем выбирать версию пхп под которую писать - надо спросить про нее у заказчика. А заказчику если ему нужно что бы работало где-то конкретно - тоже надо не в молчанку играть, а заранее это оговорить.
Это так же требует оговаривания как и "сайт не должен тормозить". Потому что иначе Вы рано или поздно столкнетесь с предьявой "сайт тормозит" и будете обтекать, потому что понятия "тормозит" у Вас и у заказчика будут разные.
Так ипете как раз Вы. Мы до начала работ оговариваем где и как что должно работать, в том числе в количественных и цифровых выражениях.
А у Вас невнятное бормотание "не тормозит, не экзотика, актуальные", которое можно трактовать как угодно, вплоть до того, что Ваш софт может и на 7.1 не заводиться (не говоря уже о 5.6), т.к. с Вашей точки зрения "это не актуально, сеня"© А если заказчик с Вами не согласен (и не важно что у него есть объективные причины), то он с Вашей точки зрения дурак, который должен поставить всё самое новое, потому что Ваш модный софт под старое не умеет.
Вопрос тем у кого снеслись wmr кошельки - по API история по ним доступна?
Понятие "современное ПО" слишком широкое, это фраза такая же фигня как "сайт должен работать очень быстро" и "верстка должна отображаться на любых устройствах одинаково".
Из последнего - затачивали заказчику сайт на производительность, два дня объясняли что точить производительность для mysql и mariadb это разные вещи, т.к. запросы некоторые по разному оптимизируются и разница может быть драматической. А ведь то и другое - современное ПО, которое у большинства заказчиков вообще в голове не отличается.
Должны. Никакое ПО не работает в вакууме, условия работы это неотъемлимая часть задания. Так же как водитель должен знать для какого топлива он покупает автомобиль и не удивляться что он троит на 98 или глохнет на дизеле.
Если заказчик хочет что бы это его вообще не волновало, он либо берет хостинг у прогера, либо поручает своему сис.админу этим заняться. Или в примере с авто - ездит на такси или с личным водителем.
Если же заказчик не указал версию ПО, то разработчик может сделать на на чем угодно. Может даже сделать сайт на c#, если заказчик тупанул и не указал php в требованиях. Со стороны разработчика непрофессионально не спросить на чем оно должно работать, но не более того. Со стороны заказчика в свою очереь тупо не указать на чем оно должно работать.
Вы вот топите за то, что все должно работать на последних 7.х php - так это Вы просто не сталкивались с заказчиками у которых "по умолчанию" все должно работать начиная от php 4 и netscape. А ведь у них та же логика что и у Вас тут, мол не дело заказчика думать что там за ПО, он заказал - а разработчик должен сделать что бы оно работало ну прям везде - даже на калькуляторе из 70-тых.
Если брать php версии старше 4.х, то там изменения вплоть до 7.2 по крайней мере достаточно легко отслеживаются и даже исправляются на автомате.
У нас за последние годы много заказов было именно на адаптацию/проверку скриптов с пхп 4 или 5 на 7-ку и по большому счету самый большой гимор был это из-за отключения глобальных GPC и магических кавычек, остальное всё легко и быстро решается.
Что касается версий на которых должно работать - если заказчик не хочет себе морочить голову, но в то же время хочет гарантировать запуск проекта, то проще всего изначально предоставить к хостингу, а последним этапом работы сделать установку проекта на этот хостинг. Это гарантирует с одной стороны заказчику что проект взлетит там, где он хочет. С другой стороны гарантирует исполнителю четкость критериев работает или нет. Опять же это гарантирует сис.админу спокойный сон, т.к. не придется что-то докручивать.
--Oleg--,
В этой переписке великолепно всё.
Вебмастер пишущий так, что на 7-ке оно не заводится, это еще суметь надо.
Сисадмин неспособный поставить 5.6, и поэтому заверяющий что все старые версии дырявые насквозь, но вряд ли могущий взломать что-то даже на 4-ке.
Заказчик который не оговорил на чем должен работать результат, не сказавший даже что результат должен работать на его хостинге.
Накосячили - буквально все.
В принципе, надо смотреть изначальную договоренность, а не переписку после. Т.к. не зная о чем и как изначально договаривались - невозможно судить о ситуации. Может договаривались так или иначе в контексте использования именно той версии WP.
По ситуации - мы бы на месте заказчика апеллировали к тому, что сделанная работа должна работать на хостинге заказчика. Не говоря про версии и прочую ерунду. Это вполне логичное требование, что результат работы должен запускаться на хостинге заказчика без дополнительных телодвижений.
Если в изначальной договоренности это по той или иной причине не подразумевалось, то заказчику логично заплатить каких-то денег, но никак не 25к (учитывая стоимость всех работ в 40к), т.к. ситуация с необходимостью запускать на 7.х достаточно прогнозируемая и вебмастер должен был как минимум уточнить этот вполне очевидный момент у заказчика, перед тем как затачиваться на 5.6.---------- Добавлено 16.08.2019 в 14:09 ----------
Не мертв, а снят с поддержки и обновлений. А если в изначальном ТЗ, например, упоминались плагины работающие только под 5.6 и при этом версия пхп на сервере не была оговорена, то по большому счету вебмастер не виноват что сделал под 5.6.
Иногда бывают случаи когда заказчик приходит и говорит, мне надо мол на вордпрессе 2.0 сайт. В чем тогда претензия будет, если он на 7.х пхп не заводится? Надо смотреть изначальное ТЗ, без вариантов.
Мы взяли себе asus n705un на kaby lake-r. Был еще вариант n705ud , по цене то же, но там игровая карта, из-за чего он потяжелее на 100-200гр примерно и главное - там тяжеленный БП, поэтому взяли un. Этой же серии (vivobook pro) есть 15 и вроде даже 14".
Основные требования были - холодный, легкий, тихий, матовый качественный экран, современный проц, отличная клава.
Первый этой серии брали 1.5 года назад, остались настолько довольны, что с полгода назад взяли второй такой же, что какбэ аргумент.
Цена подороже 36, особенно на модели с ссд (проще взять без ссд и проапгрейдить), но на kaby lake-r ноуты в принципе не дешевые (а проц ниже смысла брать сейчас нет), так что сильно дешевле не найти, зато комбинация вес+экран+клава просто убойные (17-шка в 2.1кг).
Если будет как в жизни, то надо помнить чем обычно жизнь заканчивается 😂
Э, а к нам-то в чем претензия? Мы пришли - опубликовали фактический материал по бирже, это бастер как всегда сагрился на нас (клон Geers-а блин), мы в ответ просто привели скрин-пруф своих слов. И каждый раз так (можете посмотреть по топику)- мы приводим инфу ( о лимитах, о выводах, о курсе и т.д.), а бастер в ответ истерично на нас набрасывается без фактического материала. но зато с обзывательствами.
В прошлом месяце пробовали выводить - авангард работал, открытие нет - тоже на номер счета ругалось.
