западных крупных инвесторов которые раскупают русские офз как горячие пирожки?
С такой логикой потом с крыш прыгают через полгода работы. А до этого 3 месяца эффективно работать не могут.
Потому что на работу устраивается не т1000, а человек - неспособный эффективно выполнять работу которая не нравится + текущий крышей через какое-то время.
По статистике - нет, не растет.
Уровень - снижается, в том плане что бедные живут лучше. Но самих бедных становится больше.
Но если раньше было 10 кучеров на 100 населения, то сейчас 5 водил на те же 100. А 5 кучеров нищие.
Московский сеньор это не средний класс, средний класс это скажем питерский джуниор.
Во внешнем ssd боксе нет видеокарты и дросселей.
Нюанс в том, что в отличии от молотка автомобиля и хрена - он не у Вас в руках, а в руках у толпы обезьян.
Каждый следующий шаг прогресса убивает кусок среднего класса. Когда-то фотографы были средним классом, когда-то стенографистки, когда-то кучера. Как долго осталось жить сеошникам и сисадминам в статусе среднего класса? Раз уже настроения такие на сео форуме, что открываются темы такие как эта (см. название топика).
Но Вы не ответили на основное несоответствие теории социализма Вашему представлению о ней.
Имя, сестра! Швеция? Где стонут от того, что честно работающие содержат неработающих? Германия, где то же самое, только в отношении мигрантов?
Согласны с ненужностью, не очень правда понимаем почему это позитивно.
Вы уверены что правильно понимаете социализм? Социализм это действительно все ради развития общества, но именно общества. Люди как таковые на втором плане, поэтому будут заниматься тем чем им скажут, а не тем что им нравится. При этом вполне возможно будут нуждаться, просто если их нужды не совпадут с нуждами общества - они этого не получат.
В курсе конечно. И мы согласны со сказанным Вами. Более того - именно о том, о чем Вы сказали мы и говорим.
Раньше даже в е-нях и д-нях человек мог гарантированно иметь уровень жизни среднего класса.
Сейчас надо за 15-шку убиваться, и даже за 20-ку тем же сисадмином надо.
Вот к чему привел прогресс - к вымыванию вакансий для среднего класса и расслоения общества. Как следствие ты или сеошник в москве с полмиллионом зарплаты бухающий вискарь все дни кроме выходных или в лучшем случае сисадмин в провинции с зарплатой недостаточной для базовых потребностей. Промежутка ака среднего класса нет - за ним пришел белый пушистый зверек - прогресс.
Что-то делаете не так вероятно. Наиболее частая ошибка - написание ответа вида "готов работать пишите", там такого не любят очень сильно.
Так дарвинизм и основан на прогрессе.
С минимальным прожиточным минимумом в 15 тысяч, арендой хаты в 10 и обязательными расходами (интернет, одежда, коммуналка) около 10 - удачи выжить с детками на зарплату в 20 тысяч в мухосранской пятерочке.---------- Добавлено 21.01.2020 в 23:27 ----------
Есть разница между корреляцией, статистикой и причинно-следственными связями.
Которую Вы или не понимаете, или намеренно игнорируете.
Если это первый случай, то объясним вкратце на простом примере.
Утверждение "люди евшие огурцы умерли" (аналог которого сделали мы) не означает автоматически что "поедание огурцов приводит к смерти" (то что пытаетесь приписать нам Вы).
Дальнейшее препирательство с Вами на эту тему считаем непродуктивным, поэтому не обессудьте.
Вы приписали нам утверждение, что "появление мотористов зависело от возрастания населения", в этих цитатах этого нет.
Вы приписали нам утверждение, что "они (галеры) исчезли из-за роста населения", в этих цитатах этого нет.
Где шла речь сугубо о западноевропейских странах?
Умирают. И от голода, и от мороза, и от болезней. Посмотрите статистику ООН. По поводу мороза можете заглянуть в лондонскую, по поводу болезней в сша - удивитесь. С голодом чуть сложнее, т.к. в развитых странах как правило умирают от болезней к которым приводит голодание, что не меняет сути, но отражается в статистике.
Порог на самом деле не упал. Сколько стоит прикормить место и не лишиться его? Сколько стоит оборудование современное для фото? Сколько стоит опыт с середины 80-тых? Без всего этого что бы он зарабатывал?
А Ваш знакомый просто не средний класс, а высокий. Прогресс расслаивающий общество и убивающий средний класс как раз это и делает - позволяет редчайшим профи рубить капусту, в то время как те кто раньше просто зарабатывал - уходят в уборщики.
