Какую специальность освоить на черный день?

Зависимость между появлением мотористов и ростом населения в Ваших словах есть. Мой пост о возникновении мотористов и факт роста населения Вы связали составным союзом "потому что":

который употребляется для выражая зависимости основания и следствия. Ср.: деревья качаются потому что дует ветер. (Санников В. З. Часть первая. Общие вопросы русского синтаксиса. Глава 3. Иллокутивные употребления и синтаксический эллипсис // Санников В. З. Русский синтаксис в семантико-прагматическом пространстве. М.: Языки славянских культур, 2008, с. 53-54, 63-64, 67, 69.)

Таким образом Вы утверждали связь между появлением мотористов и ростом населения, от которой сейчас неудачно пытаетесь отвертеться.

Зависимость между отсутствием галер и ростом населения в Ваших словах тоже есть. Вы неудачно пытались оппонировать:

но подтверждать или опровергать можно только зависимыми, связанными объектами. Это основа логических построений Ср.:

У карася жабры, так его создала эволюция. Части предложения логически связаты

У карася жабры, так растут ёлки. - белиберда.

Таким образом Вы или утверждали зависимость, или писали алогичную чушь.

В примере, на который Вы отвечали:

Проснитесь же, наконец! Оба или хотя бы один.

Этот задор у тебя пройдет, когда что-то реально попробуешь сделать, а не просто будешь смотреть видосы успешных бизнесменов. 😂

Что "было бы тогда, если бы..." не рассматривается. Собеседник утверждает, что мотористов судов сейчас меньше, чем было гребцов на галерах в античности или Средние века.

Так дарвинизм и основан на прогрессе.

С минимальным прожиточным минимумом в 15 тысяч, арендой хаты в 10 и обязательными расходами (интернет, одежда, коммуналка) около 10 - удачи выжить с детками на зарплату в 20 тысяч в мухосранской пятерочке.

---------- Добавлено 21.01.2020 в 23:27 ----------

Есть разница между корреляцией, статистикой и причинно-следственными связями.

Которую Вы или не понимаете, или намеренно игнорируете.

Если это первый случай, то объясним вкратце на простом примере.

Утверждение "люди евшие огурцы умерли" (аналог которого сделали мы) не означает автоматически что "поедание огурцов приводит к смерти" (то что пытаетесь приписать нам Вы).

Дальнейшее препирательство с Вами на эту тему считаем непродуктивным, поэтому не обессудьте.

это потому, что тут люди с опытом. они уже всё попробовали на практике, в отличии от теоретиков-оптимистов.

Это не мои домыслы, а значение слов, союзов, наречтй в русском языке. В общем, правила русского языка. Не мной писаные и не Вами изменяемые.

Пример некорректен, поскольку Вы не используете в предложении составной союз "потому что", который применяли ранее. вот смотрите: "Люди умерли потому что ели огурцы". Здесь видите зависимость между поеданием огурцов и смертью? Или опять будете утверждать, что её нет?

Учите русский язык! Оба!

а меньше сейчас или больше по %%?

В каких процентах? В попугая больше, в слоненках меньше.

На апворке 100500 индусов. На одно более менее легкое предложение (как раз для джуна) набрасываются 50+ заявок.

Мне за все лишь 2 раза ответили, и оба русские. Хотя май райтен инглиш изнт бэд.

Вот я не могу понять, это троллинг, или вы действительно не в курсе, что в провинции работу за двадцатку ещё поискать надо?

Такая зарплата аккурат у рабочих в ночные смены в условиях оглушающего шума, паров синильной кислоты и углеродных шарожек в воздухе.

Работающие там же днём получают 15.

За прошлый год в коллективе из нескольких десятков человек похоронили двоих раковых больных, обе молодые женщины чуть за 30.