Именно то, о чем мы сказали - не для этого, а именно для удовлетворения любопытства.
Вы вероятно невнимательно прочитали. Для полного понимания о чем мы - советуем прочитать ниже наш ответ Enchi.
Повторимся, "мы бы послали регистратора пытающегося выпытать у нас как мы собираемся использовать вебмани." (с)
"Регистратора пытающегося убедится в том, что мы понимаем что и зачем получаем и к каким последствиям может это привести - мы бы поблагодарили и ответили бы на его вопросы." (с)
Надо отдавать себе отчет в разнице между этим и уметь проводить черту.
Регистратор безусловно имеет право и наверное даже должен (хотя на сайте вебманей в обязанностях этого нет, так же как и обязанности обучать) проверить, что человек понимает куда ввязывается, что на него могут повесить, что нельзя передавать доступ и так далее. Но когда прикрываясь этим лезут в личные дела и выпытывают "а чем это Вы будете заниматься. - это за чертой дозволенного, а когда еще до кучи заявляют нечто вроде "да Вы никогда аттестат в вебмани не получите" это уже и назвать как-то в рамках правил форума сложно. Искренне жаль что Вы этого не видите этих границ.
Вебмани кстати эту границу видит, поэтому регистраторам права просматривать историю операций не дает. Респект вебманям за это, дисреспект Вам.
А, ну да, Вы же считаете что регистратор это помесь цру с фсб, которому нужно выпытать кучу личной информации, поэтому не остается времени на проверку базовых школьных знаний :D Извините, в выбранном Вами тоне с Вами беседовать скучно, поэтому наше Вам с кисточкой и мы искренне рады, что не попали к Вам на аттестацию.
Персональный нужен по многим причинам на самом деле.
Хотя бы претензии, если персональный подает претензию на формальный, то формальному считайте кирдык. А вот формальный на перса не подаст нормально. Опять же рядом тут был топик с хитрым примечанием к переводу, после которого идет автоблок. На вмваре мы бы не рискнули кипер ставить с формальным аттестатом. Доступ в случае утери проще восстанавливать. Даже если заблочат по внутренним каким-то причинам, опять же проще ситуация решается. Кредиты опять же:) А, да, из банкоматов можно деньги только на перса получать.
Причин-то для персоналки много, мы исходя из вышесказанных (и других) соображений достаточно давно его получали, еще когда толком и деятельности через ВМ не было - на пару баксов бегало туда сюда. Делов-то в крупных городах на 5 минут и 5 баксов - доехал до регистратора да получил. А спокойствия прибавляется.
Так что тут (если не какой-нибудь отдаленный город) вопрос скорее в том, какие причины НЕ получать. Если деятельность НЕ левая, то в чем проблема? Ну а если левая, то один фиг с формального ее стремно вести:)
Из какой-то книжки - для размышлений
Вообще сейчас регистраторы конечно какие-то странные стали. Когда мы получали аттестат, то нам наоборот, все порывались объяснить что это и зачем, а не приставали со странными вопросами.
Впрочем и сейчас мы бы послали регистратора пытающегося выпытать у нас как мы собираемся использовать вебмани. Какого черта, простите за выражение? Не нравится как используем - блочьте и предьявляйте претензии, указывайте на нарушенный пункт правил.
Нет, права послать мы конечно не оспариваем. Просто использование этого права дикость какая-то. Даже в пейпеле такого нет, хотя казалось бы куда параноидальнее система.
При чем если бы вебмани считало, что регистраторам нужно право все это выпытывать, то вебмани просто предоставили бы регистратору возможность смотреть историю операций хотя бы. А ведь этого нет.
Вроде бы в топике этого еще не было, поэтому пара вопросов (есть ИП 6%)
1) Арендуются сервера в хетзнере, оплата кредиткой там только, есть вариант делать транзитные платежи как-то от клиентов за них? Если клиенты платят на р/с.
2) Выдача займов (не кредитная деятельность) через кредитную биржу ВМ реальна к оформлению нормальному? Если да, то опять же, как платить 6% только с дохода (а не с суммы займа) в данном случае, если это возможно? Вид деятельности какой нужен?
2.1) То же через свои договора?
2.2) То же через ТЛ?
3) Очень утомляет подписывать договора и посылать туда сюда на бумаге из-за каждых 10 баксов для нового клиента (программинг). Есть вариант сделать нечто вроде оферты или типа того? И если да, то что именно показывать налоговой, когда спросит за что пришли деньги и попросят первичные документы?
4) ВМ вроде как "натуральная" форма, особенно вмз. Есть шанс платить с обналички и в момент обналички, а не с получаемых сумм? Если да, то декларировать все равно надо моментом получения? Если да, то как пересчитывать те же вмз?
5) ВМИД на одно лицо можно открыть только один. Поэтому
5а) Реально ли часть платежей приходящих на него проводить как белый доход если ВМИД оформлен на ФЛ?
5б) Реально ли часть платежей приходящих на него проводить как пришедшие для ФЛ если ВМИД оформлен на ИП?
5в) Каким образом объяснять "транзитные" платежи в случае получения оплаты на ВМ и оплаты опять же с ВМ?
5г) Не получится ли смешения платежей если ВМИД использовался ФЛ и вдруг оформился на ИП?
p.s.: Вопросов выше вроде бы этих не нашли. Детально отвечать не просим, достаточно сути (да/нет) и направления мыслей.
Серьезно не знаете?
Грубо говоря - пара бутылок алкоголику (пара доз наркоману, пару тысяч бомжу), он оформляет на себя карту, может заодно и перс. вебманей, а если увлечется то и яд кошелек. Концов в таком варианте найти шансов мало. Это при условии что вообще на настоящие данные карта была оформлена, т.к. в банках слишком сильно паспорта при открытии счета не проверяют (может и увели 5 минут назад паспорт). В инете "комплекты" (вышеописанные) предлагают долларов по 500, яндекс поможет найти места и убедится. При чем это достаточно высокая цена еще, чисто кредитку и намного дешевле найти можно. Так что вероятность дропа (особенно если не Вы единственный кинутый) очень высока.
Тут вон, например, по сёрчу CoolZar бегает (или бегал), набрал кредитов на дроповый аттестат опять же и не вернул, даже хвалился его дроповостью периодически. Кредитку/дебитку не сложнее оформить.
Если речь пойдет о законном взыскании, то при кредитах выданных через ТЛ, ни о каких пени и 40-50% годовых речь идти не будет. Будет идти речь о процентах в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ и не более того.
Не видели договоренностей о кредитах выданных прямыми переводами или наличными на руки, но в целом суть та же. Если не оговорено было другого, то получится пролет с надеждой на изначальные проценты в течении всего срока просрочки. Так что расплатившись по ставке рефинансирования (сколько она там? 12% годовых?) Роман останется чист перед законом.
Ни в коем случае никого не защищаем, просто если уж верить в деда-мороза, то надо хотя бы понимать, что с новым автомобилем он в трубу просто не пролезет.
p.s.: кто мог взыскать не по закону, имхо давно уже взыскал и сей проблемы не имеет.
В ответ на вопрос "в чем тут логика?" Вы заявили "что больше слова не скажете". Блин, ну вот где логика?:)))
Это да, поэтому если вопрос задолбал, то мы например просто не отвечаем. Но что бы ответить и намеренно скрыть один из логичных способов решения, просто потому что о нем мало кто знает на серче 🙄 Просто не понятен смысл, поэтому и стало любопытно.
По поводу сложных вопросов - тут согласны на 100%. Однако не можем не отметить, что в общем соразмерное количество интересных задач можно увидеть на всяких сайтах с sql тестами, там выше концентрация, разнообразие и все такое:)
p.s.: тоже из топика слиняли, работа горит.
Не вполне понятна логика если честно. ТС нужно решение его задачи. Естественно он не слышал об МР, иначе он бы и не спрашивал... или привел бы его сам в первом посте.
При чем тут знает или нет об этом способе 99.9999% юзеров сёрча? Или для Вас ответ в форуме это, как сказал Dreammaker способ
? Мы как-то надеялись что ответы на вопросы это больше способ помочь спрашивающему
p.s.: Кстати зря Вы так. Термин МР не все знают, но сам по себе способ достаточно банален и очевиден и часто используется людьми которые не знают его красивого названия. Это же по сути простая операция кэширования/денормализации. Особо хитрые личности добавляют еще список прямых потомков в отдельное поле вместе с количеством потомков у них.
Ну как сформулировали:)
В Вашем первом запросе - легко. Попробуем проще объяснить выборку.
Действует группировка по talk_id. Соответственно в одной группе talk_id у Вас окажется допустим 20 разных comment_id и text_comment. И при выборке Вам мускул отдаст случайного представителя этих полей для каждой группы.
Если Вам нужно по Х записей последних из каждого блога, то самый оптимальный вариант следующий - не извращаться с запросами. А сделать нечто вроде "кэширования". При постинге записи в блог, апдейтить таблицу с комментами. Выставляя 5 последним флажок "один из последних комментариев" (естественно с ограничением по полю соответствующего апдейтенного блога). Постинг вещь редкая - нагрузки особой не будет. Зато выборка будет простой как колумбово яйцо, просто по флагу.
пысы: и посмотрите все-таки /ru/forum/comment/5029477+join#post5029477 тут пример:) он может быть и не подойдет Вам 1 в 1, но именно в разрезе "х последних откуда-то" дает хорошую пищу для размышлений.
netwind, от человека только что ругавшего кого-то за использование лефт.джоина - нам удивительно видеть от Вас вложенные запросы:)
Miracle,
Запрос под задачу вообще не верный. Если Вам нужно Х последних комментариев, то нужно делать group by tc.comment_id.
Или вообще забить на group by если на один коммент у Вас только 1 блог и 1 юзер.
Если Вы делаете group by talk_id, то Вы группируете выборку по блогам, и значения коммент_ид и автора в этой группе будут случайными. А сортировка включается не внутри группы, а уже по тем членам, которые были выбраны из группы случайно.
То есть объясним на примере допустим
блогид комментид: 1 10, 1 5, 1 15.... 2 2, 2 12, 2 22. Ваша выборка даст кол-во строк столько, сколько есть блогов. Сначала мускул сгруппирует выборку по ИД блога, а в комментид попадет случайный представитель из группы (т.е. может попасть как 10 так и 15 так и 5 к блогид=1... и так же к блогид=2), а вот потом уже включится сортировка. Более того, если в коммент_ид у Вас выберется 10, то не факт что текст коммента в этой группе тоже будет относится к 10 комменту - он опять же будет случайным.
Если у Вас задача выбрать по Х последних комментариев из каждого блога, то читайте эту тему /ru/forum/comment/5029477+join#post5029477 .
netwind, не первый раз замечанем за Вами странные, но неверные (и как правило религиозного плана) утверждения. left join в таких случаях не хуже inner join, и зачастую его использовать как раз более разумно, хотя хватило бы и иннера. Плюс комменты от "анонимов" (не обязательно НЛО) не такая уж редкая вещь и для них (сюрприз) записи в таблице юзеров может и н еоказаться.
При относительно небольшом количестве категорий, есть смысл использовать то, что сейчас модно называть materialized path.
Грубо говоря второй вариант + одно поле в котором будет 1|3|4|5| дерево вышестоящих категорий.
Благодаря такому доп.полю многие операции становятся предельно простыми, а на небольших объемах тормозов не будет... а очень даже может будет и ускорение.
До 1000 категорий имхо оптимальный способ.
