Гаранты уж несколько лет как прошлый век.
Используйте trust.webmoney.ru и спите спокойно.
Правила ЯД это запрещают сейчас (имеем таки забаненый кошелек и однозначный ответ от суппорта по этому поводу). Хотя когда мы подавали заявление на идентификацию незадолго до этого и там четко писали цель "скупка яда" - было разрешено и кошелек идентифицировали нам без проблем. Однако когда забанили вдруг оказалось что ЯД можно покупать только в официальных пунктах обмена, по картам и т.д., а все остальное - прямая дорога в бан.
ВМ "как бы" запрещает, но выражается это очень интересно. Правилами обменная деятельность запрещена, поэтому меняться можно только в частном порядке на свой страх и риск. Претензий по этим операциям они не принимают, но и не банят за сами операции. Был кидок по обмену у знакомого, подавал он в арбтираж, ему было сказано - в суд, поскольку операция запрещена, то и рассматривать претензию внутри ВМ они не будут).
Вы действительно искренне считаете, что в этом топике обсуждается вопрос "педагогично ли по пьяни избивать ребенка по голове так что потом лицо синее и голова болит"?
Достойно приза за самое эгоистичное высказывание в топике.
Переведем его на русский - "пусть ребенок будет дебил, лишь бы родителей любил" (с)
Мы не спорим что арест может помочь. Вопрос в том, может ли он помочь всегда. При чем обратите внимание, в Вашей ситуации бить никто не собирался, а здесь речь о ситуации, где уже собираются бить, т.е. намного худшей.
Главный промах который тут можно допустить, что человек "узнает", что лишение "всех карманных денег" компенсируется кражей из дома вещей, "отправка на работу" компенсируется возможностью стырить что-то с работы, а домашняя нудная кормежка отлично заменяется шикарным рестораном на тыреные деньги. И будет только хуже.
Фактически мы здесь говорим о сценарии "взрослый алкоголик/наркоман", когда доводы разума и какие-то ограничения не действуют. Человек просто делает то, что он хочет. И плевать ему на мнение домашних и домашний обед, если у него есть бутылка водки и собутыльники которые уважают. Отсюда и выводы о методах борьбы с проблемой, где действенность важнейшний параметр.
p.s.: есть достаточно известная истина, что страх наказания в большинстве случаев страшнее самого наказания.
Из того что в топике зацепило
а) надо помнить, что родители в общем-то ответственны за воспитание ребенка.
Поэтому все псевдоаналогичные вопросы вида "надо ли бить жену/босса/гопника" - не катят, т.к. за их воспитание и поведение человек не ответственен. И естественно может себе позволить наплевать и не воспитывать неприятными методами.
б) понятно, что если и бьют, то в воспитательных целях, а не ради удовольствия, поэтому не надо фантазировать на тему "избиения младенцев". физическое наказание != избиение.
в) домашний арест в 15 лет это фантастика, т.к. если дело дошло до вопроса "не достать ли ремень", то как только родители уйдут на работу, дитё смоется из дома прихватив заодно с собой видик для продажи что бы слив его побухать где-нибудь. Дай бог что бы видик из дома прихватил, а не с прилавка магазина.
А глобально, да - педагогично, в некоторых случаях. Как говорилось в каком-то фильме - "слова потрясают воздух, но не собеседника" (с). Только вот не промахнуться с определением нужного случая очень трудно, тем более что это еще и своевременно надо делать. Поэтому и запрещено физическое наказание как таковое, и несмотря на педагогичность - таки противозаконно, поэтому хотя и нужно иногда, но нельзя. Вот такой парадокс. Советовать без полного знания конкретной ситуации - нереально в принципе.
А добросовестному хозяину квартиры не составит труда пустить в свою хату квартиросъемщика в любое взаимоудобное время, не так ли? Может тогда пункт о взаимном посещении включить в договор? Ну раз труда не составит.
Это не бред, это узконаправленный совет, грубо говоря - совет по сдаче "бомжатника" (в кавычках все же), в старом доме который давно без капремонта, в плохом районе с соответствующими соседями и состоянием как электропроводки, так и коммуникаций. Там нет смысла ни во что вкладываться реально до сдачи, т.к. соседей/проводку/дом/район все равно ничем не изменишь и жилье заведомо в низкой ценовой категории. Те кто снимает для нормальной жизни - изначально к такому хозяину и к такой хате не пойдут, а те кому нужен дешевый бомжатник - еще и спасибо скажут. Нужды-то у всех разные.
А вот если район нормальный, соседи приличные, дом хороший, проблем вокруг нет никаких, то подобных подход заведомо провальный. Нужно и ремонт минимальный сделать, а мебель или нормальную ставить или вообще не ставить. Ибо грубо говоря гнилой запорожец нет смысла в сервисе мерса красить для сдачи в аренду, но и свежий мерс перед сдачей в аренду нет смысла красить веником.
Опять же, не универсальный совет. С этим условием можно получить лишь квартирантов, которых надо постоянно подтягивать. Потому что подтянутые сами по себе квартиранты хозяина с таким условием пошлют сразу и навсегда.
Плюс этот подход "зайду в любой момент", он настолько пахнет совком, что даже не смешно. Комнаты вон иногда пытаются сдать с правилом "дверь комнаты всегда открыта" - из той же серии. Надо не забывать о том, что квартира сдается за деньги, а не просто из милости хозяин пускает пожить.
Тут ведь все просто. Чем более неадекватные и плохие условия выдвигаешь, тем более неадекватного и плохого съемщика получаешь. Оговори возможность посещения в любой момент, сдай в хламоподобном состоянии квартиру, поставь ломающиеся пластиковые краны - и сдашь квартиру алкашу на пару месяцев который все поломает, а напоследок еще и открутит сохранившееся. Сдай на условиях "своей" квартиры, в приличном состоянии, в нормальном районе - снимут надолго люди которым надо постоянно жить, просто своей нет.
Поэтому основное правило при сдаче - это адекватно оценить обстановку, привести внутреннее состояние в соответствие с внешними условиями (крутой район = хороший ремонт)... и прикинув контингент который может быть заинтересован в съеме этой квартире выдвинуть соответствующие условия (алкаши = жесткие условия).
Так же еще имеет смысл иметь ввиду еще один момент - изменение цены и срок сдачи. Обычно хозяева со временем могут задирать цену, т.к. съемщику проще чуть больше заплатить, чем платить за переезд и платить агенству за новый вариант. И срок сдачи - если не ошибаемся, в случае если он не указан, то сейчас подразумевается 5 лет по договору при том цена должна сохранятся если не указано иное.
Платежи принимать можно.
Но авторежим - мерчант - работает только с аттестатом продавца.
Который можно получить лишь имея перс.аттестат, внятный сайт с описанием "за что деньги" и зарегистрировав его в мегастоке.
p.s.: Кстати, несмотря на то, что вебмани обещало отключить мерчант и аттестат продавца всем кто не регистрировался в мегастоке, нам лично аттестат продавца оставили, хотя региться в мегастоке было лениво. Правда работу мерчанта не проверяли пока. Очень загадочно.
Оставим и мы свой отзыв. CoolZar - мошенник, кидала, обманщик и что там еще пишут для ключевиков:)
Как наглядный пруфлинк - в этом топике /ru/forum/271344 , можно увидеть, что он набирал кредиты на дроповый аттестат 944147022439 . По которым не расплатился до сих пор.
Среди его услуг так же в свое время были заявлены покупки на ебей, оплата пейпелом, картами кредитными и т.д.. Опять же, нам известно только у 2 вариантах событий при этой его "помощи" - или платил ворованными деньгами или не платил вообще.
Схема поведения - всегда почти одна и та же. Внезапно кончающийся интернет, пропадание, потом появление, кормление завтраками, иногда пафосные топики или сообщения в асю на тему "если чего должен давайте координаты расплачусь, а то совсем забыл".
При чем по старым долгам предлагает расплатиться до смешного банально, надо всего лишь закинуть ему 500-800 вмз и он с ебея закажет какую-нибудь мегахрень за 1500-1800 долларов:) Но деньги ему конечно надо вперед.
Здесь на серче CoolZar уже зарекомендовал себя как экстраклоуна (что видно по его другим топикам), так что если кто-то хочет послушать клоунаду за свои родные деньги - можете обращаться к нему за услугами.
По какой причине он все еще использует этот ник, вместо того что бы использовать своих клонов - сие загадка великая есть.
p.s.: Больше в этом топике писать не будем, в других по поводу этой личности выступать тоже не будем. Нам этот кадр тоже задолжал денег, поэтому пишем не из воздуха. Если кому нужно чуть больше душераздирающих деталей - работает личка, сочтем интерес резонным - ответим.
1) Защиты в ДЛЕ нет такой и "всем" об ее наличии естественно неизвестно.
2) Права на папке 777 это понятно, но что бы смотреть файлы, нужны так же соответствующие права на файлы.
3) Файлы создает ДЛЕ и при создании права у файла оказываются "неправильные" (это помесь косяка хостера и косяка создателя дле)
=>
Солюшен можно взять в целом тут /ru/forum/comment/3956628 скастовав скиллы размышления на контекст своей ситуации:)
Речь очевидно идет о несколько кривовато настроенном хостинге и проблеме с загруженными файлами. Есть папка, куда юзер через ДЛЕ заливает картинки, а потом оппа, заходит через фтп и нормально с ними обращаться не может, т.к. не хватает прав, а владелец у файлов созданных скриптами отличается от владельца под которым работаешь через фтп. Проблема достаточно типична в общем.
